눈사태 - 페이지 95

 
sever29 >> :

1. 당신의 권리는 중앙에 위치하여 국경에서 주문을 할 수 있고 국경에서 시장에서 들어갈 수 있습니다. 2. 중요하지 않습니다. 스스로 생각할 수 있습니다. 가장 중요한 것은 복도의 좌표가 그대로 유지된다는 것입니다. 우리가 어떻게 든 속임수를 썼지 만 결국에는 그런 복도를 얻었습니다. 3. 아무거나 사용하되 사용하는 계수를 잊지 마십시오. 이 플랫 전후에 그대로 적용해야 합니다. 아마도 이 집에는 이익이 전혀 없을 것입니다. 그러면 이 아파트와 관련하여 그것을 사용하는 것은 교활합니다.

너무 쉽다. 복도 한가운데에 들어서면 절대 눈사태에 들어갈 수 없습니다. 수익을 내기 위해서는 해외 스프레드 채널을 통과하는 가격(2포인트) + 1포인트면 충분합니다. 수직 스케일이 너무 거칠지만 이 복도의 중앙에 진입하는 모든 경우에 수익을 내고 나옵니다. 나는 12개의 수익성 있는 출구를 연속으로 세었습니다. Avalanche 알고리즘을 전혀 사용하지 않습니다.

이탈의 순간을 놓치고 반전이 발생했다면 더욱 좋습니다. 계수를 제한하지 않았으므로 계산이 간단합니다. 채널 너비는 62포인트입니다. 곱셈 계수 63. 가격이 채널 경계를 넘어 3(이론적으로는 1이지만 2포인트의 스프레드가 있음) 포인트를 지나면 이익을 얻습니다. 게다가 초기의 63배나 되는 방대한 양! 다시 말하지만, 규모는 거칠지만 3핍 가격은 모든 경우에 채널을 교차합니다. 즉, 이익 규모가 초기 63의 배수인 6개의 엑시트와 2개의 엑시트(처음과 마지막에서 아래로)가 매우 큽니다.

 
nikat97 >> :

여러 무릎이 작동했다고 가정 해 봅시다. 가격은 채널 아래에 있지만 아직 손익분기점에 도달하지 않았습니다. 여기에서 바이스톱이 트리거될 때 가격에 더 가깝게 이동하고 각각 판매 중지를 설정하고 결과적으로 채널이 이동합니다.

또는 가격이 채널보다 낮을 때 바이스톱을 더 높게 설정합니다. 여기에서 이 바이스톱에 도달하면 채널을 확장하거나 이동합니다.

불균형 볼륨이 나타납니다. 이러한 전술의 경우 단순한 마팅게일이 더 좋습니다. 손실 주문을 마감하고 반대 방향으로 증가된 거래량을 여는 것입니다.

 
kharko >> :
Если сохранять убыточную позицию, то прибыль, равную ширине канала, получим при прохождении ценой тройного расстояния. (1-е - от уровня убыточной позиции к уровню противоположной позиции, 2-е - от уровня позиции к уровню безубытка, 3-е - получение прибыли)
При фиксации убытка одно расстояние убирается... Остается расстояние для фиксации убытка и расстояние для получения прибыли.
Результат: уменьшаем залоговые средства и расстояние для получения заданной прибыли...
판돈은 전혀 변하지 않습니다. 동일한 볼륨의 반대로 열린 두 주문의 경우 하나의 주문에 대한 증거금과 동일한 단일 증거금이 부과됩니다. 이걸 모르시는게 이상한거죠.
 

그런데 !!! :) 여기 데이터베이스 코드의 포럼에 테스터의 수동 거래 를 위한 에뮬레이터가 있습니다. 작성자(op?)가 원하는 역사적 기간에 시스템을 시연할 수 있습니까? 그리고 이미 회의론자들이 선택한 특정 항목에 대해 = 이것은 모든 분쟁을 확실히 해결할 것입니다. :)

 
JonKatana >> :

너무 쉽다. 복도 한가운데에 들어서면 절대 눈사태에 들어갈 수 없습니다. 수익을 내기 위해서는 해외 스프레드 채널을 통과하는 가격(2포인트) + 1포인트면 충분합니다. 수직 스케일이 너무 거칠지만 이 복도의 중앙에 진입하는 모든 경우에 수익을 내고 나옵니다. 나는 12개의 수익성 있는 출구를 연속으로 세었습니다. Avalanche 알고리즘을 전혀 사용하지 않습니다.

이탈의 순간을 놓치고 반전이 발생했다면 더욱 좋습니다. 계수를 제한하지 않았으므로 계산이 간단합니다. 채널 너비는 62포인트입니다. 곱셈 계수 63. 가격이 채널 경계를 넘어 3(이론적으로는 1이지만 2포인트의 스프레드가 있음) 포인트를 지나면 이익을 얻습니다. 게다가 초기의 63배나 되는 방대한 양! 다시 말하지만, 규모는 거칠지만 3핍 가격은 모든 경우에 채널을 교차합니다. 즉, 이익 규모가 초기 63의 배수인 6개의 엑시트와 2개의 엑시트(처음과 마지막에서 아래로)가 매우 큽니다.


곱셈 인자 63!!! 그것은 이미 진짜 편집증의 냄새가 난다. 그리고 체빠눌리도 가격을 조금 올리고 롤백한다면? 내가 논리를 이해하는 한, 곱셈 계수는 62가 됩니다. (귀하의 제안에 따라 각 단계에서 계수를 줄이십시오.)
저것들. 두 스프레드에서 63*62=3096을 얻습니다. 저것들. 3096의 제비의 양!! 초기 것보다 몇 배나 더 많이... 초기 로트가 0.01이고, 이미 두 번째 턴에 30.96이 많이 있습니다... 두 단계 이상을 세는 것조차 무섭습니다... 초기 디포를 직접 계산할 수 있습니까? 이것을 견디기 위해...
친구야, 박사 학위를 받아야 한다...
 
khorosh >> :


당신의 가정은 아무 것도 지지하지 않으며 단지 가정일 뿐입니다. 그리고 내 주장은 서로 다른 두 쌍에 대한 테스트 결과에 의해 뒷받침됩니다. 1000달러를 잃고 센트 계정으로 일하는 것은 유감입니다.


내 가정은 백업된 것과 동일합니다. 첫 진입에서 플랫을 잡을 확률(이익으로 빠져나가는 것과 동일)이 거의 같다는 사실은 당신 자신의 말에서 따온 것입니다. 당신은 자두가 가능하다고 말합니다. 그렇다면 이 배수구가 첫 번째 입구나 두 번째 입구로 오지 않는 이유는 무엇입니까?

당신은 자신을 모순시키고 완고하게 자기 기만에 관여합니다.
 
lexandros >> :
Коэффициент умножения 63!!! Тут уже попахивает параноей реальной. А если цепанули чуть чуть цену и откатились обратно? Насколько я понимаю логику, тогда коэффициент умножения будет 62. (исходя из вашего предложения уменьшать коэффициент на каждом шаге).
Т.е. получаем на двух разворотах 63*62=3096. Т.е. объем лотов в 3096!! раз выше первоначального... при начальном лоте 0.01 уже на втором развороте имеем лот 30.96... Больше двух шагов даже считать страшно... Депо начальное сами посчитаете? чтобы выдержать такое...
Батенька, да вам на самом деле надо к дохтуру...
server29 에 대한 모든 질문:
server29 >> :

복도의 좌표는 그대로 유지되었습니다. 우리가 어떻게 든 속임수를 썼지 만 결국에는 그런 복도를 얻었습니다. 3. 아무거나 사용 하지만 사용하는 계수를 잊지 마십시오. 이 플랫 전후에 그대로 적용해야 합니다. 아마도 이 집에는 이익이 전혀 없을 것입니다. 그러면 이 아파트와 관련하여 그것을 사용하는 것은 교활합니다.

 

멋지다 - 그래서 저자는 진실이 필요하지 않고 대화만 필요합니다. :))

 
nikat97 >> :

동의하지 않는다. John은 RABBIT 지표를 언급했습니다.

우리의 거장은 비극의 시작 부분에서 다음과 같이 말했습니다. "가격이 항상 좁은 통로에 머물 수는 없기 때문에 가격은 그것을 뚫고 어떤 방향으로 가고 항상 이익을 얻습니다. 아무 것도 분석 하지 않고 지표를 사용하지 않고 , 맨 차트에!"

My Expert Advisor는 실제로 지표를 사용하지 않습니다. )))

 
JonKatana >> :
Все вопросы к sever29 :


그리고 나는 여전히 2010년 4월 3일 11시 4분의 95페이지에서 질문에 대한 답변을 기다리고 있습니다.
아니면 이 질문이 Avalanche 시스템에 포함되어 있지 않은데 의도적으로 무시하고 있습니까?