네. 볼륨을 두 배로 늘릴 때 수익을 시작하려면 레벨 사이의 전체 거리를 통과해야 하며, 세 배는 반, 네 배는 세 번째, 다섯 배는 거리의 4분의 1 등으로 증가합니다. 반대 방향, 거리가 점점 더 필요합니다. 이는 영원한 잠금을 의미합니다. 손익분기 라인은 가격이 도달하지 못하게 점점 더 멀리 빠르게 이동하고 수준으로 돌아갈 때마다 새로운 주문과 손익분기 라인이 시작됩니다. 더욱 뛰어내릴 것입니다. Mathemat 이 말했듯이 노하우:
수학>> : 비현실적으로 드문 상황, 그들은 그것을 견뎌냅니다. "마지막" 로트에 대한 평가는 초기 로트가 1인 경우 약 100의 수치를 제공합니다. 하지만 이것은 노하우이므로 일단은 아껴두겠습니다.
그다지 엄격하지 않습니다. 세 배, 네 배 등은 Avalanche에서 더 빨리 빠져나갈 수 있습니다.
잘 모르겠습니다. 저는 수학자가 아닙니다. 그러나 직관적으로 2보다 큰 계수로 로트를 늘리면 사이클의 출구가 실제로 더 일찍 발생하더라도 위험이 증가하는 것처럼 보입니다. 이것은 더 많은 보증금이 필요할 것입니다. Mathemat 는 어디에 있습니까 - 그가 계산하게하십시오. 일반적으로 기술 분석을 사용하여 첫 번째 주문을 직접 여는 것이 좋으며 EA는 보류 주문을 설정합니다. 이것은 수동 거래를 좋아하는 사람들에게 특히 적합합니다. 말 그대로 전문가는 잘못된 입력이 있는지 확인합니다. 2년 전 주문으로 그런 전문가를 만들었습니다.
잘 모르겠습니다. 저는 수학자가 아닙니다. 그러나 직관적으로 2보다 큰 계수로 로트를 늘리면 실제로 사이클의 이탈이 더 일찍 발생하더라도 위험이 증가하는 것처럼 보입니다. 이것은 더 많은 보증금이 필요할 것입니다. Mathemat 는 어디에 있습니까? 계산하게하십시오. 일반적으로 기술 분석을 사용하여 첫 번째 주문을 직접 여는 것이 좋으며 EA는 보류 주문을 설정합니다. 이것은 수동 거래를 좋아하는 사람들에게 특히 적합합니다. 말 그대로 전문가는 잘못된 입력이 있는지 확인합니다. 2년 전 주문으로 그런 전문가를 만들었습니다.
위험은 기하급수적으로 증가합니다... 예를 들어 로트를 4배로 늘리면 이미 5단계에서 로트가 초기 것보다 4^4=256배 더 필요합니다. 이 TS의 4~5단계는 범위를 최적화하고 조정하는 방법에 관계없이 거의 매일 발생합니다. 저것들. 이 눈사태에서 벗어나려면 초기 예금이 단순히 거대해야 합니다. 예를 들어, 초기 로트가 0.1인 5단계의 경우 0.1+0.4+1.6+6.4+25.6=34.1 - 보증금은 $32,947입니다. 또한, 부지를 4배로 늘릴 때의 손실은 복도의 3분의 1 이상이어야 합니다... 가상의 복도가 40p인 경우 손실은 341*13=4433이 됩니다. 총계: 최소 5단계를 견디려면 최소 $40,000의 보증금이 필요합니다. 동시에 우리가 눈사태를 빠져나올 때 우리는 40달러만 받을 것입니다. 저것들. 결과적으로 이러한 단순한 천문학적 위험으로 우리는 투자 자금에서 이익의 0.1 % 만 얻습니다 ... 충분하지 않습니다. 더 많은 조치를 취하면 초기 자금의 금액도 주어진 승수에 따라 기하급수적으로 증가합니다. 저것들. 6단계를 위해서는 이미 160,000달러가 필요합니다. 동일한 40 출력으로. 그리고 5-6 단계를 잡으려면 확률이 매우 높습니다.
이 간단한 계산을 바탕으로 topikstarter가 어떤 종류의 자금 인출에 대해 이야기 할 수 있는지 내 마음에 맞지 않습니다 ... 5 단계로 계산할 때도 예금을 두 배로 늘리고 말했듯이 0으로 가기 위해 - 최소 1000개가 필요합니다! 눈사태에서 성공적인 탈출 ... 1000 번 성공적으로 뛰어 내리고 Kolya를 잡지 않을 확률은 얼마입니까? 나는 계산조차하지 않을 것입니다 ... IMHO 이미 분명합니다.
어떻게 되는지 모르겠습니다. 왜냐하면 Expert Advisor를 코드나 컴파일된 형식으로 게시하지 않았습니다. 그리고 이것이 없으면 귀하의 사진은 입증되지 않은 사진으로 남을뿐입니다. 내 것을 게시했습니다. 그곳에서 애벌랜치 알고리즘은 절대적인 정확도로 관찰됩니다. 어떤 추측이나 추가 기능 없이 topikstarter가 제공하는 것과 정확히 일치합니다. 즉, 제안된 내용을 구현한 것입니다. 또한 모든 범위에서 항상 100% 배수를 제공합니다.
아마도 알고리즘을 약간 변경했을 것입니다. 이 경우 최종 결과에 근본적인 역할을 할 수 있습니다.
:) 알고 있지만 (결과에서) 큰 차이가 없습니다.
음, 스톱 레벨이 평균 바 높이보다 3-4배 크면 무시할 수 있습니다. 그렇지 않으면 차이가 상당할 것입니다.
그리고 이 계획으로 손익분기점은 점점 더 멀어지고 있습니까?
네. 볼륨을 두 배로 늘릴 때 수익을 시작하려면 레벨 사이의 전체 거리를 통과해야 하며, 세 배는 반, 네 배는 세 번째, 다섯 배는 거리의 4분의 1 등으로 증가합니다. 반대 방향, 거리가 점점 더 필요합니다. 이는 영원한 잠금을 의미합니다. 손익분기 라인은 가격이 도달하지 못하게 점점 더 멀리 빠르게 이동하고 수준으로 돌아갈 때마다 새로운 주문과 손익분기 라인이 시작됩니다. 더욱 뛰어내릴 것입니다. Mathemat 이 말했듯이 노하우:
비현실적으로 드문 상황, 그들은 그것을 견뎌냅니다. "마지막" 로트에 대한 평가는 초기 로트가 1인 경우 약 100의 수치를 제공합니다. 하지만 이것은 노하우이므로 일단은 아껴두겠습니다.
이 스레드에서는 "avalanche" 전략이 고려되며 로트를 두 배로 늘리는 것이 필수 요구 사항입니다. 산술적으로 이 경우 초기 로트가 증가합니다.그다지 엄격하지 않습니다. 세 배, 네 배 등은 Avalanche에서 더 빨리 빠져나갈 수 있습니다.
그다지 엄격하지 않습니다. 세 배, 네 배 등은 Avalanche에서 더 빨리 빠져나갈 수 있습니다.
잘 모르겠습니다. 저는 수학자가 아닙니다. 그러나 직관적으로 2보다 큰 계수로 로트를 늘리면 사이클의 출구가 실제로 더 일찍 발생하더라도 위험이 증가하는 것처럼 보입니다.이것은 더 많은 보증금이 필요할 것입니다. Mathemat 는 어디에 있습니까 - 그가 계산하게하십시오. 일반적으로 기술 분석을 사용하여 첫 번째 주문을 직접 여는 것이 좋으며 EA는 보류 주문을 설정합니다. 이것은 수동 거래를 좋아하는 사람들에게 특히 적합합니다. 말 그대로 전문가는 잘못된 입력이 있는지 확인합니다. 2년 전 주문으로 그런 전문가를 만들었습니다.
잘 모르겠습니다. 저는 수학자가 아닙니다. 그러나 직관적으로 2보다 큰 계수로 로트를 늘리면 실제로 사이클의 이탈이 더 일찍 발생하더라도 위험이 증가하는 것처럼 보입니다.이것은 더 많은 보증금이 필요할 것입니다. Mathemat 는 어디에 있습니까? 계산하게하십시오. 일반적으로 기술 분석을 사용하여 첫 번째 주문을 직접 여는 것이 좋으며 EA는 보류 주문을 설정합니다. 이것은 수동 거래를 좋아하는 사람들에게 특히 적합합니다. 말 그대로 전문가는 잘못된 입력이 있는지 확인합니다. 2년 전 주문으로 그런 전문가를 만들었습니다.
위험은 기하급수적으로 증가합니다... 예를 들어 로트를 4배로 늘리면 이미 5단계에서 로트가 초기 것보다 4^4=256배 더 필요합니다.이 TS의 4~5단계는 범위를 최적화하고 조정하는 방법에 관계없이 거의 매일 발생합니다.
저것들. 이 눈사태에서 벗어나려면 초기 예금이 단순히 거대해야 합니다. 예를 들어, 초기 로트가 0.1인 5단계의 경우
0.1+0.4+1.6+6.4+25.6=34.1 - 보증금은 $32,947입니다.
또한, 부지를 4배로 늘릴 때의 손실은 복도의 3분의 1 이상이어야 합니다... 가상의 복도가 40p인 경우 손실은 341*13=4433이 됩니다.
총계: 최소 5단계를 견디려면 최소 $40,000의 보증금이 필요합니다. 동시에 우리가 눈사태를 빠져나올 때 우리는 40달러만 받을 것입니다.
저것들. 결과적으로 이러한 단순한 천문학적 위험으로 우리는 투자 자금에서 이익의 0.1 % 만 얻습니다 ...
충분하지 않습니다.
더 많은 조치를 취하면 초기 자금의 금액도 주어진 승수에 따라 기하급수적으로 증가합니다. 저것들. 6단계를 위해서는 이미 160,000달러가 필요합니다. 동일한 40 출력으로.
그리고 5-6 단계를 잡으려면 확률이 매우 높습니다.
이 간단한 계산을 바탕으로 topikstarter가 어떤 종류의 자금 인출에 대해 이야기 할 수 있는지 내 마음에 맞지 않습니다 ... 5 단계로 계산할 때도 예금을 두 배로 늘리고 말했듯이 0으로 가기 위해 - 최소 1000개가 필요합니다! 눈사태에서 성공적인 탈출 ... 1000 번 성공적으로 뛰어 내리고 Kolya를 잡지 않을 확률은 얼마입니까? 나는 계산조차하지 않을 것입니다 ... IMHO 이미 분명합니다.
그나저나 차량 이름이 참 정확하네요 :) 눈사태... 눈사태 같은 배수구 :)
100% 지원
그나저나 차량 이름이 참 정확하네요 :) 눈사태... 눈사태 같은 배수구 :)
2009년 1월 1일부터 10년 3월 17일까지 초기 보증금 $300와 초기 랏 0.01로 GBPUSD에 대한 테스트를 배수 없이 통과하려면 어떻게 해야 합니까?내 것을 게시했습니다. 그곳에서 애벌랜치 알고리즘은 절대적인 정확도로 관찰됩니다. 어떤 추측이나 추가 기능 없이 topikstarter가 제공하는 것과 정확히 일치합니다. 즉, 제안된 내용을 구현한 것입니다. 또한 모든 범위에서 항상 100% 배수를 제공합니다.
아마도 알고리즘을 약간 변경했을 것입니다. 이 경우 최종 결과에 근본적인 역할을 할 수 있습니다.