눈사태 - 페이지 300

 
어... 니로바에 대한 새 스레드를 기대하고 있습니다...))
 
lasso :
고마워, 비탈리 .

지점의 저자는 무작위로 입구에 대해 이야기하면서 계속해서 자신에 대해 이야기하고 있음이 분명합니다.

당신은 무작위로 매수 주문을 열고 가격은 순순히 올라갑니다. 당신은 추측했다. 이 경우 수동으로 또는 Trailing Stop의 도움으로 간단히 이익을 얻습니다. Avalanche 알고리즘은 여기에 전혀 포함되지 않습니다.

이 시스템의 성공에 대해 이야기하는 모든 사람이 무작위로 오랫동안 입력하지 않은 것 같습니다. 그러나 topicstarter 자신은 항목의 무작위성에 대해 일관되게 말하지 않습니다. 몇 게시물 전에 다음과 같은 내용이 있었습니다.

무작위로 진입하여 추세에 반하는 오픈을 원하지 않는 경우 - 기간이 13과 25인 이동 평균(지수) 쌍을 시간 차트에 놓고 MA-13이 MA보다 높은 경우 첫 번째 매수 주문을 엽니다. -25 및 MA-13이 MA-25 미만인 경우 매도. 이 가장 간단한 알고리즘은 원하는 경우 모든 Expert Advisor에 쉽게 통합될 수 있습니다.

글쎄요, 이것은 단지 단어일 뿐입니다. 왜냐하면. 저자는 원칙적으로 이것을 원하지 않습니다. 다른 사람들이 하게 하면 저자가 이론화할 것입니다.

유리 에게 직접적인 질문이 있습니다. 유리 , 눈사태를 기반으로 한 최선의 수정에서 마틴 없이는 할 수 없다고 정말 확신합니까? 나는 이것을 정말로 믿지 않습니다: 나는 이미 당신의 최대 손실 시리즈가 2거래라는 것을 알아차렸습니다. 저것들. 실제로 눈사태와 같은 현상 은 거의 사용된 적이 없습니다 .

 
Mathemat писал(а) >>

유리 보고서의 최대 손실 시리즈가 2개라면 어떤 눈사태에 대해 이야기할 수 있을까요?

그가 OrderCloseBy() 를 사용하지 않으면 시리즈가 닫힐 때 포즈가 번갈아 가며 테스터가 이 그림을 제공합니다... IMHO.
그러므로 어떤 사람 이 그래프와 보고서 헤더 ----만 제공하면 이것은 악의적 인 것입니다.
 
JonKatana >> :

당신은 "진짜로 거래한다면" 구원받았습니다. 그렇지 않으면 나는 Avalanche에서 거래한다고 쓴 견적을 요구했을 것입니다. 나는 물리적으로 그것을 거래할 수 없습니다. 그것은 많은 시간과 사람의 실제 존재가 필요합니다. 나는 이 사이트에도 게시된 내 Rabbit 표시기를 사용하여 거래합니다. 하루에 10분밖에 걸리지 않습니다.


Afthor는 눈사태 이론가입니다. 그 자신은 Avalanche에서 거래하지 않습니다. 이것이 아마도 그에게 모든 것이 간단하고 이익이 항상있는 이유 일 것입니다. 별의 속담처럼 가방을 들고 다니지 마십시오. 지금까지 Katala는 Avalanche의 기적에 대해서만 응시하고 있지만 자신은 그것에 대해 무언가를 거래하기 위해 서두르지 않습니다 ... 오, 그가 서두르지 않는 방법 .. 그는 시간이 없다고 말합니다. 이론상으로는 연 24리마, 즉 2400% 정도의 수익으로 주연을 하고 있지만 ... 연 2400%로 노를 젓는 데는 시간이 없다. 그렇다면 거래할 시간이 없는 당신은 어떤 거래자입니까? 벌거벗은 이론가? 아니면 시간이 없어서 일하러 가나요? 아니면 Rebit Trading이 Avalanche보다 수익성이 높고 안전할까요? 그래서 왜 우리를 굴려 헛소리 Avalanche 급등 .. 어서 Rebit에 따르면 TS, 아마도 연간 5000 %가 모두 나올 것입니다)) 가고 있습니다..
 
E_mc2 писал(а) >>

Afthor는 눈사태 이론가입니다. 그 자신은 Avalanche에서 거래하지 않습니다.

그리고 당신은 Labouchero 이론가입니다. 당신은 Laboucher와 거래합니까????

솔직한 답변 환영합니다...!!!

 

따라서 일반화하려는 사람들을 일반화합시다.

Avalanche라는 주제가 DC의 도발에 불과하다고 말하기 위해 300 페이지를 사용하는 것은 의미가 없었습니다. 그가 납작해진 과정, t . 구석에 갇히자 마자 1시간, 1일 등 무기한으로 사라졌다. 그는 빠져나갈 방법을 알아냈을 때처럼 다시 나타났다. 그 자신은 전혀 말도 안 되는 거래를 하지 않는다는 것은 스레드 전체에 걸쳐 100번 증명되었습니다. 나는 인용구를 사용하지 않을 것입니다; 모두가 이 멋진 대사를 기억합니다. 요약?!!! 우리는 종이에 결론이나 진드기를 만듭니다. :)

이미 화제의 10페이지에 이 차량의 배수에 대한 "안정성"을 보여주는 EA가 주어집니다, uh-huh?! 다음은 무엇이며 이 포럼의 감시자와 실용주의자들은 모든 차량의 순위에서 이 차량의 위치를 나타내기에는 너무 게으르다고 생각합니다. 나는 나 자신을 초보자라고 생각한다. 나는 1년 없이 일주일 동안 포럼에 있다. 등록 날짜는 이것의 확인이지만 부끄럽다. 300페이지 이전에 스타터가 제안한 자료

그래서 가십시오(뿌리가 더 멀리 있고 더 많이 있을 수 있음).

06/27/08 Pendulum 1_01 Pendulum으로 더 유명한

11.02.09 tudasuda by runik THIS를 주목하세요.

21.04.09. HlopMaster , 04/24/09 HlopMaster 2.1 (LimitLot 매개변수 추가), 04/29/09 HlopMaster 2.6 모든 토론은 저널 사이트로 이동

05/07/10 Nevalyashka_BreakdownLevel (거래 전략 - 선택한 기간의 최대/최소 브레이크아웃.
수익이 나지 않는 주문을 보상하기 위해 마틴게일 원칙에 따라 로트 증액과 함께 "텀블러"를 사용합니다.)

05/25/10 펜듈럼 2_05_2! (이제 사용자 자신이 얼마나 위험을 감수할 것인지 결정합니다( 설정에서 Start_Depo )

포럼의 동료

07/07/2008 Swinger Pendulum Expert Advisor $10,000 (구현:
1. 가격 변동에 따른 TS 단계의 적응적 변화,
2. 자동 모드에서 15MM 자금 관리 시스템 중 하나를 선택하는 기능,
3. 트레이더의 재량에 따라 한 방향으로만 작동하는 기능(오직 매수/오직 매도),
4. 어드바이저가 %% 드로다운 임계값에 도달할 때 모든 열린 포지션을 닫고 보류 중인 주문을 삭제한다는 사실로 구성된 손실 가능성 통제.
5. 두 가지 버전의 조언자: 하나는 최소 매개변수로 가볍고, 단계 크기를 대략적으로 선택하고 두 번째는 본격적인 작업 버전입니다. )

Forum alpari - 4가지 종류의 Avalanche 생성

08.08.08 Expert Advisor Cheburashka (Cheburashka에는 금 설정이 없습니다! Cheburashka는 귀하의 TS가 현재 시장에 나와 있지 않은 경우 거래를 이익으로 가져올 조수입니다)

2009년 10월 23일 전문가 고문: 전복 지급 쿠데타.)

06.04.10 Expert Advisor: CheMax (나의 목표는 하루에 100$를 꾸준히 버는 것이다. 그래서 펀드가 +100이 되는 순간이 오면 나는 진행중인 거래량에 주목한다. 그리고 만약 1, 2가 있다면 양과 쌍을 이룬 후 4!! 쿠데타, 나는 망설임 없이 모든 주문을 마감한다)

04/12/10 Expert Advisor: ChebuKlon (하루 최대 3거래 세션 설정 가능 + 무릎 사이즈 측정 가능)

일반적으로 이 차량의 복제품을 많이 찾을 수 있습니다. 질문은 아니지만 요점이 아닙니다.

이 스레드에서 한 번 이상 언급되었듯이, 좋은 조언자를 선택하여 Lavnia 논리의 일부를 삽입하여 더 나은 논리를 얻을 수 있으며, 이는 이 스레드에서 EA 작성자가 시연한 것입니다. 개선을 멈추지 않고 두 번 이상 성공으로 우리를 놀라게 할 것입니다.

그래서 토픽스타터가 요구한 의미와 해석에서 Avalanche 자체에 대한 논의는 보지 않습니다만, 10%에서 60%의 Avalanche를 기반으로 다른 솔루션을 논의하는 것도 가능합니다 :)

모두에게 행운과 성공

 

그래서 벌써 11번이나 보냈어

"똑똑한 사람은 다른 사람의 실수에서 배우고, 어리석은 사람은 자신의 실수에서 배운다..."라는 말이 있습니다.

 
baltik писал(а) >>

내가 아는 한 당신은 지정된 Expert Advisors를 모니터링했습니다. 중요한 롤오버/드로다운 횟수를 처리하는 방법을 알려주세요. 로봇의 "생존 가능성"에 관심이 있습니다.
 
baltik писал(а) >>

그래서 일반화하고 싶은 사람들은 일반화하자

...........................

이 스레드에서 두 번 이상 말했듯이, 좋은 EA를 가져 와서 Lavnia 논리의 일부를 삽입하여 더 나은 것을 얻을 수 있으며, 이는 이 스레드에서 EA 작성자가 시연한 것입니다. 개선을 중단하면 성공으로 우리를 두 번 이상 놀라게 할 것입니다.

그래서 토픽스타터가 요구한 의미와 해석에서 Avalanche 자체에 대한 논의는 보지 않습니다만, 10%에서 60%의 Avalanche를 기반으로 다른 솔루션을 논의하는 것도 가능합니다 :)

모두에게 행운과 성공

baltik , 당신은 훌륭한 분류자입니다 ...... 당신의 게시물은 공부하는 데 오랜 시간이 걸릴 것입니다 ...

 

나는 오랫동안 지점의 저자에게 반응하지 않았으며 새로운 것은 없을 것입니다. 그리고 에일리언 펄도 끝난 것 같아요 :)

다른 것이 흥미롭습니다. khorosh & Galina눈사태 에서 정확히 무엇을 보았는지 ... 아이디어는 전혀 새로운 것이 아니며 그것을 생각해 낸 것은 우리 외계인도 아닙니다.