수익성 있는 거래의 두 가지 변형 모두에서 총 수의 1/3이지만 옵션 1에서 고전적인 Martin이 쉽게 서고 옵션 2에서 그는 구부러지는 것이 보장되지만 프랑스인은 반대.
Mathemat 는 여기에서 작업을 올바르게 정의했습니다. 수익성이 없는 시리즈의 실제 분포에서 최대 로트를 찾아야 합니다.
마이너스와 +가 랜턴에서 다이얼되지 않은 경우. 그런 다음 +에는 28개의 트랜잭션 8이 있습니다. 이것은 28%입니다. 여기서 laboucher는 정의에 따라 병합됩니다.
그러나 농담은 Laboucher가 고전적인 마틴보다 음수 분포에 더 저항적이라는 것입니다. Laboucher는 부드러운 MM, 그는 부정적인 시리즈를 앉을 수 있습니다. Classic Martin은 배포에 매우 민감합니다. 예를 들어 설명하겠습니다. 클래식 Martin을 사용하면 모든 것이 명확해집니다. 일련의 손실과 kapets.
Labouchere는 연속 거래의 40% 이익을 줄 TS를 사용한다고 가정합니다. 그렇지 않으면 물론 중지가 이익보다 2 배 작지 않은 경우 사용하는 것은 의미가 없습니다. 그러나 우리는 그것을 중지 = 손실로 간주합니다. 즉, TS가 시그널의 40% 이익을 주어야 Laboucher를 사용할 수 있습니다.
40%는 예를 들어 30번의 거래 중 TS가 12번의 이익 거래를 해야 함을 의미합니다. 40건의 거래 중 16건, 100건의 거래 중 40건입니다. 따라서 Labouchere의 경우 이 상황에서 거래의 분배가 어떻게 진행될 것인지는 빛에 달려 있습니다. 가장 중요한 것은 40%의 수익을 냈다는 것입니다. 나는 당신이 이 배포판에 집착한 것을 이해하지 못합니다. 40%라면 전혀 필요하지 않습니다. 분배가 어떻든 간에 40%의 수익성 있는 거래가 있으면 우리는 항상 이익으로 나올 것입니다. 어떻게 비틀지 않고 어떻게 배포하지 마십시오. 그리고 30개의 거래 중 12개의 수익성 있는 거래가 있을 것입니다. 어떻게 거기에 넣습니까? 전구까지입니다. 일련의 거래에 40%의 이익이 있으며 모든 분배에서 이익이 됩니다.
12개가 이익이 되는 30개의 거래에 대한 일련의 배포를 예로 들어 보겠습니다. 그리고 18의 손실은 거래 이익의 40%입니다. 원하는대로 정렬하십시오. 나는 당신에게 예를 제공하지 않을 것이며, 나는 이익이있을 것이라고 생각합니다. 네, 그리고 Labouchere 시리즈는 첫 번째 거래에서 이익으로 계산된다는 점을 상기시켜 드립니다. 그리고 매달린 손실로 찢어진 부분이있는 이전 시리즈가 아닙니다. A 시리즈는 1부터 모든 로트가 청산될 때까지의 첫 번째 거래입니다. 그러나 그들이 거래 이익의 40% 이상을 실계좌로 거래함으로써 무엇을 지울 것인가. 우리는 깨진 시리즈를 계산하지 않습니다. 모두가 이것을 이해하기를 바랍니다. 여기에서 18 손실 거래와 혼합 된 40 % (12) 수익성 거래가 원하는대로 분배되는 1에서 30까지 시리즈를 작성하십시오. 나는 주저하지 않을 것입니다.
E_mc2 , 토픽 스타터처럼 이론상 어떻게 될지 논쟁하지 말자. 우리는 코드를 작성하고 배치하고 실제로 확인합니다. 긴 일련의 트랜잭션을 한 번 실행하면 모든 것이 표시되고 알려줍니다. 여기에서 중요한 것은 수익성 있는 거래의 비율이 아니라 시리즈의 분포라는 것을 아직 이해하지 못한 것 같습니다.
Mathemat писал(а)>> E_mc2 , 토픽 스타터처럼 이론상 어떻게 될지 논쟁하지 말자. 우리는 코드를 작성하고 배치하고 실제로 확인합니다. 긴 일련의 트랜잭션을 한 번 실행하면 모든 것이 표시되고 알려줍니다. 여기에서 중요한 것은 수익성 있는 거래의 비율이 아니라 시리즈의 분포라는 것을 아직 이해하지 못한 것 같습니다.
뭔가를 작성하고 게시할 시간입니다. 그렇지 않으면 많은 논쟁이 있고 테스트할 것이 없습니다. :) 에피소드 배포와 관련하여 에피소드는 모든 곳에서 매우 중요하므로 많은 시스템이 어쨌든 작동하지 않습니다. 그리고 더군다나 끝은 이미 알려져 있다.
거기에서 항상 모든 시리즈에서 나다는 수익성 있는 거래의 최소 33%를 차지할 것입니다.
그래서 무엇을 비교하려고 합니까? 거래의 1% 이익으로 인출할 수 있는 MM과 항상 최소 33%가 필요한 MM ???알다시피, 여기서 문제는 이익을 얻는 데 필요한 수익성 있는 거래의 %%가 아니라 인생에서 일련의 손실 거래 중 최악의 분포가 무엇인지입니다. 2가지 옵션을 선택하겠습니다.
1. - - - - - + + - - - - + + - - - - + + - - - - + +
2. - - - - - - - - - - - - - - - - - - + + + + + + + +
수익성 있는 거래의 두 가지 변형 모두에서 총 수의 1/3이지만 옵션 1에서 고전적인 Martin이 쉽게 서 있을 것이라는 점은 매우 분명합니다. 옵션 2에서 그는 구부러지는 것이 보장되지만 프랑스인은 반대.
Mathemat 는 여기에서 작업을 올바르게 정의했습니다. 수익성이 없는 시리즈의 실제 분포에서 최대 로트를 찾아야 합니다.
누가 시험을 볼 것인가? :)
이미 두 명이 올가미 와 나에게 걸렸습니다. 우리는 거래를 시뮬레이션하는 프로그램을 작성합니다.
매우 관심이 있습니다. 진리는 실천적 측면이 아니라 이론적 측면에 있다. 나는 거래에 자물쇠를 사용하지 않습니다.
생각 - 그것에 대해 생각하지 않았다, 계몽 pliz.
두 개의 계좌를 개설하고 예금을 반으로 나눕니다. 한 계정에서 구매를 열고 다른 계정에서 판매를 엽니다. MT5 플랫폼에서 동시에 두 개의 양방향 주문이 열려 있습니다. 최소 12개의 계정을 열 수 있습니다. 몇 분 밖에 걸리지 않습니다.
두 개의 계좌 를 개설하고, 그들 사이의 예금을 반으로 나눕니다. 한 계정에서 구매를 열고 다른 계정에서 판매를 엽니다.
우아한 솔루션. :)))
그러나 MT5와 무슨 관련이 있습니까?
MT5 플랫폼에서 동시에 두 개의 양방향 주문이 열려 있습니다.
그리고 2개의 스프레드를 전액 지불하고 2개의 전체 예금을 원천징수합니다.
우아한 솔루션. :)))
그러나 MT5와 무슨 관련이 있습니까?
플랫폼이 아니라 두 개의 플랫폼 또는 두 개의 계정에서.그리고 2개의 스프레드를 전액 지불하고 2개의 전체 예금을 원천징수합니다.
별말씀을요. 우리 우주에만 있습니다. 작가가 태어난 우주(그는 인간형도 아닌 것 같다)에서는 모든 것이 그렇지 않다. 이것은 이미 논의되었습니다. 주의 깊게 읽으십시오 .
원하는 것을 가정하고 발명하십시오. 견적을 제공합니다. 그렇지 않으면 당신은 거짓말을하고 있습니다.
디빌을 끕니다.알다시피, 여기서 문제는 이익을 얻는 데 필요한 수익성 있는 거래의 %%가 아니라 인생에서 일련의 손실 거래 중 최악의 분포가 무엇인지입니다. 2가지 옵션을 선택하겠습니다.
1. - - - - - + + - - - - + + - - - - + + - - - - + +
2. - - - - - - - - - - - - - - - - - - + + + + + + + +
수익성 있는 거래의 두 가지 변형 모두에서 총 수의 1/3이지만 옵션 1에서 고전적인 Martin이 쉽게 서고 옵션 2에서 그는 구부러지는 것이 보장되지만 프랑스인은 반대.
Mathemat 는 여기에서 작업을 올바르게 정의했습니다. 수익성이 없는 시리즈의 실제 분포에서 최대 로트를 찾아야 합니다.
마이너스와 +가 랜턴에서 다이얼되지 않은 경우. 그런 다음 +에는 28개의 트랜잭션 8이 있습니다. 이것은 28%입니다. 여기서 laboucher는 정의에 따라 병합됩니다.그러나 농담은 Laboucher가 고전적인 마틴보다 음수 분포에 더 저항적이라는 것입니다. Laboucher는 부드러운 MM, 그는 부정적인 시리즈를 앉을 수 있습니다. Classic Martin은 배포에 매우 민감합니다.
예를 들어 설명하겠습니다. 클래식 Martin을 사용하면 모든 것이 명확해집니다. 일련의 손실과 kapets.
Labouchere는 연속 거래의 40% 이익을 줄 TS를 사용한다고 가정합니다. 그렇지 않으면 물론 중지가 이익보다 2 배 작지 않은 경우 사용하는 것은 의미가 없습니다. 그러나 우리는 그것을 중지 = 손실로 간주합니다. 즉, TS가 시그널의 40% 이익을 주어야 Laboucher를 사용할 수 있습니다.
40%는 예를 들어 30번의 거래 중 TS가 12번의 이익 거래를 해야 함을 의미합니다. 40건의 거래 중 16건, 100건의 거래 중 40건입니다. 따라서 Labouchere의 경우 이 상황에서 거래의 분배가 어떻게 진행될 것인지는 빛에 달려 있습니다. 가장 중요한 것은 40%의 수익을 냈다는 것입니다. 나는 당신이 이 배포판에 집착한 것을 이해하지 못합니다. 40%라면 전혀 필요하지 않습니다. 분배가 어떻든 간에 40%의 수익성 있는 거래가 있으면 우리는 항상 이익으로 나올 것입니다. 어떻게 비틀지 않고 어떻게 배포하지 마십시오. 그리고 30개의 거래 중 12개의 수익성 있는 거래가 있을 것입니다. 어떻게 거기에 넣습니까? 전구까지입니다. 일련의 거래에 40%의 이익이 있으며 모든 분배에서 이익이 됩니다.
12개가 이익이 되는 30개의 거래에 대한 일련의 배포를 예로 들어 보겠습니다. 그리고 18의 손실은 거래 이익의 40%입니다. 원하는대로 정렬하십시오. 나는 당신에게 예를 제공하지 않을 것이며, 나는 이익이있을 것이라고 생각합니다.
네, 그리고 Labouchere 시리즈는 첫 번째 거래에서 이익으로 계산된다는 점을 상기시켜 드립니다. 그리고 매달린 손실로 찢어진 부분이있는 이전 시리즈가 아닙니다. A 시리즈는 1부터 모든 로트가 청산될 때까지의 첫 번째 거래입니다. 그러나 그들이 거래 이익의 40% 이상을 실계좌로 거래함으로써 무엇을 지울 것인가. 우리는 깨진 시리즈를 계산하지 않습니다. 모두가 이것을 이해하기를 바랍니다. 여기에서 18 손실 거래와 혼합 된 40 % (12) 수익성 거래가 원하는대로 분배되는 1에서 30까지 시리즈를 작성하십시오. 나는 주저하지 않을 것입니다.
여기에서 중요한 것은 수익성 있는 거래의 비율이 아니라 시리즈의 분포라는 것을 아직 이해하지 못한 것 같습니다.
E_mc2 , 토픽 스타터처럼 이론상 어떻게 될지 논쟁하지 말자. 우리는 코드를 작성하고 배치하고 실제로 확인합니다. 긴 일련의 트랜잭션을 한 번 실행하면 모든 것이 표시되고 알려줍니다.
여기에서 중요한 것은 수익성 있는 거래의 비율이 아니라 시리즈의 분포라는 것을 아직 이해하지 못한 것 같습니다.