kharko : 그리고 폐쇄된 촛대 하나를 기준으로 포지션을 열어서 얻고자 하는 것은...
회복 된 전문가를 쓸 때 무엇을 얻고 싶습니까? 이익? 아니요, 저는 단지 시장이 얼마나 관성적인지 확인하고 싶었을 뿐입니다. 그리고 그는 하나의 양초가 아니라 두 개, 더 정확하게는 각각 하나의 양초가 아니라 두 쌍으로 분석했습니다. 저것들. 유로 매도 조건 은 달러에 대한 엔의 상승과 이전 양초 에서 달러 에 대한 유로의 하락입니다. 물론 Expert Advisor는 15개의 차트에 대해 작성되지 않았습니다.
Abzasc : 주제를 벗어나서 죄송합니다. 금이 있는 통화 지수 지표를 알려줄 수 있는 사람이 있습니까? 그리고 통화+골드 버퍼가 부족해서 그런게 있는건지...
여기 어딘가에 사람들이 Semsemych에서 수정한 것을 게시했는데, 여기에서 nzd를 금으로 대체했습니다. 그러나 원칙적으로 8개 이상의 악기를 추가하는 것은 문제가 되지 않습니다. 물론 8개의 버퍼가 표시되지만 2~30여 개의 다른 기기를 고려하여 버퍼를 계산하는 것을 금지하는 사람은 없습니다. 나는 CCFp를 일반적인 형태로 다시 작성했습니다. 임의의 수의 임의의 도구(반드시 forex는 아님).
marketeer : 여기 어딘가에 사람들이 Semsemych에서 수정한 것을 게시했는데, 여기에서 nzd를 금으로 대체했습니다. 그러나 원칙적으로 8개 이상의 악기를 추가하는 것은 문제가 되지 않습니다. 물론 8개의 버퍼가 표시되지만 2~30여 개의 다른 기기를 고려하여 버퍼를 계산하는 것을 금지하는 사람은 없습니다. 나는 CCFp를 일반적인 형태로 다시 작성했습니다. 임의의 수의 임의의 도구(반드시 forex는 아님).
감사합니다, 나는 그 방향으로 가고 있습니다 :)
그리고 통화 지수를 계산하는 올바른 공식은 무엇입니까? USD 및 EUR 지수를 올바르게 계산하여 나중에 이에 대한 상대적인 움직임을 볼 수 있도록 하는 방법은 무엇입니까?
나는 인덱스 구축에 대한 나의 비전을 말하려고 노력할 것이다. 사실, 이것이 색인인지 의심되지만 이 개념에 매우 가까운 것입니다.
이 질문은 포럼에 주기적으로 올라옵니다. 저는 가설의 통계적 테스트 측면에서 이 문제에 대한 접근 방식을 설명하려고 노력할 것입니다.
그래서 우리는 2010년 6월 28일 데이터를 가져옵니다.
EURUSD ( 시가 = 1.23781, 종가= 1.22803, 델타=0.00978)
저것들. 하루 만에 EURUSD 환율이 978포인트 상승했습니다.
(지정(1) - 성장, (-1) - 쇠퇴, (0) - 변경되지 않음)
완전한 가설 그룹 구성(N)
H0: EUR=0 USD=0(변경되지 않음)
H1: EUR=0 USD=1(EUR은 변경되지 않았으며 USD는 증가했습니다.)
Н2: EUR=0 USD=-1
Н3: EUR=1 USD=0
Н4: EUR=1 USD=1
Н5: EUR=1 USD=-1
Н6: EUR=-1 USD=0
Н7: EUR=-1 USD=1
Н8: EUR=-1 USD=-1
실제로 비율이 증가했으며 일부 가설을 기각할 수 있으며 가설은 남아 있습니다.
Н3: EUR=1 USD=0
Н4: EUR=1 USD=1(둘 다 상승했지만 달러는 덜 상승)
Н5: EUR=1 USD=-1
Н8: EUR=-1 USD=-1(둘 다 떨어지고 있지만 달러는 더 빨리 떨어지고 있음)
EURUSD의 2차원 공간에 머물면서 우리는 이 4가지 가설 중 어느 것에도 우선권을 줄 수 없습니다.다른 환율을 분석합니다. 그러나 N 차원 공간으로 이동하면 가설이 복잡해지므로 이를 잊어서는 안 된다.
N 개의 통화를 사용하면 이제 N은 다음과 같이 보일 것입니다.
H 0: EUR=0 USD=0 JPY=0 GBP=0 GHF=0 AUD=0 …
H 1: EUR=0 USD=0 JPY=0 GBP=0 GHF=0 AUD=1 .....
등.
이마에 있는 문제의 솔루션 - 가정 H15에 대해 가설 H0을 테스트하는 것은 수학적 어려움에 직면한다고 가정합니다(나는 성공하지 못했습니다). 통계에서는 이것을 복잡한(다중 대안) 가설에 대한 복잡한 가설 테스트라고 합니다. 책 중 하나에서 다음 권장 사항을 충족했습니다. 복잡한 가설에 대해 간단한 가설을 테스트하는 것이 항상 가능한 것은 아니지만 우리의 경우에는 효과가 있습니다.
저것들. 우리는 간단한 가설을 테스트해야합니다
H0: EUR=1
컴플렉스 반대
Н1: USD =0 JPY =0 GBP =0 GHF =0 AUD =0 ....
이 공식에서는 1종과 2종 오류의 확률을 설정하고 기준(최대 가능성, 이상적인 관찰자...)을 선택하는 것이 필요합니다. 그리고 모든 통화에 대해 가설 H0가 받아들여지거나 기각되는 식으로 어느 정도 가능성이 있습니다.
그것은 우리에게 무엇을 제공합니까?
원칙적으로 그다지 많지는 않지만 실제로 우리는 움직임이 월요일에 AUD 로 인한 것이라고 결정할 수 있으며 그 다음에는 그리 크지 않을 가능성이 있습니다. 다른 가설은 가능성이 훨씬 적습니다. 우리는 AUD 의 하락이 계속될 것이라고 가정할 수 있습니다. 때로는 작동하고 때로는 작동하지 않으며 화요일에 작동했습니다(그렇지 않을 수도 있음).
제 생각에는 이것은 거래 결과의 확률이 0.5가 아니라 약간 더 높을 것입니다. 이것은 없는 것보다 약간 낫습니다(0.5는 스프레드).
스레드 작성자, 다중 통화 분석의 부조리, 인덱스 구성에 대해 답변합니다. 나는 여기서 나쁘고 선동적인 것을 보지 못한다고 말하고 싶습니다. 있을 곳이 있고 이 접근 방식이 적어도 한 방울의 이점을 제공한다면 이를 사용해야 합니다. 위에서 설명한 다중 통화 분석에 대한 접근 방식은 유일한 것이 아니라 많은 것들이 있습니다 ... 그리고 그것들을 모두 거부하는 것은 다소 주제 스럽습니다 ...
여기에서 공식에 따라 스무딩을 사용하여 M1에 대한 틱 언로더를 만들었습니다. 쌍 간에는 확실히 상관 관계가 있지만 언제, 얼마나 오래
X - 쌍이 위로 이동하고 있음, O - 쌍이 아래로 이동하고 있음 - 이전 막대의 종가(이전 판독값으로 간주될 수 있음), 시간 GMT+2 이후 변동 없음
EURUSD와 EURJPY는 함께 움직이는 경우가 매우 많습니다.
EURUSD와 EURJPY는 함께 움직이는 경우가 매우 많습니다.
어제 저는 EURUSD와 USDJPY의 양초가 하락(동조 움직임)으로 마감되면 다음 양초가 열릴 때 EURJPY를 매도하는 전문가의 글을 썼습니다.
뻔뻔하게 배수 :((
어제 저는 EURUSD와 USDJPY의 양초가 하락(동조 움직임)으로 마감되면 다음 양초가 열릴 때 EURJPY를 매도하는 전문가의 글을 썼습니다.
뻔뻔하게 배수 :((
어제 저는 EURUSD와 USDJPY의 양초가 하락(동조 움직임)으로 마감되면 다음 양초가 열릴 때 EURJPY를 매도하는 전문가의 글을 썼습니다.
뻔뻔하게 배수 :((
아니요, 여기의 원칙은 다릅니다. 지금은 전문가가 제로 막대, 눈금 선택기에서 관절 움직임을 온라인으로 봅니다. M1을 닫은 후 파일에 쓰기 만 하면 됩니다.
음, 양초가 닫힐 때 나는 전문가를 썼습니다. 예, 소진됩니다. 유로백에서 작동하지 않고 열린 막대에서 구멍을 뚫을 생각입니다. 소음이 많고 호주에서 훨씬 더 잘 작동합니다. 조금 있다가 내 연구를 1달러씩 확장할 거라고 생각해
그리고 폐쇄된 촛대 하나를 기준으로 포지션을 열어서 얻고자 하는 것은...
회복 된
전문가를 쓸 때 무엇을 얻고 싶습니까? 이익? 아니요, 저는 단지 시장이 얼마나 관성적인지 확인하고 싶었을 뿐입니다. 그리고 그는 하나의 양초가 아니라 두 개, 더 정확하게는 각각 하나의 양초가 아니라 두 쌍으로 분석했습니다. 저것들. 유로 매도 조건 은 달러에 대한 엔의 상승과 이전 양초 에서 달러 에 대한 유로의 하락입니다. 물론 Expert Advisor는 15개의 차트에 대해 작성되지 않았습니다.
주제를 벗어나서 죄송합니다. 금이 있는 통화 지수 지표를 알려줄 수 있는 사람이 있습니까? 그리고 통화+골드 버퍼가 부족해서 그런게 있는건지...
여기 어딘가에 사람들이 Semsemych에서 수정한 것을 게시했는데, 여기에서 nzd를 금으로 대체했습니다. 그러나 원칙적으로 8개 이상의 악기를 추가하는 것은 문제가 되지 않습니다. 물론 8개의 버퍼가 표시되지만 2~30여 개의 다른 기기를 고려하여 버퍼를 계산하는 것을 금지하는 사람은 없습니다. 나는 CCFp를 일반적인 형태로 다시 작성했습니다. 임의의 수의 임의의 도구(반드시 forex는 아님).
감사합니다, 나는 그 방향으로 가고 있습니다 :)
그리고 통화 지수를 계산하는 올바른 공식은 무엇입니까? USD 및 EUR 지수를 올바르게 계산하여 나중에 이에 대한 상대적인 움직임을 볼 수 있도록 하는 방법은 무엇입니까?
Indexes_v8L을 리메이크 해봤는데 같은 그래프가 나오네요 이건 잘못된거 같네요.
글쎄, 문제는 무엇입니까? 공식에 따라 틱을 언로드하고 터미널의 따옴표와 일치하는지 확인해야합니다.
감사합니다, 나는 그 방향으로 가고 있습니다 :)
그리고 통화 지수를 계산하는 올바른 공식은 무엇입니까? USD 및 EUR 지수를 올바르게 계산하여 나중에 이에 대한 상대적인 움직임을 볼 수 있도록 하는 방법은 무엇입니까?
Indexes_v8L을 리메이크 하려고 했으나 같은 차트를 보여주고 있는데 이건 잘못된 것 같아요.
http://www.forexltd.ru/ru/study/dollarindex/
http://www.spekulant.ru/archive/Indeks_dollara_rasschitat_ili_ugadat.html
나는 인덱스 구축에 대한 나의 비전을 말하려고 노력할 것이다. 사실, 이것이 색인인지 의심되지만 이 개념에 매우 가까운 것입니다.
이 질문은 포럼에 주기적으로 올라옵니다. 저는 가설의 통계적 테스트 측면에서 이 문제에 대한 접근 방식을 설명하려고 노력할 것입니다.
그래서 우리는 2010년 6월 28일 데이터를 가져옵니다.
EURUSD ( 시가 = 1.23781, 종가= 1.22803, 델타=0.00978)
저것들. 하루 만에 EURUSD 환율이 978포인트 상승했습니다.
(지정(1) - 성장, (-1) - 쇠퇴, (0) - 변경되지 않음)
완전한 가설 그룹 구성(N)
H0: EUR=0 USD=0(변경되지 않음)
H1: EUR=0 USD=1(EUR은 변경되지 않았으며 USD는 증가했습니다.)
Н2: EUR=0 USD=-1
Н3: EUR=1 USD=0
Н4: EUR=1 USD=1
Н5: EUR=1 USD=-1
Н6: EUR=-1 USD=0
Н7: EUR=-1 USD=1
Н8: EUR=-1 USD=-1
실제로 비율이 증가했으며 일부 가설을 기각할 수 있으며 가설은 남아 있습니다.
Н3: EUR=1 USD=0
Н4: EUR=1 USD=1(둘 다 상승했지만 달러는 덜 상승)
Н5: EUR=1 USD=-1
Н8: EUR=-1 USD=-1(둘 다 떨어지고 있지만 달러는 더 빨리 떨어지고 있음)
EURUSD의 2차원 공간에 머물면서 우리는 이 4가지 가설 중 어느 것에도 우선권을 줄 수 없습니다. 다른 환율을 분석합니다. 그러나 N 차원 공간으로 이동하면 가설이 복잡해지므로 이를 잊어서는 안 된다.
N 개의 통화를 사용하면 이제 N은 다음과 같이 보일 것입니다.
H 0: EUR=0 USD=0 JPY=0 GBP=0 GHF=0 AUD=0 …
H 1: EUR=0 USD=0 JPY=0 GBP=0 GHF=0 AUD=1 .....
등.
이마에 있는 문제의 솔루션 - 가정 H15에 대해 가설 H0을 테스트하는 것은 수학적 어려움에 직면한다고 가정합니다(나는 성공하지 못했습니다). 통계에서는 이것을 복잡한(다중 대안) 가설에 대한 복잡한 가설 테스트라고 합니다. 책 중 하나에서 다음 권장 사항을 충족했습니다. 복잡한 가설에 대해 간단한 가설을 테스트하는 것이 항상 가능한 것은 아니지만 우리의 경우에는 효과가 있습니다.
저것들. 우리는 간단한 가설을 테스트해야합니다
H0: EUR=1
컴플렉스 반대
Н1: USD =0 JPY =0 GBP =0 GHF =0 AUD =0 ....
이 공식에서는 1종과 2종 오류의 확률을 설정하고 기준(최대 가능성, 이상적인 관찰자...)을 선택하는 것이 필요합니다. 그리고 모든 통화에 대해 가설 H0가 받아들여지거나 기각되는 식으로 어느 정도 가능성이 있습니다.
그것은 우리에게 무엇을 제공합니까?
원칙적으로 그다지 많지는 않지만 실제로 우리는 움직임이 월요일에 AUD 로 인한 것이라고 결정할 수 있으며 그 다음에는 그리 크지 않을 가능성이 있습니다. 다른 가설은 가능성이 훨씬 적습니다. 우리는 AUD 의 하락이 계속될 것이라고 가정할 수 있습니다. 때로는 작동하고 때로는 작동하지 않으며 화요일에 작동했습니다(그렇지 않을 수도 있음).
제 생각에는 이것은 거래 결과의 확률이 0.5가 아니라 약간 더 높을 것입니다. 이것은 없는 것보다 약간 낫습니다(0.5는 스프레드).
스레드 작성자, 다중 통화 분석의 부조리, 인덱스 구성에 대해 답변합니다. 나는 여기서 나쁘고 선동적인 것을 보지 못한다고 말하고 싶습니다. 있을 곳이 있고 이 접근 방식이 적어도 한 방울의 이점을 제공한다면 이를 사용해야 합니다. 위에서 설명한 다중 통화 분석에 대한 접근 방식은 유일한 것이 아니라 많은 것들이 있습니다 ... 그리고 그것들을 모두 거부하는 것은 다소 주제 스럽습니다 ...