또한 정보를 위해. Nmax와 RiscCoeff 없이 5년 동안 EURUSD M15를 실행했습니다. 일정한 로트 0.1. 그리고 그 일이 일어났습니다
우리 가 올바른 방향으로 가고 있는 것 같습니다, 동지들... "Channel Breakdown"이라는 주제는 더 발전되어야 합니다. 그리고 아침에만 그런 것이 아닙니다. 임호. 그러나 여기의 작업은 여전히 대략적인 일정에서 분명합니다. 모두에게 충분합니다. ))
여기서 곡선이 덜 "흔들릴" 수 있도록 거래당 일정한 위험을 도입했습니다. 마틴은 이것과 아무 관련이 없습니다. 아침 채널은 너비가 매우 다를 수 있습니다. 스톱을 미리 알면 거래당 위험이 일정하도록 로트 크기를 쉽게 조정할 수 있습니다. 기본적으로 선호도의 문제입니다. RiskCoeff는 모닝플랫의 크기에 반비례합니다. 로트를 곱하여 곡선을 수정하고 더 부드럽게 만듭니다.
여기서 곡선이 덜 "흔들릴" 수 있도록 거래당 일정한 위험을 도입했습니다. 마틴은 이것과 아무 관련이 없습니다. 아침 채널은 너비가 매우 다를 수 있습니다. 스톱을 미리 알면 거래당 위험이 일정하도록 로트 크기를 쉽게 조정할 수 있습니다. 기본적으로 선호도의 문제입니다. RiskCoeff는 모닝플랫의 크기에 반비례합니다. 로트를 곱하여 곡선을 수정하고 더 부드럽게 만듭니다.
Sergey, 의견 주셔서 감사합니다. RiskCoeff가 관련된 경우 로트는 실제로 대략 0.1에서 0.32로 "떨립니다". 일정한 로트가 있는 테스트에서 특정 "가시성"이 있다는 것입니다. 그리고 그것으로 무엇을 더 할 것인지는 실제로 선호도의 문제입니다 ....
그건 그렇고 우리가 기다리는 동안 마틴 고문을 만났습니다 - 고문의 원래 이름이 지워졌습니다. 그들은 이름을 막스로 지었습니다. 아마 그들은 Ilan을 기본으로 잡고 더 이상 Martin이 아닌 설정을 고수했고, 요점은 많은 것이 증가하지 않았다는 것입니다. 그러나 증가된 위치만 - 같은 방향으로 - 로트의 양과 함께 플러스에 들어갔습니다. 나는 반전을 사용하지 않았습니다 - 최대한의 위험에서 나는 이 전문가 고문을 일주일 이상 고문했지만 병합하지 않았습니다. - 하지만 수익이 크지 않고, 코드가 디컴파일되어 별 가치가 없었습니다.
Martin의 모든 겉보기에는 무한한 힘을 가지고 있기 때문에 그의 메커니즘을 마지막 쉼표까지 모두 이해해야만 사용할 수 있습니다. 얼마나 많은 사람들이 죽었는지... ........................................... 그건 그렇고, 여기 에 긍정적인 기대가 없는 상태에서 스프레드(0)가 과소 평가되고 마틴이 과대 평가되는 방법에 대한 그림과 함께 예를 들었습니다.
스크랩 상태인 경우 수정하여 여기에 게시할 수 있습니다.
Sergey가 이것을 어떻게 볼지는 모르겠지만 저는 Vitaly를 지지할 것입니다!
괜찮은!
네. 이고르는 유용한 것들이 많이 있습니다. 권위 있는. ))
또한 정보를 위해. Nmax와 RiscCoeff 없이 5년 동안 EURUSD M15를 실행했습니다. 일정한 로트 0.1. 그리고 그 일이 일어났습니다
우리 가 올바른 방향으로 가고 있는 것 같습니다, 동지들...
"Channel Breakdown"이라는 주제는 더 발전되어야 합니다. 그리고 아침에만 그런 것이 아닙니다. 임호.
그러나 여기의 작업은 여전히 대략적인 일정에서 분명합니다. 모두에게 충분합니다. ))
네. 이고르는 유용한 것들이 많이 있습니다. 권위 있는. ))
또한 정보를 위해. Nmax와 RiscCoeff 없이 5년 동안 EURUSD M15를 실행했습니다. 일정한 로트 0.1. 그리고 그 일이 일어났습니다
우리 가 올바른 방향으로 가고 있는 것 같습니다, 동지들...
"Channel Breakdown"이라는 주제는 더 발전되어야 합니다. 그리고 아침에만 그런 것이 아닙니다. 임호.
그러나 여기의 작업은 여전히 대략적인 일정에서 분명합니다. 모두에게 충분합니다. ))
여기서 곡선이 덜 "흔들릴" 수 있도록 거래당 일정한 위험을 도입했습니다. 마틴은 이것과 아무 관련이 없습니다. 아침 채널은 너비가 매우 다를 수 있습니다. 스톱을 미리 알면 거래당 위험이 일정하도록 로트 크기를 쉽게 조정할 수 있습니다. 기본적으로 선호도의 문제입니다. RiskCoeff는 모닝플랫의 크기에 반비례합니다. 로트를 곱하여 곡선을 수정하고 더 부드럽게 만듭니다.
여기서 곡선이 덜 "흔들릴" 수 있도록 거래당 일정한 위험을 도입했습니다. 마틴은 이것과 아무 관련이 없습니다. 아침 채널은 너비가 매우 다를 수 있습니다. 스톱을 미리 알면 거래당 위험이 일정하도록 로트 크기를 쉽게 조정할 수 있습니다. 기본적으로 선호도의 문제입니다. RiskCoeff는 모닝플랫의 크기에 반비례합니다. 로트를 곱하여 곡선을 수정하고 더 부드럽게 만듭니다.
Sergey, 의견 주셔서 감사합니다. RiskCoeff가 관련된 경우 로트는 실제로 대략 0.1에서 0.32로 "떨립니다".
일정한 로트가 있는 테스트에서 특정 "가시성"이 있다는 것입니다.
그리고 그것으로 무엇을 더 할 것인지는 실제로 선호도의 문제입니다 ....
제가 직접 고친게 아닌데 수정한건 누가 올려주나요?
제가 직접 고친게 아닌데 수정한건 누가 올려주나요?
아이를 기다리자. Sergey가 이 문제에 대해 연구하고 있습니까?
Alexey, 제 쪽에서 제안이 들어왔습니다. 작가는 침묵했다.
아이를 기다리자. Sergey가 이 문제에 대해 작업하고 있는 것일까요?
저녁에 다시 할게요.
내가 마틴을 제거하고 균형을 고칠게.
금지
감사합니다 금지가 유용했습니다 제 실수를 반복하지 않도록 노력하겠습니다.
반복하지만 더 부드럽습니다.
저녁에 다시 할게요.
내가 마틴을 제거하고 균형을 고칠게.
그건 그렇고 우리가 기다리는 동안
마틴 고문을 만났습니다 - 고문의 원래 이름이 지워졌습니다. 그들은 이름을 막스로 지었습니다.
아마 그들은 Ilan을 기본으로 잡고 더 이상 Martin이 아닌 설정을 고수했고, 요점은 많은 것이 증가하지 않았다는 것입니다.
그러나 증가된 위치만 - 같은 방향으로 - 로트의 양과 함께 플러스에 들어갔습니다.
나는 반전을 사용하지 않았습니다 - 최대한의 위험에서 나는 이 전문가 고문을 일주일 이상 고문했지만 병합하지 않았습니다.
- 하지만 수익이 크지 않고, 코드가 디컴파일되어 별 가치가 없었습니다.
내 말은 martin martin이 큰 싸움이라는 뜻이야
내 말은 martin martin이 큰 싸움이라는 뜻이야
Martin의 모든 겉보기에는 무한한 힘을 가지고 있기 때문에 그의 메커니즘을 마지막 쉼표까지 모두 이해해야만 사용할 수 있습니다.
얼마나 많은 사람들이 죽었는지...
...........................................
그건 그렇고, 여기 에 긍정적인 기대가 없는 상태에서 스프레드(0)가 과소 평가되고 마틴이 과대 평가되는 방법에 대한 그림과 함께 예를 들었습니다.