ikatsko писал(а)>> 선형 회귀 표시기(저자 - Dserg )를 다음 방향으로 약간 변경했습니다. MORNING 플랫에 대한 검색 시간이 표시됩니다(16:00부터 23:00에서 7:00까지, 1:00 이전에는 아님). ). 표시기는 Nlin 및 최소값 r0 을 찾습니다. 그리고 Up[i], Dn[i], Stop[i], Target[i] 신호는 포메이션 종료 직후에 생성되지 않습니다.
안녕하세요! 표시기의 이 동작에 대해 의견을 제시할 수 있습니까? 나는 그의 작품을 이해하지 못했다. 테스트하기로 결정하고 내 의견으로는 행동이 명확하지 않은 것을 보았습니다. 표시기 매개변수 - 기본적으로 그리고 가능하다면 이에 대해 조금 더 설명하자면: 표시기는 Nlin 과 최소 r0 을 찾습니다.
고맙습니다. 조언자는 매우 흥미 롭습니다. 하지만 디브리핑 중 다음 로트 크기의 잘못된 결정이 드러났습니다(빨간색 프레임)
전체 보고서 및 세트 파일이 첨부되었습니다. 봐주세요. 그것이 작가의 의도가 아닐까? 근데 왠지 말이 안되는...
문제는 여기에 있는 것 같다.
정확히 무엇인지는 이미 잊어버렸지만 아이디어는 다음과 같았습니다. RiskCoeff는 플랫의 크기에 따라 거래당 위험을 균등화합니다. 사실은 마틴의 발걸음에 책임이 있습니다. 저것들. Fact=1로 설정하면 모든 수익성 있는 거래가 동일해야 합니다. 이 코드 섹션이 정확히 무엇을 담당하는지 불행히도 기억나지 않습니다.
정확히 무엇인지는 이미 잊어버렸지만 아이디어는 다음과 같았습니다. RiskCoeff는 플랫의 크기에 따라 거래당 위험을 균등화합니다. 사실은 마틴의 발걸음에 책임이 있습니다. 저것들. Fact=1로 설정하면 모든 수익성 있는 거래가 동일해야 합니다. 이 코드 섹션이 정확히 무엇을 담당하는지 불행히도 기억나지 않습니다.
다음 "주기"가 시작되기 전에 두 개의 중지 주문이 작동하지 않으면 삭제되고 마틴 단계(n--)의 단계가 하나(논리적)로 재설정되는 것으로 나타났습니다.
Coeff /= Fact;
이유는 명확하지 않습니다. 어쨌든. 알아봅시다. // ---- 나만 그렇게 잊은 줄 알았는데... 모든 것이 나에게 그렇게 나쁜 것은 아니라는 것이 밝혀졌습니다. :-)))))
Dserg писал(а)>> 정확히 무엇인지는 이미 잊어버렸지만 아이디어는 다음과 같았습니다. RiskCoeff는 플랫의 크기에 따라 거래당 위험을 균등화합니다. 사실은 마틴의 발걸음에 책임이 있습니다. 저것들. Fact=1로 설정하면 모든 수익성 있는 거래가 동일해야 합니다. 이 코드 섹션이 정확히 무엇을 담당하는지 불행히도 기억나지 않습니다.
좋은. 간단한 질문에 답할 수 있습니다. 빨간색 프레임(6개의 거래가 있음)으로 강조 표시된 영역의 로트 크기를 늘리는 역학이 정확하고 논리적이라고 생각하십니까? 제 생각에는 첫 번째 시리즈(4패 1승)에서는 모든 것이 맞습니다. 두 번째 시리즈(최소 내기에서 3패 및 그 후 승리) - 저는 그렇지 않다고 생각합니다.
lasso>> : Здравствуйте! Не могли бы Вы прокомментировать такое поведение индикатора. Работу его не разбирал. Решил потестировать и увидел не понятное, на мой взгляд, поведение. Параметры индикатора - по умолчанию. И если можно, чуть поподробнее, об этом: Индикатор находит Nlin и минимальный r0
원래 Dserg-a 표시기에서 신호는 채널이 끊어진 직후에 형성됩니다. 그러나 채널 너비는 수동으로 설정해야 했습니다. 내 제안은 모닝 플랫을 "잡는" 예상 시간(범위)이 설정된다는 것입니다. 이 시간 동안 표시기는 StartTime에서 FinishTime까지 채널 옵션을 정렬하여 최소 채널 너비를 선택하고 마지막(다른 옵션이 없을 때)에만 최소 너비(r0)의 채널이 그려지고 길이가 그 중 시작과 끝(Nlin) 사이의 막대 수와 같습니다. 그리고 이 순간까지 채널(수신)이 끊어지면 출력 신호가 형성됩니다. 이제 채널 길이를 최적화하기 위해 어떤 기준을 제시할 수 있을지 고민하고 있습니다. 누군가 아이디어를 가지고 있을까요?
정확히 무엇인지는 이미 잊어버렸지만 아이디어는 다음과 같았습니다. RiskCoeff는 플랫의 크기에 따라 거래당 위험을 균등화합니다. 사실은 마틴의 발걸음에 책임이 있습니다. 저것들. Fact=1로 설정하면 모든 수익성 있는 거래가 동일해야 합니다. 이 코드 섹션이 정확히 무엇을 담당하는지 불행히도 기억나지 않습니다.
문제는 두 개의 중지 주문이 다음 "사이클" 시작 전에(예: 오전 2:00 이전) 트리거되지 않은 상황에서 제거되고 마틴 단계 (n--)의 단계가 1(논리적)로 재설정하고 Coeff /= Fact; 이 이벤트 이전의 원래 값으로 돌아가지만 lastB 변수는 반환되지 않습니다.
그리고 if (lastB-AccountBalance()>0.0) 구성 대신 I. Kim의 함수 if (isLossLastPos("0", -1, nMagic)) 를 사용하면 모든 것이 제자리에 들어갑니다. 제 경우에는 보정 후 결과가 별로 개선되지 않았습니다. 그러나 이것이 다른 설정으로 어드바이저의 결과에 어떤 영향을 미칠지는 알려져 있지 않습니다.
문제는 두 개의 중지 주문이 다음 "사이클" 시작 전에(예: 오전 2:00 이전) 트리거되지 않은 상황에서 제거되고 마틴 단계 (n--)의 단계가 1(논리적)로 재설정하고 Coeff /= Fact; 이 이벤트 이전의 원래 값으로 돌아가지만 lastB 변수는 반환되지 않습니다.
그리고 if (lastB-AccountBalance()>0.0) 구성 대신 I. Kim의 함수 if (isLossLastPos("0", -1, nMagic)) 를 사용하면 모든 것이 제자리에 들어갑니다. 제 경우에는 보정 후 결과가 별로 개선되지 않았습니다. 그러나 이것이 다른 설정으로 어드바이저의 결과에 어떤 영향을 미칠지는 알려져 있지 않습니다.
lasso>> : 좋은. 간단한 질문에 답할 수 있습니다. 빨간색 프레임(6개의 거래가 있음)으로 강조 표시된 영역의 로트 크기를 늘리는 역학이 정확하고 논리적이라고 생각하십니까? 제 생각에는 첫 번째 시리즈(4패 1승)에서는 모든 것이 맞습니다. 두 번째 시리즈(최소 내기에서 3패 및 그 후 승리) - 저는 그렇지 않다고 생각합니다.
최대 손실 수는 Nmax 변수에 설정됩니다. 그것을 더 크게 만드십시오. 그러면 고문이 훨씬 더 많이 늘릴 것입니다. 일반적으로 이 시리즈에서 Nmax=4이면 로트가 잘못 계산된 것입니다.
선형 회귀 표시기(저자 - Dserg )를 다음 방향으로 약간 변경했습니다. MORNING 플랫에 대한 검색 시간이 표시됩니다(16:00부터 23:00에서 7:00까지, 1:00 이전에는 아님). ). 표시기는 Nlin 및 최소값 r0 을 찾습니다. 그리고 Up[i], Dn[i], Stop[i], Target[i] 신호는 포메이션 종료 직후에 생성되지 않습니다.
나는 그의 작품을 이해하지 못했다. 테스트하기로 결정하고 내 의견으로는 행동이 명확하지 않은 것을 보았습니다.
표시기 매개변수 - 기본적으로
그리고 가능하다면 이에 대해 조금 더 설명하자면: 표시기는 Nlin 과 최소 r0 을 찾습니다.
그리고 여기 고문이 고장 시간에 맞춰 도착했습니다.
은혜로워 보입니다. 그러나 가장 중요한 것은 손실 거래의 최대 시리즈가 2개 또는 3개에 불과하다는 것입니다. 즉. 당신은 맛에 마틴을 적용할 수 있습니다.
전리품을 자르십시오, 그것은 유감스럽지 않습니다 :-)
고맙습니다. 조언자는 매우 흥미 롭습니다. 하지만 디브리핑 중 다음 로트 크기의 잘못된 결정이 드러났습니다(빨간색 프레임)
전체 보고서 및 세트 파일이 첨부되었습니다. 봐주세요.
그게 작가의 의도가 아닐까? 근데 왠지 말이 안되는...
문제는 여기에 있는 것 같다.
대화에 참여할 수 있습니까?
나는 세션 수준의 분석에 대한 EA를 게시하고 "나이트 플랫"에 대해 조정하기로 결정했습니다. 테스터에서 꽤 멋진 그림이 나타났습니다...
더 자세한 경우 여기 - http://voloshin-fxcci.blogspot.com/2010/03/blog-post_18.html
고문 자체가 여기에 있습니다 - https://www.mql5.com/ru/code/9465
포인트가 뭐였지.... 나이트플랫에 맞춰 조정
그가 세션에 묶인 경우
"..... 그림에 대한 작은 설명을 잊었습니다. 눈치채셨다면 - 그래프에 이빨이 있고, 프로그램의 이 블록처럼 작동합니다...."
물론 게시된 어드바이저에는 이게 아닙니다 :)
고맙습니다. 조언자는 매우 흥미 롭습니다. 하지만 디브리핑 중 다음 로트 크기의 잘못된 결정이 드러났습니다(빨간색 프레임)
전체 보고서 및 세트 파일이 첨부되었습니다. 봐주세요.
그것이 작가의 의도가 아닐까? 근데 왠지 말이 안되는...
문제는 여기에 있는 것 같다.
정확히 무엇인지는 이미 잊어버렸지만 아이디어는 다음과 같았습니다.RiskCoeff는 플랫의 크기에 따라 거래당 위험을 균등화합니다. 사실은 마틴의 발걸음에 책임이 있습니다. 저것들. Fact=1로 설정하면 모든 수익성 있는 거래가 동일해야 합니다. 이 코드 섹션이 정확히 무엇을 담당하는지 불행히도 기억나지 않습니다.
정확히 무엇인지는 이미 잊어버렸지만 아이디어는 다음과 같았습니다.RiskCoeff는 플랫의 크기에 따라 거래당 위험을 균등화합니다. 사실은 마틴의 발걸음에 책임이 있습니다. 저것들. Fact=1로 설정하면 모든 수익성 있는 거래가 동일해야 합니다. 이 코드 섹션이 정확히 무엇을 담당하는지 불행히도 기억나지 않습니다.
다음 "주기"가 시작되기 전에 두 개의 중지 주문이 작동하지 않으면 삭제되고 마틴 단계(n--)의 단계가 하나(논리적)로 재설정되는 것으로 나타났습니다.
이유는 명확하지 않습니다. 어쨌든. 알아봅시다.
// ----
나만 그렇게 잊은 줄 알았는데...
모든 것이 나에게 그렇게 나쁜 것은 아니라는 것이 밝혀졌습니다. :-)))))
정확히 무엇인지는 이미 잊어버렸지만 아이디어는 다음과 같았습니다.
RiskCoeff는 플랫의 크기에 따라 거래당 위험을 균등화합니다. 사실은 마틴의 발걸음에 책임이 있습니다. 저것들. Fact=1로 설정하면 모든 수익성 있는 거래가 동일해야 합니다. 이 코드 섹션이 정확히 무엇을 담당하는지 불행히도 기억나지 않습니다.
간단한 질문에 답할 수 있습니다. 빨간색 프레임(6개의 거래가 있음)으로 강조 표시된 영역의 로트 크기를 늘리는 역학이 정확하고 논리적이라고 생각하십니까?
제 생각에는 첫 번째 시리즈(4패 1승)에서는 모든 것이 맞습니다.
두 번째 시리즈(최소 내기에서 3패 및 그 후 승리) - 저는 그렇지 않다고 생각합니다.
Здравствуйте! Не могли бы Вы прокомментировать такое поведение индикатора.
Работу его не разбирал. Решил потестировать и увидел не понятное, на мой взгляд, поведение.
Параметры индикатора - по умолчанию.
И если можно, чуть поподробнее, об этом: Индикатор находит Nlin и минимальный r0
원래 Dserg-a 표시기에서 신호는 채널이 끊어진 직후에 형성됩니다. 그러나 채널 너비는 수동으로 설정해야 했습니다. 내 제안은 모닝 플랫을 "잡는" 예상 시간(범위)이 설정된다는 것입니다. 이 시간 동안 표시기는 StartTime에서 FinishTime까지 채널 옵션을 정렬하여 최소 채널 너비를 선택하고 마지막(다른 옵션이 없을 때)에만 최소 너비(r0)의 채널이 그려지고 길이가 그 중 시작과 끝(Nlin) 사이의 막대 수와 같습니다. 그리고 이 순간까지 채널(수신)이 끊어지면 출력 신호가 형성됩니다. 이제 채널 길이를 최적화하기 위해 어떤 기준을 제시할 수 있을지 고민하고 있습니다. 누군가 아이디어를 가지고 있을까요?
정확히 무엇인지는 이미 잊어버렸지만 아이디어는 다음과 같았습니다.RiskCoeff는 플랫의 크기에 따라 거래당 위험을 균등화합니다. 사실은 마틴의 발걸음에 책임이 있습니다. 저것들. Fact=1로 설정하면 모든 수익성 있는 거래가 동일해야 합니다. 이 코드 섹션이 정확히 무엇을 담당하는지 불행히도 기억나지 않습니다.
문제는 두 개의 중지 주문이 다음 "사이클" 시작 전에(예: 오전 2:00 이전) 트리거되지 않은 상황에서 제거되고 마틴 단계 (n--)의 단계가 1(논리적)로 재설정하고 Coeff /= Fact; 이 이벤트 이전의 원래 값으로 돌아가지만 lastB 변수는 반환되지 않습니다.
그리고 if (lastB-AccountBalance()>0.0) 구성 대신 I. Kim의 함수 if (isLossLastPos("0", -1, nMagic)) 를 사용하면 모든 것이 제자리에 들어갑니다.
제 경우에는 보정 후 결과가 별로 개선되지 않았습니다. 그러나 이것이 다른 설정으로 어드바이저의 결과에 어떤 영향을 미칠지는 알려져 있지 않습니다.
스크랩 상태인 경우 수정하여 여기에 게시할 수 있습니다.
문제는 두 개의 중지 주문이 다음 "사이클" 시작 전에(예: 오전 2:00 이전) 트리거되지 않은 상황에서 제거되고 마틴 단계 (n--)의 단계가 1(논리적)로 재설정하고 Coeff /= Fact; 이 이벤트 이전의 원래 값으로 돌아가지만 lastB 변수는 반환되지 않습니다.
그리고 if (lastB-AccountBalance()>0.0) 구성 대신 I. Kim의 함수 if (isLossLastPos("0", -1, nMagic)) 를 사용하면 모든 것이 제자리에 들어갑니다.
제 경우에는 보정 후 결과가 별로 개선되지 않았습니다. 그러나 이것이 다른 설정으로 어드바이저의 결과에 어떤 영향을 미칠지는 알려져 있지 않습니다.
스크랩 상태인 경우 수정하여 여기에 게시할 수 있습니다.
괜찮은!
이것이 바로 제가 놓치고 있던 기능입니다.
알겠습니다.
좋은.
간단한 질문에 답할 수 있습니다. 빨간색 프레임(6개의 거래가 있음)으로 강조 표시된 영역의 로트 크기를 늘리는 역학이 정확하고 논리적이라고 생각하십니까?
제 생각에는 첫 번째 시리즈(4패 1승)에서는 모든 것이 맞습니다.
두 번째 시리즈(최소 내기에서 3패 및 그 후 승리) - 저는 그렇지 않다고 생각합니다.
최대 손실 수는 Nmax 변수에 설정됩니다. 그것을 더 크게 만드십시오. 그러면 고문이 훨씬 더 많이 늘릴 것입니다. 일반적으로 이 시리즈에서 Nmax=4이면 로트가 잘못 계산된 것입니다.