[아카이브] 순수수학, 물리학, 화학 등 : 거래와 무관한 두뇌 트레이닝 퍼즐 - 페이지 243

새 코멘트
 
Mischek >> :


아마도 그들은 여전히 회의의 사실을 말할 수 있습니다

답은 아마도 나선형 운동이지만 이것은 수학이 아닙니다

Doug가 지그재그보다 나선형이 더 나은 이유는 무엇입니까? )

 

아니오, 아니오, 이 문제는 여전히 수학적으로 될 수 있지만(변동의 미적분학에서) 명확히 해야 합니다.

그리고 그것은 최소한의 시간 동안의 작업이 될 것 같지 않습니다. 오히려 궤적을 계산하기 위한 것입니다.

MaStak , 명확하게 설정될 정도로 작업을 지정합니다.

추신: 그들이 서로를 본다면 최단 경로를 분명히 하십시오. 서로를 향해 이동해야 합니다.

그러나 그들은 서로 를보아야합니다 . 또 다른 것은 그들 중 하나가 잘못된 방향으로 움직이기 시작할 수 있다는 것입니다.

 
Mathemat >> :Скорее просто на вычисление траектории.

하지만, 방법을 알려주세요? 결국 초기 좌표는 임의적입니다)

알고리즘에 넣을 수 있는 것은 움직임의 특성(모양)뿐입니다.

 
Mathemat >> :

아니오, 아니오, 이 문제는 여전히 수학적으로 될 수 있지만(변동의 미적분학에서) 명확히 해야 합니다.

그리고 그것은 최소한의 시간 동안의 작업이 될 것 같지 않습니다. 오히려 궤적을 계산하기 위한 것입니다.


거의 탄도

관심을 가질 수있는 유일한 것은 최소 시간에 만나는 알고리즘입니다.

그리고 나서 - 작업이 완전히 완료될 때

 
Mathemat >> :двигаться не туда.

그게 다야!

서로보다 더 나쁜 것은 무엇입니까

 

원을 향해 이동합니다. 그런 다음 그들은 그에게서 날아와 같은 속도로 움직입니다. 그들은 반경으로 움직입니다.

 

그리고 하나씩 차례로 궤적을 설명해야 합니다. 최소 시간은 어디입니까? 글쎄요, 나는 문제에서 무엇을 찾아야 하는지 이해하지 못합니다. 그게 전부입니다.

 

둘 다 중심을 향해 나선형으로

하나는 시계 방향으로, 다른 하나는 반대 방향으로

아니면 곧 보자

또는 중앙으로

중앙에 있으면 - 회전

 
Mathemat >> :

그리고 하나씩 차례로 궤적을 설명해야 합니다. 최소 시간은 어디입니까? 글쎄요, 나는 문제에서 무엇을 찾아야 하는지 이해하지 못합니다. 그게 전부입니다.


아마도 회의를 위한 최소 경로를 찾는 알고리즘(가장 짧은 시간이기도 함)
 
Mathemat >> :

그리고 차례로 - 궤적을 설명해야 합니다. 최소 시간은 어디입니까? 글쎄요, 나는 문제에서 무엇을 찾아야 하는지 이해하지 못합니다. 그게 전부입니다.

따라서 나는 질문에서 논쟁의 요점을 명확하게 강조하려고 노력했습니다.

질문 1개. 두 점 또는 하나만 이동하는 가장 좋은 방법은 무엇입니까? 둘 다 서로를 찾고 있습니까 아니면 하나가 서로를 찾고 있습니까? (속도는 동일)

2 질문. 최고의 이동 궤적, 탐색은 존재하는가?

1...236237238239240241242243244245246247248249250...628
새 코멘트