[아카이브] 순수수학, 물리학, 화학 등 : 거래와 무관한 두뇌 트레이닝 퍼즐 - 페이지 242

새 코멘트
 
MaStak писал(а) >>
명확하지 않지만 어느 정도 :))) 그들은 근무할 것입니까? 모두가 경계할 때까지? 아니면 이달 말까지?

MaStak , 당신은 근무하지 않았고 당신은 운이 좋았습니다 :) KGB는 훨씬 더 많이, 당신은 모릅니다. 그러나 나는 그것에 대해 이야기하지 않을 것입니다 :)

총 - 2명의 동지의 조합 4950개.

 

예, 하지만 트릭은 이러한 조합에 세 번째 조합을 추가해야 한다는 것입니다.

100 * 99/2 = 4950 쌍( Richie , 정확한 숫자)을 모두 구성하고 세 번째 쌍을 추가하면 첫 번째 추가에서도 문제의 조건이 위반됩니다.

PS 글쎄, 증거는 어디에 있습니까?

 

최적의 솔루션을 위한 문제입니다.

2점이 주어지면 초기 좌표는 임의적입니다.

특정 방식으로 포인트를 이동하여 작업은 최소 시간에 하나로 가져오는 것입니다.

질문 1개. 두 점 또는 하나만 이동하는 가장 좋은 방법은 무엇입니까? 둘 다 서로를 찾고 있습니까 아니면 하나가 서로를 찾고 있습니까? (속도는 동일)

2 질문. 최고의 이동 궤적, 탐색은 존재하는가?


 

빌어먹을 때가 있었다 :(

작업은 2 번 찔릴 수 있습니다 :) 첫 번째 - 교대 중. 두 번째는 그를 쫓는다.

-

분명히 이것은 패리티 문제입니다. 1인칭의 총 옵션 - 99x99 동지 = 891. 그리고 숫자는 홀수입니다.

 

MaStak , 문제가 어떻게 든 올바르지 않습니다. 움직임의 성격에 대한 몇 가지 조건이나 제한이 필요합니다.

 
예를 들어, 나는 점들이 가능한 한 빨리 만나고 싶어하는 맹인이라고 가정한다면? 더 명확합니까?
 

아니, 더 명확하지 않습니다. 주어진 순간에 각 점의 속도는 모듈로 상수입니까?

그리고 두 번째: 이 작업을 스스로 생각해 냈습니까?

눈먼 사람들이 다른 사람의 움직임을 통제할 수단이 없다면 어떻게 의도적으로 만날 수 있겠습니까?

 
Mathemat >> :

아니, 더 명확하지 않습니다. 주어진 순간에 각 점의 속도는 모듈로 상수입니까?

그리고 두 번째: 이 작업을 스스로 생각해 냈습니까?

눈먼 사람들이 다른 사람의 움직임을 통제할 수단이 없다면 어떻게 의도적으로 만날 수 있겠습니까?


아마도 그들은 여전히 회의의 사실을 말할 수 있습니다

답은 아마도 나선형 운동이지만 이것은 수학이 아닙니다.

 
분명히 원은 헛되지 않습니다.
 

이동 속도는 일정합니다.

글쎄, 내가 생각해 낸대로) 직장에서 해결해야했습니다. 그러다가 그게 최선의 해결책이라고 생각해서 결정했어요.

이제 여기에서 기억이 났고 최선의 결정을 찾는 것이 가능한지 알고 싶었습니다.

1...235236237238239240241242243244245246247248249...628
새 코멘트