그리고 그 상태 에서 컨베이어의 속도는 바퀴의 속도(원주방향, 정확히 어떻게 불러야 하는지)와 같다고 쓰여 있습니다. 그리고 엔진이 켜져 있든 꺼져 있든, 무엇이 어디를 문지르고 있는지는 중요하지 않습니다. 이 조건이 충족되면 항공기는 지면에 대해 정지해 있습니다. 항공기 속도가 느려지면(따라서 지면에 대해 상대적으로 이동) 바퀴의 속도가 컨베이어 벨트의 속도보다 빨라지므로 문제의 조건과 모순됩니다. 따라서 견인력을 줄이지 않으면 완전히 다른 작업입니다. 그리고 이것에서 - 아무도 어디에도 날지 않습니다.
알고 있었어 ... :-(
이것은(굵게 표시된 부분) 실제로는 실수이자 부정확입니다. 그러나 당신은 그것을 먹었지 만 먹지 말아야했습니다. 이제 당신은 소화불량을 가지고 있고 그로부터 비행기가 지면에 대해 고정되어 있다고 생각합니다.
이것은 이미 말했지만 반복할 것입니다. 컨베이어에 바퀴가 미끄러지지 않고 모든 사람이 이에 동의하면 컨베이어에 대한 바퀴 림의 선형(또는 주변) 속도는 0이고, 따라서 컨베이어의 속도와 바퀴의 선형 속도 는 항상 같습니다 ! 문제의 상태에서는 설정할 수 없습니다. 그리고 컨베이어의 속도는 바퀴가 아니라 항공기의 속도와 크기가 같고 부호가 반대라고 가정했습니다. 물론 두 속도 모두 지면을 기준으로 합니다.
예, Mathemat , 직관은 당신에게 한 가지를 말하고 인생은 또 다른 것을 말했기 때문에 비행기에서 파리로이 문제를 해결하지 못했지만 그녀는 당신에게 올바르게 말했고 당신은 나 같은 사람들의 말을 들었습니다 :)))
-
요컨대, 나는 스스로 대답 할 것입니다. 부분적으로. 파리는 생물학적 의미에서 파리가 아니라 작은 입자를 의미합니다.
"파리"는 실제로 배가 이륙하고 아주 오랜 시간 동안 비행하게 하는 일을 할 수 있으며 소량의 에너지를 소비합니다. 하지만, 그게 뭐야? 이것은 물리학과 모순되지 않지만 모든 사람이 이것을 생각할 수 있는 것은 아닙니다. 바로 우리 공교육의 일부 고정 관념이 방해하기 때문입니다.
글쎄, 그것에 대해 Farnsworth 조차도 그가 이륙하겠다고 동의했지만 파리와 함께한다는 조건하에 만.
그러나 물리학이 전혀 관련이 없다면 정답을 발표하기만 하면 됩니다.
아직도 진정이 안 되고, 게다가 좀 삐뚤어졌어. 당신을 위해 이것은 물론 죄송합니다. 이 작업은 다른 것에 관한 것인데, 당신이 그것을 보지 못한다는 것이 유감입니다. 논란이 절정에 이르렀을 때 나는 무슨 일이 일어나고 있는지 궁금했다. 예를 들어 다음과 같은 통계를 다시 살펴보았습니다(백분율에 약간의 차이가 있는 이 작업에 일반적임).
그러한 비율의 많은 사람들이 답을 알고 있거나 모르는 것입니까? 그렇습니다. 특히 문제가 주로 기술 포럼에서 논의되고 사람들이 전혀 바보가 아니기 때문에 이것은 불가능합니다. 그러다가 조건을 유심히 살펴보니 벗는다는 사람과 안 벗는다는 사람이 맞다는 걸 깨달았습니다. 그리고 과제가 옳지 않다고 말하는 사람들은 객관적으로 옳다. 왜 옳다고 생각하시는지 이해가 안됩니다. 작업의 목표는 불꽃을 만드는 것과 다르지만 참가자가 동일한 방식으로 조건을 이해하면 쉽지 않습니다. 그리고 작업의 작성자 - 모든 것이 해결되었으며 게시물 수를 측정 할 수 있습니다.
Sergey , Vladislav 등의 반응을 보는 것은 조금 예상치 못한 일이었습니다. 예를 들어, 그가 값을 다른 측정 단위와 동일시하는 방법을 너무 쉽고 간단하게 배웠습니다. 저는 잘 모르겠습니다. 어쩌면 당신은 어떻게 든 긴장을 풀고 무역이나 무언가에 가야합니다-예금을 늘리십시오. 나는 당신의 모스크바에 대해 걱정하기 시작했습니다. 갑자기 파열되어 주변 물체를 더럽힙니다.
유리 야, 나는 그런 허영심과 자만심으로 과시하는 것을 참을 수 없다. 그리고 이것으로 - 나는 당신을 방해하지 않을 것입니다. 즐기다.
이것은(굵게 표시된 부분) 실제로는 실수이자 부정확입니다. 그러나 당신은 그것을 먹었지 만 먹지 말아야했습니다. 이제 당신은 소화불량을 가지고 있고 그로부터 비행기가 지면에 대해 고정되어 있다고 생각합니다.
이것은 이미 말했지만 반복할 것입니다. 컨베이어에 바퀴가 미끄러지지 않고 모든 사람이 이에 동의하면 컨베이어에 대한 바퀴 림의 선형(또는 주변) 속도는 0이고, 따라서 컨베이어의 속도와 바퀴의 선형 속도 는 항상 같습니다 ! 문제의 상태에서는 설정할 수 없습니다. 그리고 컨베이어의 속도는 바퀴가 아니라 항공기의 속도와 크기가 같고 부호가 반대라고 가정했습니다. 물론 두 속도 모두 지면을 기준으로 합니다.
이 수정안으로 당신의 평결은 무엇입니까?
모든 것이 꽤 명확합니다. :)
운송업자에 대한 항공기의 임무:항공기(제트기 또는 프로펠러)는 이동 가능한 표면(컨베이어 등)이 있는 활주로에 서 있습니다. 코팅은 항공기 이륙 방향, 즉 항공기 이륙 방향에 대해 이동할 수 있습니다. 그것은 항공기 바퀴의 회전 속도가 캔버스의 속도와 같도록 캔버스의 속도를 모니터링하고 조정하는 제어 시스템을 가지고 있습니다.
그것은 무엇과 관련하여 무엇을 측정해야 하는지에 대해 설명되어 있지 않습니다. 하지만! 웹의 속도는 "바퀴의 회전 속도에 따라 조정"되어야 합니다. 이것은 상호 속도가 의미가 없음을 의미합니다. 실제로는 0과 같으며 조정할 것이 없습니다. 그리고 비행기에 관한 것이 아니라 "알 수없는"것에 있습니다.
바퀴의 회전 속도는 선형 속도와 비교됩니다. 즉, 선형 속도가 되어야 함을 의미합니다. 무엇에 대해? 축에 대해. 캔버스가 아님 - 우리는 이미 0과 동일하다고 결정했습니다. 그리고 땅이 아닙니다 (캔버스 / 평면과 함께 알려지지 않은 곳에서).
그리고 이것들은 일관되고 자급 자족하는 가정이며, 이것은 다른 가정보다 더 좋기 때문에 더 정확합니다.
그리고 그 상태 에서 컨베이어의 속도는 바퀴의 속도(원주방향, 정확히 어떻게 불러야 하는지)와 같다고 쓰여 있습니다. 그리고 엔진이 켜져 있든 꺼져 있든, 무엇이 어디를 문지르고 있는지는 중요하지 않습니다. 이 조건이 충족되면 항공기는 지면에 대해 정지해 있습니다. 항공기 속도가 느려지면(따라서 지면에 대해 상대적으로 이동) 바퀴의 속도가 컨베이어 벨트의 속도보다 빨라지므로 문제의 조건과 모순됩니다. 따라서 견인력을 줄이지 않으면 완전히 다른 작업입니다. 그리고 이것에서 - 아무도 어디에도 날지 않습니다.
알고 있었어 ... :-(
이것은(굵게 표시된 부분) 실제로는 실수이자 부정확입니다. 그러나 당신은 그것을 먹었지 만 먹지 말아야했습니다. 이제 당신은 소화불량을 가지고 있고 그로부터 비행기가 지면에 대해 고정되어 있다고 생각합니다.
이것은 이미 말했지만 반복할 것입니다. 컨베이어에 바퀴가 미끄러지지 않고 모든 사람이 이에 동의하면 컨베이어에 대한 바퀴 림의 선형(또는 주변) 속도는 0이고, 따라서 컨베이어의 속도와 바퀴의 선형 속도 는 항상 같습니다 ! 문제의 상태에서는 설정할 수 없습니다. 그리고 컨베이어의 속도는 바퀴가 아니라 항공기의 속도와 크기가 같고 부호가 반대라고 가정했습니다. 물론 두 속도 모두 지면을 기준으로 합니다.
이 수정안으로 당신의 평결은 무엇입니까?
확인! 그리고 그것은 어떤 종류의 칠면조입니까?
그러나... 그들은 이 스레드에서 금지될 수 있습니다... ;)
"좋은" 차를 만드는 아이디어가 있습니다. 오락으로. 무슨 일이 일어나는지 봅시다.
예, Mathemat , 직관은 당신에게 한 가지를 말하고 인생은 또 다른 것을 말했기 때문에 비행기에서 파리로이 문제를 해결하지 못했지만 그녀는 당신에게 올바르게 말했고 당신은 나 같은 사람들의 말을 들었습니다 :)))
-
요컨대, 나는 스스로 대답 할 것입니다. 부분적으로. 파리는 생물학적 의미에서 파리가 아니라 작은 입자를 의미합니다.
"파리"는 실제로 배가 이륙하고 아주 오랜 시간 동안 비행하게 하는 일을 할 수 있으며 소량의 에너지를 소비합니다. 하지만, 그게 뭐야? 이것은 물리학과 모순되지 않지만 모든 사람이 이것을 생각할 수 있는 것은 아닙니다. 바로 우리 공교육의 일부 고정 관념이 방해하기 때문입니다.
글쎄, 그것에 대해 Farnsworth 조차도 그가 이륙하겠다고 동의했지만 파리와 함께한다는 조건하에 만.
그러나 물리학이 전혀 관련이 없다면 정답을 발표하기만 하면 됩니다.
아직도 진정이 안 되고, 게다가 좀 삐뚤어졌어. 당신을 위해 이것은 물론 죄송합니다. 이 작업은 다른 것에 관한 것인데, 당신이 그것을 보지 못한다는 것이 유감입니다. 논란이 절정에 이르렀을 때 나는 무슨 일이 일어나고 있는지 궁금했다. 예를 들어 다음과 같은 통계를 다시 살펴보았습니다(백분율에 약간의 차이가 있는 이 작업에 일반적임).
그러한 비율의 많은 사람들이 답을 알고 있거나 모르는 것입니까? 그렇습니다. 특히 문제가 주로 기술 포럼에서 논의되고 사람들이 전혀 바보가 아니기 때문에 이것은 불가능합니다. 그러다가 조건을 유심히 살펴보니 벗는다는 사람과 안 벗는다는 사람이 맞다는 걸 깨달았습니다. 그리고 과제가 옳지 않다고 말하는 사람들은 객관적으로 옳다. 왜 옳다고 생각하시는지 이해가 안됩니다. 작업의 목표는 불꽃을 만드는 것과 다르지만 참가자가 동일한 방식으로 조건을 이해하면 쉽지 않습니다. 그리고 작업의 작성자 - 모든 것이 해결되었으며 게시물 수를 측정 할 수 있습니다.
Sergey , Vladislav 등의 반응을 보는 것은 조금 예상치 못한 일이었습니다. 예를 들어, 그가 값을 다른 측정 단위와 동일시하는 방법을 너무 쉽고 간단하게 배웠습니다. 저는 잘 모르겠습니다. 어쩌면 당신은 어떻게 든 긴장을 풀고 무역이나 무언가에 가야합니다-예금을 늘리십시오. 나는 당신의 모스크바에 대해 걱정하기 시작했습니다. 갑자기 파열되어 주변 물체를 더럽힙니다.
유리 야, 나는 그런 허영심과 자만심으로 과시하는 것을 참을 수 없다. 그리고 이것으로 - 나는 당신을 방해하지 않을 것입니다. 즐기다.
알고 있었어 ... :-(
이것은(굵게 표시된 부분) 실제로는 실수이자 부정확입니다. 그러나 당신은 그것을 먹었지 만 먹지 말아야했습니다. 이제 당신은 소화불량을 가지고 있고 그로부터 비행기가 지면에 대해 고정되어 있다고 생각합니다.
이것은 이미 말했지만 반복할 것입니다. 컨베이어에 바퀴가 미끄러지지 않고 모든 사람이 이에 동의하면 컨베이어에 대한 바퀴 림의 선형(또는 주변) 속도는 0이고, 따라서 컨베이어의 속도와 바퀴의 선형 속도 는 항상 같습니다 ! 문제의 상태에서는 설정할 수 없습니다. 그리고 컨베이어의 속도는 바퀴가 아니라 항공기의 속도와 크기가 같고 부호가 반대라고 가정했습니다. 물론 두 속도 모두 지면을 기준으로 합니다.
이 수정안으로 당신의 평결은 무엇입니까?
모든 것이 꽤 명확합니다. :)
운송업자에 대한 항공기의 임무: 항공기(제트기 또는 프로펠러)는 이동 가능한 표면(컨베이어 등)이 있는 활주로에 서 있습니다. 코팅은 항공기 이륙 방향, 즉 항공기 이륙 방향에 대해 이동할 수 있습니다. 그것은 항공기 바퀴의 회전 속도가 캔버스의 속도와 같도록 캔버스의 속도를 모니터링하고 조정하는 제어 시스템을 가지고 있습니다.
그것은 무엇과 관련하여 무엇을 측정해야 하는지에 대해 설명되어 있지 않습니다. 하지만! 웹의 속도는 "바퀴의 회전 속도에 따라 조정"되어야 합니다. 이것은 상호 속도가 의미가 없음을 의미합니다. 실제로는 0과 같으며 조정할 것이 없습니다. 그리고 비행기에 관한 것이 아니라 "알 수없는"것에 있습니다.
바퀴의 회전 속도는 선형 속도와 비교됩니다. 즉, 선형 속도가 되어야 함을 의미합니다. 무엇에 대해? 축에 대해. 캔버스가 아님 - 우리는 이미 0과 동일하다고 결정했습니다. 그리고 땅이 아닙니다 (캔버스 / 평면과 함께 알려지지 않은 곳에서).
그리고 이것들은 일관되고 자급 자족하는 가정이며, 이것은 다른 가정보다 더 좋기 때문에 더 정확합니다.
작업 #11:
무게 10,000톤의 비행접시가 공중에서 움직이지 않고 맴돌았다.
질문: 그러한 동결을 제공하기 위해 접시 엔진의 이론적인 최소 출력은 얼마입니까?
-
추신: 호버링 지점에서의 중력 가속도는 9.81m/sq.s와 동일한 것으로 간주됩니다. 바람, 마찰, 효율성은 고려되지 않습니다.
예, Mathemat , 직관은 당신에게 한 가지를 말하고 인생은 다른 것을 말했기 때문에 비행기의 파리에 대해 이 문제를 해결하지 않았습니다.
나는 여전히 비행기가 모두 올라갔을 때 비행기가 훨씬 더 가벼울 것이라고 생각합니다(비행기가 체중계에 있음).
자, 바로 여기에서 나는 삶과 경험에 대해 신경 쓰지 않습니다. 이 지점에서 그들은 삶의 문제를 해결하지 않지만 경험이 아니라 모스크의 스트레스를 요구하는 비표준 작업을 해결하는 능력을 왜곡합니다. 그것이 이 스레드가 만들어진 이유입니다.
0이 조금 넘습니다. 첫째, 둘 다 지구의 중심에 끌리기 때문에(벡터 사이에 이미 각도가 있음), 둘째, 서로 끌리기 때문입니다. 그러나 서로에 대한 매력은 무시할 수 있습니다.
0이 조금 넘습니다. 첫째, 둘 다 지구의 중심에 끌리기 때문에(벡터 사이에 이미 각도가 있음), 둘째, 서로 끌리기 때문입니다. 그러나 서로에 대한 매력은 무시할 수 있습니다.
이것은 이해할 수 있지만 농담은 어디에 있습니까? 뭔가 잘못되었을 것입니다
Richie의 작업에는 공통점이 많습니다.
답이 0인 것 같아요