개념: "좋은 조언자"
좋은 조언자는 당신에게 개인적으로 유용한 조언을 해주는 사람입니다.
1. 아니요.
2. 유토피아.
3. "좋은 것"이 무엇인지에 달려 있습니다.
4. 주문에 손절매와 차익이 있으면 운영의 신뢰성이 훨씬 높아집니다.
5. 사실이 아닙니다.
좋은 Expert Advisor는 생성된 알고리즘에 따라 정확히 작동하는 Expert Advisor입니다.
이것은 일반적으로 필요하지 않습니다. 나 자신도 같은 견해를 갖고 있지만, 그런 Expert Advisor를 만드는 것이 매우 어렵다는 것이 문제다. 이렇게 하려면 모든 악기가 따르는 일반적인 패턴을 찾아야 합니다. 그녀를 찾았습니까? 자, 그럼 다음 질문입니다. 그러한 시스템을 대량으로 스탬핑하는 방법을 배웠습니까?
이제 Integer 가 말한 것 외에도 한 점씩.
1. 여기에서 핵심 문구는 " 스프레드 및 스왑으로 인한 배수는 여기서 의미하지 않습니다 ."입니다. 이 싱킹을 고려하지 않으면 지속적으로 고갈되거나 지속적으로 수익성이 있는 Expert Advisor를 만드는 것이 동등한 작업입니다. 단, 스프레드/스왑은 거래 기대 모듈의 작은 부분입니다.
2. 최적화가 필요 없음 - 우수한 시스템 품질. 여기에 추가할 수 있고 테스터에서 테스트할 필요가 없습니다. :)
3. 평활화 기간에 대해 이야기하고 있다면 이것은 매우 논리적입니다. 그러나 이 점은 두 번째 점에서 이어집니다. 왜냐하면 고정 평활 기간을 최적화해야 합니다.
4. 이 점에서 Integer 가 모든 것을 말했습니다. SL은 절대 실수하지 않는 조언자에 대해 아무리 자신을 속이고 싶어도 여전히 있어야 합니다. 검은 백조는 지표에 맞게 관리하여 판독 값을 거의 변경하지 않습니다. 그러나 비상 보호 장치가 없으면 보복이 너무 잔인 할 수 있습니다.
5. 나는 당신의 범주형 프레젠테이션에서 이 점에 완전히 동의하지 않습니다. 예금과 자금 관리를 왜 그렇게 싫어합니까?
예, keekkenen , "알고리즘에 의해" Expert Advisor를 작성하는 것이 항상 쉬운 것은 아닙니다. 이 효과는 잘 알려져 있습니다.
모든 프로그래머. 당신은 한 가지를 씁니다. 완전히 다른 것으로 판명되었습니다. 그러나 이 작업은 수행할 수 있습니다.
Mathemat , 어쩌면 내가 틀릴 수도 있지만 제 생각에는 SL 출구는 극단적인 조치이며 실수를 인정하는 것입니다.
그러한 오류의 수를 최소한으로 줄이는 것이 더 나은 것 같습니다.
내가 가장 싫어하는 것은 고정 TP 값과 다양한 지표의 고정 기간 값입니다.
제 생각에 TP, SL 및 마침표를 조정하는 것은 그다지 심각한 작업이 아닙니다. 가격 변동의 진폭과 빈도
모든 악기는 시간이 지남에 따라 변경됩니다. 반면에 "푸리에" 유형의 "커피 찌꺼기"도 가볍게 말하면 그다지 많지 않습니다.
공장.
내가 지금 하려고 하는 것은 단순히 좋은 시스템이 기반이 되어야 하는 원칙의 목록을 만드는 것입니다.
검색을 사용하십시오... "ideal", "ideal advisor"... 그리고 "similar"에서 아마도 이미 올바른 것을 많이 찾았을 것입니다...
안녕하세요. 2년 동안 Forex를 하고 있지만 너무 많이 걷어차지 말라고 합니다. 저는 여기 새로 온 사람입니다.
전문가에게 질문이 있습니다.
그러한 개념이 얼마나 잘 작동한다고 생각하십니까?
1. 좋은 Expert Advisor를 만들기 위해 강력하게 소모되는 Expert Advisor와 수학적으로
뒤집으세요. 스프레드와 스왑으로 인한 배수는 여기서 의미하지 않습니다.
2. 좋은 조언자는 항상 모든 통화 쌍에 대해 모든 시간대에 작업합니다(작은 것은 아닙니다.
확산으로 인해 고려) 및 최적화 없이 모든 시간 범위에서.
3. 1~3개의 표준 지표에 대해 좋은 Expert Advisor를 작성하는 것은 불가능합니다.
그들의 계산을 위해 특별히 주어진 기간.
4. 좋은 EA는 특정 TP와 SL을 사용하지 않습니다. 출구는 신호에서만 수행됩니다.
지표.
5. 좋은 EA는 보류 주문 , 잠금, 헤징, 빌드업을 사용하지 않습니다.
그리고 포지션 축소.