글쎄요. 필요한 경우 표준 갈퀴로 이마의 융기 부분을 적당량 채우도록 하세요. 인지 과정은 특히 돈과 관련된 경우 비논리적입니다. 그리고 그가 이 과정을 OTT 또는 다른 무엇이라고 부를지는 그의 사업입니다.
나 자신은 현재 내 이마의 임계 덩어리를 채우기 위해 또 다른 정교한 갈퀴를 디자인하고 있습니다. 지금까지는 똑똑한 사람들의 주장이 별로 도움이 되지 않았습니다. 이 과정은 내가 직접 거쳐야 한다. 점.
"당신의 주소는 무엇입니까?" - "www.leningrad.spb.ru".
PS 그건 그렇고, VictorArt는 Svinozavr이 당신의 시스템이 신화적인 가격 관성을 기반으로 한다고 제안했기 때문입니다. 그리고 당신은 가격에 가격이 없다는 것을 다른 모든 사람들에게 열심히 증명하기 시작했습니다 (그들은 불쾌한 Svinozavr가 가격에 기인한다고 말합니다). 당신은 누구와 논쟁하고 있습니까?
글쎄요. 필요한 경우 표준 갈퀴로 이마의 융기 부분을 적당량 채우도록 하세요. 인지 과정은 특히 돈과 관련된 경우 비논리적입니다. 그리고 그가 이 과정을 OTT 또는 다른 무엇이라고 부를지는 그의 사업입니다.
나 자신은 현재 내 이마의 임계 덩어리를 채우기 위해 또 다른 정교한 갈퀴를 디자인하고 있습니다. 지금까지는 똑똑한 사람들의 주장이 별로 도움이 되지 않았습니다. 이 과정은 내가 직접 거쳐야 한다. 점.
"당신의 주소는 무엇입니까?" - "www.leningrad.spb.ru".
PS 그건 그렇고, VictorArt는 Svinozavr이 당신의 시스템이 신화적인 가격 관성을 기반으로 한다고 제안했기 때문입니다. 그리고 당신은 가격에 가격이 없다는 것을 다른 모든 사람들에게 열심히 증명하기 시작했습니다 (그들은 불쾌한 Svinozavr가 가격에 기인한다고 말합니다). 누구와 논쟁하고 있습니까?
나는 누구와도 논쟁을 벌이는 것이 아니라 이 문제에 대한 나의 견해를 표명합니다.
누군가가 기계적 특성을 가격에 귀속시키길 원하면 가격에 귀속시키십시오. 적어도 포럼에서 논의할 것이 있을 것입니다.
악기의 가격은 컴퓨터 코드입니다.
날뛰다.
날뛰다.
브래드는 정말 미쳤어요 :)
단, 단말기의 차트에 가격으로 그린 것이 컴퓨터 코드가 아님을 증명해보세요 :)
거울과 햇빛을 사용하여 벽에 정확히 같은 가격 차트를 그릴 수 있다는 데 동의합니다.
질량, 관성, 운동량 등과 같은 속성을 태양 광선에 귀속시킬 준비가 된 사람이 있습니까?
브래드는 정말 미쳤어요 :)
단, 단말기의 차트에 가격으로 그린 것이 컴퓨터 코드가 아님을 증명해보세요 :)
거울과 햇빛을 사용하여 벽에 정확히 같은 가격 차트를 그릴 수 있다는 데 동의합니다.
질량, 관성, 운동량 등과 같은 속성을 태양 광선에 귀속시킬 준비가 된 사람이 있습니까?
거울에는 관성이 있으므로 태양 광선에도 관성이 있습니다. 이 시간. 두 번째 - 여기에서 다른 관성에 대해 설명합니다. 기계적 관성에 대해 말하는 것이 아닙니다.
알렉시, 피곤해? :))
[...]그것은 당신의 주장과 용어에 관한 것이 아닙니다.
필요한 답변을 얻었습니다(이것은 이미 코드에서 볼 수 있지만).
적응형 EA 및 OTT에는 "분석/분석"의 개념이 없습니다.
글쎄요. 필요한 경우 표준 갈퀴로 이마의 융기 부분을 적당량 채우도록 하세요. 인지 과정은 특히 돈과 관련된 경우 비논리적입니다. 그리고 그가 이 과정을 OTT 또는 다른 무엇이라고 부를지는 그의 사업입니다.
나 자신은 현재 내 이마의 임계 덩어리를 채우기 위해 또 다른 정교한 갈퀴를 디자인하고 있습니다. 지금까지는 똑똑한 사람들의 주장이 별로 도움이 되지 않았습니다. 이 과정은 내가 직접 거쳐야 한다. 점.
"당신의 주소는 무엇입니까?" - "www.leningrad.spb.ru".
PS 그건 그렇고, VictorArt는 Svinozavr이 당신의 시스템이 신화적인 가격 관성을 기반으로 한다고 제안했기 때문입니다. 그리고 당신은 가격에 가격이 없다는 것을 다른 모든 사람들에게 열심히 증명하기 시작했습니다 (그들은 불쾌한 Svinozavr가 가격에 기인한다고 말합니다). 당신은 누구와 논쟁하고 있습니까?
단, 단말기의 차트에 가격으로 그린 것이 컴퓨터 코드가 아님을 증명해보세요 :)
내 그래프에 그려진 것은 어떤 복잡한 시스템을 관찰하여 얻은 정렬된 실수 집합입니다.
하지만, 아마도 나는 당신을 이해하기 시작하고 있습니다. "일어나, 네오! 매트릭스에 당신이 있습니다.", 그렇지 않습니까? :디
단, 단말기의 차트에 가격으로 그린 것이 컴퓨터 코드가 아님을 증명해보세요 :)
거울과 햇빛을 사용하여 벽에 정확히 같은 가격 차트를 그릴 수 있다는 데 동의합니다.
질량, 관성, 운동량 등과 같은 속성을 태양 광선에 귀속시킬 준비가 된 사람이 있습니까?
나는 당신이 물리학과 수학 문제를 건드려서는 안된다고 생각합니다. 여기에 대해 포럼에 쓴 모든 내용은 베이비 토크입니다.
나는 이 말을 충분히 정당화할 수 있지만, 당신에 대한 나의 경험에 따르면 당신은 대담한 사람이 말하는 것에 면역이 있습니다. 그리고 당신의 반응은 충분하지 않습니다.
분명히, 둘 이상의 문장으로 공식화 된 이론은 단순히 머리에 맞지 않습니다.
그러나 당신은 그것을 필요로하지 않습니다. 당신은 당신 자신의 "이론"을 만듭니다. 이와 같이:
"일반 거래 이론(OTT): 이익을 얻으려면 시장과 동기화하여 자신의 기능을 거래해야 합니다." 모든 OTT, 즉 모두 100%.
진정으로 독창적인 모든 것은 간단합니다!
필요한 답변을 얻었습니다(이것은 이미 코드에서 볼 수 있지만).
글쎄요. 필요한 경우 표준 갈퀴로 이마의 융기 부분을 적당량 채우도록 하세요. 인지 과정은 특히 돈과 관련된 경우 비논리적입니다. 그리고 그가 이 과정을 OTT 또는 다른 무엇이라고 부를지는 그의 사업입니다.
나 자신은 현재 내 이마의 임계 덩어리를 채우기 위해 또 다른 정교한 갈퀴를 디자인하고 있습니다. 지금까지는 똑똑한 사람들의 주장이 별로 도움이 되지 않았습니다. 이 과정은 내가 직접 거쳐야 한다. 점.
"당신의 주소는 무엇입니까?" - "www.leningrad.spb.ru".
PS 그건 그렇고, VictorArt는 Svinozavr이 당신의 시스템이 신화적인 가격 관성을 기반으로 한다고 제안했기 때문입니다. 그리고 당신은 가격에 가격이 없다는 것을 다른 모든 사람들에게 열심히 증명하기 시작했습니다 (그들은 불쾌한 Svinozavr가 가격에 기인한다고 말합니다). 누구와 논쟁하고 있습니까?
나는 누구와도 논쟁을 벌이는 것이 아니라 이 문제에 대한 나의 견해를 표명합니다.
누군가가 기계적 특성을 가격에 귀속시키길 원하면 가격에 귀속시키십시오. 적어도 포럼에서 논의할 것이 있을 것입니다.
필요한 답변을 얻었습니다(이것은 이미 코드에서 볼 수 있지만).
글쎄요. 필요한 경우 표준 갈퀴로 이마의 융기 부분을 적당량 채우도록 하세요. 인지 과정은 특히 돈과 관련된 경우 비논리적입니다. 그리고 그가 이 과정을 OTT 또는 다른 무엇이라고 부를지는 그의 사업입니다.
나 자신은 현재 내 이마의 임계 덩어리를 채우기 위해 또 다른 정교한 갈퀴를 디자인하고 있습니다. 지금까지는 똑똑한 사람들의 주장이 별로 도움이 되지 않았습니다. 이 과정은 내가 직접 거쳐야 한다. 점....
사실 나는 가벼운 농담으로 상대방의 부족함을 지적하면서 당신의 시간을 아껴주고 싶었다. 나는 당신의 개인 레이크를 충분히 존중합니다.