"이상적인" 거래 시스템 - 페이지 18

 
LeoV >> :

그리고 그는 로봇을 바꿨습니다. 사람만 변하지 않았습니다. 사람을 바꿔야 하는 건 아닐까?


아니요, 그는 수동으로 수정하려고 시도한 몇 가지 기술적 결함이 있었습니다. 사실 로봇만 거래한 것은 아닙니다.

우리는 새로운 적응형 거래 로봇의 자동 생성을 위한 기술 프로세스를 보유하고 있습니다. 인적 요소는 실질적으로 배제됩니다(최소한의 영향을 미침).

 

레오브에게


여기에서 사람이 미친 아이디어를 어떻게 홍보하는지 배우십시오. 그는 tfu이고 당신의 주장에 반대합니다.

황소처럼 붉은 문으로 달려가서 그에게 침을 뱉는 것은 주위에 있는 모든 사람이 어리석은 자로 잡고 있다고

그는 그의 빨판을 가져갈 것이고 (그리고 돈과 함께 할 것입니다) 이것이 주된 것입니다.

 
VictorArt писал(а) >> 우리는 새로운 적응형 거래 로봇의 자동 생성을 위한 기술 프로세스를 가지고 있습니다. 인적 요소는 실질적으로 배제됩니다(가능한 모든 요소의 최소 영향을 가짐).

이해하다. 그러나 게시하는 차트와 실제 차트로 판단하면 고문은 하위 기록에 강력하게 맞춰져 있습니다. 약간의 재 최적화가 진행 중입니다. 그들은 역사를 너무 잘 배웁니다. 이것은 실제에 대한 고갈로 이어집니다. 나는 또한 특정 프로그램을 사용하지만 Expert Advisors를 만드는 것이 아니라 특정 "시장 공식"을 만들기 위해 사용합니다. 본질적으로 이것은 하나이며 동일합니다. 따라서 이러한 프로그램의 가장 큰 단점은 과거 데이터에 가장 적합하다는 것입니다. 그런 것들을 걸러내기 위해 저는 익숙하지 않은 데이터(OOS)에 대한 체크만 사용합니다. 차트를 보면 사용하지 않는 것 같습니다. 왜요?

 
VictorArt >> :


1. "시장 기능"과 반대되는 "자신의 기능". 그것은 문자 그대로 이해되어야 합니다 - 상인의 기능, 즉. 그가 거래하는 것.

댓글에는 "복도에서 술 취한 사람"에 대한 예가 있습니다. 제 생각에는 매우 분명합니다.

Victor, 저는 시각적인 것과 모호한 비유("상인의 기능, 즉 그가 거래하는 것")에 별로 관심이 없습니다.

나는 명확한 알고리즘에 관심이 있습니다. 이에 따르면 s.f를 구축하는 방법을 명확하게 이해할 수 있습니다. 그리고 시장 기능.

내가 MA10+MA30을 거래한다면(평소처럼 진입이 교차로에 있음) 내 SF는 무엇입니까? 그리고 시장 기능을 어떻게 구축합니까?

가능하다면 알고리즘의 형태로 부탁드립니다. 수학 공식과 알고리즘이 무엇인지 잘 알고 있습니다.

 
VictorArt писал(а) >>

그들은 이미 "금융 시장을 위한 수학"을 발명했습니까? :)

일반적으로 무엇을 쓰는가? 거래의 특성을 고려할 때 거래 이론에 대한 수학적으로 엄격한 증거는 없습니다.

그러나 이론이 실천(적응적 조언자)에 의해 확인된다면, 물론 어느 정도의 사용 한계 내에서는 옳다.

확률론이나 수학통계학을 공부 하다보면 통계적 가설을 검증하기 위한 기준을 공부한다고 생각합니다. 여기에는 특별한 "금융 시장을 위한 수학" IMHO가 필요하지 않습니다.

그러나 스스로 자신의 질문에 답해야 합니다. '금융시장을 위한 수학'도 모르는데 갑자기 '시장 기능'이 아닌 '자체 기능'을 구축할 권리가 생긴 이유는? 당신은 가설을 세웠습니다. 확인해야 할 양심이 있습니다. 이것이 가설이 아니라면 여전히 "금융 시장을 위한 수학"을 알고 있습니다. 그렇다면 왜 이 질문을 합니까? ;)

나는 몇 가지 간단한 질문을 했습니다(당신은 무시했습니다). 무역 이론의 증거는 할 수 없습니까? 그러나 실질적인 결과와 철저한 분석이 있을 수 있으며, 이를 바탕으로 향후 고문의 안정성에 대한 결론을 도출할 수 있습니다.

당신의 "그녀는 어느 정도 사실입니다", 제발 증명해 주세요.

 
Urain писал(а) >>

레오브에게

여기에서 사람이 미친 아이디어를 어떻게 홍보하는지 배우십시오. 그는 tfu이고 당신의 주장에 반대합니다.

황소처럼 붉은 문으로 달려가서 그에게 침을 뱉는 것은 주위에 있는 모든 사람이 어리석은 자로 잡고 있다고

그는 그의 빨판을 가져갈 것이고 (그리고 돈과 함께 할 것입니다) 이것이 주된 것입니다.

나는 그가 시장에서 사인파를 어디에서 파헤쳤는지 이해할 수 없습니다. 동일한 성공, 반복 및 진행으로 모든 기능을 교환할 수 있습니다. 어느 시점에서 시장과 일치하게 될 것입니다. 나는 적응을 조금 다르게 이해합니다. 우리는 시장의 상태를 결정하고 그것을 거래합니다. 다른 모든 것은 주사위를 굴리는 것과 비교할 수 있습니다.

 
LeoV >> :

이해하다. 그러나 게시하는 차트와 실제 차트로 판단하면 고문은 하위 기록에 강력하게 맞춰져 있습니다. 약간의 재 최적화가 진행 중입니다. 그들은 역사를 너무 잘 배웁니다. 이것은 실제에 대한 고갈로 이어집니다. 나는 또한 특정 프로그램을 사용하지만 Expert Advisors를 만드는 것이 아니라 특정 "시장 공식"을 만들기 위해 사용합니다. 본질적으로 이것은 하나이며 동일합니다. 따라서 이러한 프로그램의 가장 큰 단점은 과거 데이터에 가장 적합하다는 것입니다. 그런 것들을 걸러내기 위해 저는 익숙하지 않은 데이터(OOS)에 대한 체크만 사용합니다. 차트를 보면 사용하지 않는 것 같습니다. 왜요?

말 그대로 당신이 쓴 모든 것이 당신의 환상입니다.

저것들. PAMM 을 공부했다면 이런 글을 쓰지 않았을 것입니다.

또한, 적응형 EA에서도 최적화 기간과 테스트 기간이 명확하게 표시됩니다.

따라서 이러한 질문을 하기 전에 먼저 기존 자료를 공부해야 합니다.

 
VictorArt писал(а) 를 썼습니다. >> 말 그대로 당신이 쓴 모든 것은 당신의 환상입니다.

이것은 환상이 아닙니다. 이것은 가혹한 현실입니다. 그러나 당신, "투자자는 이익에 관심이 없다"는 당신의 진술-이것은 실제로 당신의 환상입니다 ....)))))

 

평소와 같이 스팸 차단기는 모든 것을 스팸으로 처리했습니다.

 
Mathemat >> :

Victor, 저는 시각적인 것과 모호한 비유("상인의 기능, 즉 그가 거래하는 것")에 별로 관심이 없습니다.

나는 명확한 알고리즘에 관심이 있습니다. 이에 따르면 s.f를 구축하는 방법을 명확하게 이해할 수 있습니다. 그리고 시장 기능.

내가 MA10+MA30을 거래한다면(평소처럼 진입이 교차로에 있음) 내 SF는 무엇입니까? 그리고 시장 기능을 어떻게 구축합니까?

가능하다면 알고리즘의 형태로 부탁드립니다. 수학 공식과 알고리즘이 무엇인지 잘 알고 있습니다.

귀하가 거래하는 모든 기능은 귀하의 것입니다.

예를 들어. PRNG를 사용하여 함수를 빌드합니다. 여기에서는 사용자 고유의 함수(SF)가 됩니다.

SF는 충분하지 않습니다. 여전히 시장과 동기화되어야 합니다.

알고리즘은 특별한 경우입니다.

두 가지 옵션이 있습니다.

1. 일반 무역 이론(GTT) 논의

2. 우리는 적응형 Expert Advisor에 대해 논의합니다. 이는 알고리즘의 형태로 특별한 경우입니다.

시장 기능(FR)은 구축할 필요가 없습니다. 가격 범위의 형태로 기성품입니다.

여기서 한 가지만 이해하면 됩니다. FR은 동기화를 통해 SF를 변환합니다.

두 개의 직선을 상상해보십시오.

1. 두꺼운 - FR

2. 얇은 - SF

얇은 내부 두꺼운. 두꺼운 것의 길이가 증가함에 따라 길이가 증가합니다.

이제 두꺼운 것이 방향을 바꾸면 얇은 것이 두꺼운 것과 동기화되지 않으면 두꺼운 것 외부의 빈 공간에서 계속 신장됩니다.

이제 굵은 선을 파이프로 변경하고 가는 선을 파이프에 밀어넣는 케이블로 변경합니다. 파이프가 구부러지는 곳에서 케이블은 파이프에 의해 동기화되어 케이블도 구부러집니다.