총 순이익 49845 총 이익 194607 총 손실 -144762 이익 계수 1.34 총 거래 수 254 승 매매 수 144 패 거래 수 110 수익률 56.69% 가장 큰 수익을 올린 거래 3260 가장 큰 손실을 입은 거래 -2210 평균 승리 거래 1351.4375 평균 거래 손실 -1316.0182 평균 거래 196.2402 최대 드로다운 9421
여기에서 평균 거래는 평균 손실보다 크며 동시에 성공적인 거래의 비율은 56%입니다. 보시다시피 손절매는 목표를 전혀 초과할 필요가 없습니다.
그러한 결과는 미래를 예측하려는 시도 없이 또는 수익성이 없는 거래에 비해 수익성 있는 거래의 통계적 이점을 얻기 위한 거대하고 복잡한 방법에 의해 기초적인 방식으로 달성됩니다.
총 순이익 49845 총 이익 194607 총 손실 -144762 이익 계수 1.34 총 거래 수 254 거래 성공 횟수 144 손실 거래 횟수 110 이익률 56.69 % 가장 큰 성공 거래 3260 가장 큰 손실 거래 - 2210 평균 승리 거래 1351 .4375 평균 거래 손실 - 1316 .0182 평균 거래 196.2402 최대 드로다운 9421
여기에서 평균 거래는 평균 손실보다 크며 동시에 성공적인 거래의 비율은 56%입니다. 보시다시피 손절매는 목표를 전혀 초과할 필요가 없습니다.
그러한 결과는 미래를 예측하려는 시도 없이 또는 수익성이 없는 거래에 비해 수익성 있는 거래의 통계적 이점을 얻기 위한 거대하고 복잡한 방법에 의해 기초적인 방식으로 달성됩니다.
미안하지만 내 언어로 이것을 사이비 과학적 수다라고 부릅니다.
알려주신 100% OTT는 이론도, 매매 추천도, 모형도, 이해할 수 있는 문구도 아닙니다. 이해를 위해서는 최소한 용어를 해독하는 것이 필요합니다. 글쎄, 당신은 당신 자신의 기능과 시장의 기능을 해독했습니다. 당신은 그것을 보았습니다. 그러나 "동기화"라는 용어를 어디에서도 해독하지 못했습니다. 그리고 이것이 없으면 "이론"으로 무엇을 하시겠습니까?
나는 당신의 거래 로봇이나 전략의 결과에 관심이 없습니다. 그들의 타당성은 항상 도전받을 수 있습니다. 당신 말의 진실성에 도전한다는 의미가 아니라 통계적 신뢰성이라는 의미에서요.
나는 당신의 발전에 대한 이론적 토대에 관심이 있습니다. 그리고 바로 당신이 그것들을 자주 언급하기 때문입니다. 따라서 OTT에 대한 논의를 제안한 후 필요한 모든 용어를 해독하고 무엇을, 어떻게 수행하는지(최소한 추측) 특히 동기화가 무엇을 의미하며 동기화가 어떻게 수행되는지 설명하십시오. 그렇지 않으면 무엇을 논의할 것인가?
.
"따라서 OTT를 이해하기만 하면 된다"와 "이해한다는 것은 머리 속에서 진행 중인 프로세스의 모델을 만드는 것을 의미한다"라는 당신의 진술은 당신만의 기능을 만들기 위한 지침으로 간주될 수 있습니다. 그래서 ? 아니면 내가 틀렸어?
여기에 OTT 공식을 추가하면 거래의 성패가 모델의 품질에 달려 있지 않음을 알 수 있습니다. 제공한 절차에 따라 자체 기능과 이 기능이 시장과 동기화되기만 하면 됩니다. 제가 제대로 이해한건가요? 이 절차는 무엇입니까?
내가 틀렸다면 어떻게? 아니면 나와 모델 스스로가 내 알고리즘에 따라 생각해 내고 동기화해야 합니까?
일반적으로 더 확실성을 원합니다. 거래와 이익은 매우 구체적입니다. 그리고 나는 6개의 일반적인 문구가 여기에 올 수 있다는 것을 평생 동안 믿지 않습니다.
추신
IMHO 과학(그리고 실제로)의 일반 이론은 일반적으로 현상의 전체 부류를 양적으로나 질적으로 모두 드러내는 매우 포괄적인 것으로 불립니다. "일반 무역 이론"은 당신이 인용한 100%에 대해 너무 큰 이름입니다. 그리고 이것은 즉시 그녀와 그녀의 작가의 평판을 망칩니다. 그러나 당신은 확실히 당신이 원하는 대로 그것을 부를 수 있습니다.
나는 "거의 과학적 수다"의 범주에 속하지 않는 금융 시장에 대한 작업에 대해 알지 못합니다. :)
금융 시장은 아직 과학이 아닙니다.
"동기화"라는 용어는 두 프로세스의 표준, 표준 동기화입니다.
예를 들어, SF가 가능한 한 FR에 해당하도록 SF의 전개를 '예측'하면 어떻게 될까요? 시간이 지남에 따라 예측 오류의 누적으로 인해 두 기능 간의 불일치가 너무 큰 값에 도달하여 예측이 모든 의미를 잃을 수 있습니다. 즉, 기능은 완전히 비동기화됩니다. 독자적으로 존재할 것입니다.
따라서 동기화가 필요합니다.
동기화 방법은 그다지 중요하지 않습니다. 이것은 알고리즘의 수준입니다. 예를 들어 적응형 Expert Advisor의 예에서 동기화는 정지 손실을 통해 발생합니다. 손절매 작동 - 방향이 변경되었습니다.
"동기화" 정보:
"진동의 동기화, 주파수가 서로 같거나 배수인 두 개 이상의 시스템의 이러한 진동 모드의 설정 및 유지. 예를 들어 주파수가 있는 두 개의 자체 진동 시스템으로 구성된 연결된 시스템이 있는 경우 w1과 w2, w2가 w1에 가까울 때 S.c.가 발생합니다. 즉, 시스템은 동일한 주파수 w로 진동하기 시작합니다. 시스템 간의 연결 값이 클수록 주파수 차이가 커집니다. Dw = |w2 - w1 | S.c. 발생, Dw 상호 S. to. 연결 시스템 간에 구별이 이루어지며, 여기서 각 시스템은 서로 작용하고 S. to.의 주파수는 두 초기 주파수와 다릅니다. , 및 강제 S. 또는 주파수 캡처, 시스템 간의 연결이 그 중 하나(동기화)가 다른 하나(동기화)에 영향을 미치고 역효과가 완전히 배제되는 것입니다. 동기화 시스템의 주파수는 시스템에서 설정됩니다.
상호 S. to. 2 시스템이 나타나는 이유는 각각의 시스템에서 연결이있을 때 자연 진동 외에도 두 번째 시스템의 영향으로 강제 진동이 발생하기 때문입니다. 자체 진동 시스템(예: 발전기)의 강제 진동은 이 시스템의 자연 진동에 이중 효과가 있습니다. 한편으로, 자연 진동의 주파수와 외력의 주파수에 대한 접근의 동반이 있습니다. 반면에 강제 진동은 자연 진동의 진폭을 억제하고 완전히 소멸시킬 수 있습니다.
상호 S.c.는 w1/w2 = n/m의 배수에 가까운 주파수에서 발생합니다(n과 m은 정수). 이 경우 n과 m이 클수록 S.c의 영역이 좁아지므로 큰 n과 m에 대한 S.c는 상호작용하는 발생기 중 적어도 하나가 이완의 발생기인 경우에만 관찰된다. 예를 들어 톱니형 진동 생성기를 입력합니다. 전력이 크게 다른 두 개의 발전기에 상호 S.가 있으면 더 강력한 발전기가 동기화 역할을하고 덜 강력한 발전기가 동기화됩니다. 이 경우는 상호 S에서 강제로 전환됩니다.
S. to.는 자동 발전기, 교류 발전기, 동기 모터 및 기타 비선형 시스템이 동기 모드에 들어가 유한 주파수 대역 내에서 안정적으로 작동하고 여러 발전기가 공통의 전력 시스템 네트워크 또는 안테나당 다중 무선 송신기. S. to.는 곱셈기와 주파수 분배기를 만드는 데 사용됩니다. 여러 주파수를 생성하는 복잡한 비선형 시스템에서 SV는 시스템의 다양한 조합 주파수에서 가능합니다. 예를 들어, 차이 주파수에서 S. to.는 레이저 모드 잠금에 사용됩니다. S. to.는 예를 들어 심장 박동 장애가 있는 환자에게 전자 심장 박동 동기화 장치(소위 심장 박동기)를 이식할 때 의학에서 사용됩니다.
조명 : Teodorchik K. F., 자체 진동 시스템, M. - L., 1952; Blekhman I. I., Synchronization of dynamic systems, M., 1971; Hayashi T., 물리적 시스템의 비선형 진동, trans. 영어, M., 1968에서." TSB
일반적으로 여기에 무엇을 더 자세히 그려야 하는지 이해가 되지 않습니다. 어쨌든 모든 것이 명확해 보입니다. :)
Yurixx>> :IMHO 과학(그리고 실제로)의 일반 이론은 일반적으로 현상의 전체 부류를 양적으로나 질적으로 모두 드러내는 매우 포괄적인 것으로 불립니다. "일반 무역 이론"은 당신이 인용한 100%에 대해 너무 큰 이름입니다. 그리고 이것은 즉시 그녀와 그녀의 작가의 평판을 망칩니다. 그러나 당신은 확실히 당신이 원하는 대로 그것을 부를 수 있습니다.
그 때 누군가 OTT보다 더 일반적인 거래 이론을 생각해 냈을 때 이름을 좀 더 겸손한 이름으로 변경하는 것에 대해 생각해 보겠습니다. :)
논의를 위해 제안된 두 가지 점은 모두 흥미롭다. 그러나 첫 번째 IMHO를 이해하지 않고 두 번째를 논의하는 것은 의미가 없습니다. 그래서 OTT부터 시작하려고 합니다.
불행히도 귀하의 사이트나 생성자 설명서 또는 여기에서 이에 대한 정보를 찾지 못했습니다. 물론 직접 그린 두 개의 OTT 콘텐츠로 이미지를 계산하지 않는 한. 그녀의 프레젠테이션에 대한 링크를 제공할 수 있습니까? 토론하기 전에 자신을 익히는 것이 좋습니다. :-)
"일반 거래 이론(OTT): 이익을 얻으려면 시장과 동기화하여 자신의 기능을 거래해야 합니다." 모든 OTT, 즉 모두 100%.
더 엄격한 설명의 문제는 금융 시장을 위한 하드웨어가 없다는 것입니다.
많은 수학적 이론이 시장에 나와 있지만 엄밀한 과학은 없습니다. 이미 존재하는 이론의 틀 내에서 아무것도 증명할 수 없습니다.
따라서 OTT는 단순히 이해해야 합니다. 비밀이 없고 용어가 표준입니다.
이해한다는 것은 머리 속에 진행 중인 프로세스의 모델을 만드는 것을 의미합니다. 모델이 있으면 OTT 내에서 새로운 거래 시스템을 독립적으로 만드는 것이 매우 쉬울 것입니다.
예를 들어, "모든 물체가 넘어진다"는 모델입니다. 모든 어린이는 그것을 사용하는 방법을 알고 있으며 이를 위해 중력 이론을 알 필요가 없습니다.
예를 보려면 다음을 참조하십시오.
팸
43_EURUSD
총 순이익 49845 총 이익 194607 총 손실 -144762 이익 계수 1.34
총 거래 수 254 승 매매 수 144 패 거래 수 110 수익률 56.69%
가장 큰 수익을 올린 거래 3260 가장 큰 손실을 입은 거래 -2210
평균 승리 거래 1351.4375 평균 거래 손실 -1316.0182 평균 거래 196.2402
최대 드로다운 9421
여기에서 평균 거래는 평균 손실보다 크며 동시에 성공적인 거래의 비율은 56%입니다. 보시다시피 손절매는 목표를 전혀 초과할 필요가 없습니다.
그러한 결과는 미래를 예측하려는 시도 없이 또는 수익성이 없는 거래에 비해 수익성 있는 거래의 통계적 이점을 얻기 위한 거대하고 복잡한 방법에 의해 기초적인 방식으로 달성됩니다.
"일반 거래 이론(OTT): 이익을 얻으려면 시장과 동기화하여 자신의 기능을 거래해야 합니다." 모든 OTT, 즉 모두 100%.
더 엄격한 설명의 문제는 금융 시장을 위한 하드웨어가 없다는 것입니다.
많은 수학적 이론이 시장에 나와 있지만 엄밀한 과학은 없습니다. 이미 존재하는 이론의 틀 내에서 아무것도 증명할 수 없습니다.
따라서 OTT는 단순히 이해해야 합니다. 비밀이 없고 용어가 표준입니다.
이해한다는 것은 머리 속에 진행 중인 프로세스의 모델을 만드는 것을 의미합니다. 모델이 있으면 OTT 내에서 새로운 거래 시스템을 독립적으로 만드는 것이 매우 쉬울 것입니다.
예를 들어, "모든 물체가 넘어진다"는 모델입니다. 모든 어린이는 그것을 사용하는 방법을 알고 있으며 이를 위해 중력 이론을 알 필요가 없습니다.
예를 보려면 다음을 참조하십시오.
팸
43_EURUSD
총 순이익 49845 총 이익 194607 총 손실 -144762 이익 계수 1.34
총 거래 수 254 거래 성공 횟수 144 손실 거래 횟수 110 이익률 56.69 %
가장 큰 성공 거래 3260 가장 큰 손실 거래 - 2210
평균 승리 거래 1351 .4375 평균 거래 손실 - 1316 .0182 평균 거래 196.2402
최대 드로다운 9421
여기에서 평균 거래는 평균 손실보다 크며 동시에 성공적인 거래의 비율은 56%입니다. 보시다시피 손절매는 목표를 전혀 초과할 필요가 없습니다.
그러한 결과는 미래를 예측하려는 시도 없이 또는 수익성이 없는 거래에 비해 수익성 있는 거래의 통계적 이점을 얻기 위한 거대하고 복잡한 방법에 의해 기초적인 방식으로 달성됩니다.
미안하지만 내 언어로 이것을 사이비 과학적 수다라고 부릅니다.
알려주신 100% OTT는 이론도, 매매 추천도, 모형도, 이해할 수 있는 문구도 아닙니다. 이해를 위해서는 최소한 용어를 해독하는 것이 필요합니다. 글쎄, 당신은 당신 자신의 기능과 시장의 기능을 해독했습니다. 당신은 그것을 보았습니다. 그러나 "동기화"라는 용어를 어디에서도 해독하지 못했습니다. 그리고 이것이 없으면 "이론"으로 무엇을 하시겠습니까?
나는 당신의 거래 로봇이나 전략의 결과에 관심이 없습니다. 그들의 타당성은 항상 도전받을 수 있습니다. 당신 말의 진실성에 도전한다는 의미가 아니라 통계적 신뢰성이라는 의미에서요.
나는 당신의 발전에 대한 이론적 토대에 관심이 있습니다. 그리고 바로 당신이 그것들을 자주 언급하기 때문입니다. 따라서 OTT에 대한 논의를 제안한 후 필요한 모든 용어를 해독하고 무엇을, 어떻게 수행하는지(최소한 추측) 특히 동기화가 무엇을 의미하며 동기화가 어떻게 수행되는지 설명하십시오. 그렇지 않으면 무엇을 논의할 것인가?
.
"따라서 OTT를 이해하기만 하면 된다"와 "이해한다는 것은 머리 속에서 진행 중인 프로세스의 모델을 만드는 것을 의미한다"라는 당신의 진술은 당신만의 기능을 만들기 위한 지침으로 간주될 수 있습니다. 그래서 ? 아니면 내가 틀렸어?
여기에 OTT 공식을 추가하면 거래의 성패가 모델의 품질에 달려 있지 않음을 알 수 있습니다. 제공한 절차에 따라 자체 기능과 이 기능이 시장과 동기화되기만 하면 됩니다. 제가 제대로 이해한건가요? 이 절차는 무엇입니까?
내가 틀렸다면 어떻게? 아니면 나와 모델 스스로가 내 알고리즘에 따라 생각해 내고 동기화해야 합니까?
일반적으로 더 확실성을 원합니다. 거래와 이익은 매우 구체적입니다. 그리고 나는 6개의 일반적인 문구가 여기에 올 수 있다는 것을 평생 동안 믿지 않습니다.
추신
IMHO 과학(그리고 실제로)의 일반 이론은 일반적으로 현상의 전체 부류를 양적으로나 질적으로 모두 드러내는 매우 포괄적인 것으로 불립니다. "일반 무역 이론"은 당신이 인용한 100%에 대해 너무 큰 이름입니다. 그리고 이것은 즉시 그녀와 그녀의 작가의 평판을 망칩니다. 그러나 당신은 확실히 당신이 원하는 대로 그것을 부를 수 있습니다.
미안하지만 내 언어로는 이것을 사이비 과학적 수다라고 합니다.
나는 "거의 과학적 수다"의 범주에 속하지 않는 금융 시장에 대한 작업에 대해 알지 못합니다. :)
금융 시장은 아직 과학이 아닙니다.
"동기화"라는 용어는 두 프로세스의 표준, 표준 동기화입니다.
예를 들어, SF가 가능한 한 FR에 해당하도록 SF의 전개를 '예측'하면 어떻게 될까요? 시간이 지남에 따라 예측 오류의 누적으로 인해 두 기능 간의 불일치가 너무 큰 값에 도달하여 예측이 모든 의미를 잃을 수 있습니다. 즉, 기능은 완전히 비동기화됩니다. 독자적으로 존재할 것입니다.
따라서 동기화가 필요합니다.
동기화 방법은 그다지 중요하지 않습니다. 이것은 알고리즘의 수준입니다. 예를 들어 적응형 Expert Advisor의 예에서 동기화는 정지 손실을 통해 발생합니다. 손절매 작동 - 방향이 변경되었습니다.
"동기화" 정보:
"진동의 동기화, 주파수가 서로 같거나 배수인 두 개 이상의 시스템의 이러한 진동 모드의 설정 및 유지. 예를 들어 주파수가 있는 두 개의 자체 진동 시스템으로 구성된 연결된 시스템이 있는 경우 w1과 w2, w2가 w1에 가까울 때 S.c.가 발생합니다. 즉, 시스템은 동일한 주파수 w로 진동하기 시작합니다. 시스템 간의 연결 값이 클수록 주파수 차이가 커집니다. Dw = |w2 - w1 | S.c. 발생, Dw 상호 S. to. 연결 시스템 간에 구별이 이루어지며, 여기서 각 시스템은 서로 작용하고 S. to.의 주파수는 두 초기 주파수와 다릅니다. , 및 강제 S. 또는 주파수 캡처, 시스템 간의 연결이 그 중 하나(동기화)가 다른 하나(동기화)에 영향을 미치고 역효과가 완전히 배제되는 것입니다. 동기화 시스템의 주파수는 시스템에서 설정됩니다.
상호 S. to. 2 시스템이 나타나는 이유는 각각의 시스템에서 연결이있을 때 자연 진동 외에도 두 번째 시스템의 영향으로 강제 진동이 발생하기 때문입니다. 자체 진동 시스템(예: 발전기)의 강제 진동은 이 시스템의 자연 진동에 이중 효과가 있습니다. 한편으로, 자연 진동의 주파수와 외력의 주파수에 대한 접근의 동반이 있습니다. 반면에 강제 진동은 자연 진동의 진폭을 억제하고 완전히 소멸시킬 수 있습니다.
상호 S.c.는 w1/w2 = n/m의 배수에 가까운 주파수에서 발생합니다(n과 m은 정수). 이 경우 n과 m이 클수록 S.c의 영역이 좁아지므로 큰 n과 m에 대한 S.c는 상호작용하는 발생기 중 적어도 하나가 이완의 발생기인 경우에만 관찰된다. 예를 들어 톱니형 진동 생성기를 입력합니다. 전력이 크게 다른 두 개의 발전기에 상호 S.가 있으면 더 강력한 발전기가 동기화 역할을하고 덜 강력한 발전기가 동기화됩니다. 이 경우는 상호 S에서 강제로 전환됩니다.
S. to.는 자동 발전기, 교류 발전기, 동기 모터 및 기타 비선형 시스템이 동기 모드에 들어가 유한 주파수 대역 내에서 안정적으로 작동하고 여러 발전기가 공통의 전력 시스템 네트워크 또는 안테나당 다중 무선 송신기. S. to.는 곱셈기와 주파수 분배기를 만드는 데 사용됩니다. 여러 주파수를 생성하는 복잡한 비선형 시스템에서 SV는 시스템의 다양한 조합 주파수에서 가능합니다. 예를 들어, 차이 주파수에서 S. to.는 레이저 모드 잠금에 사용됩니다. S. to.는 예를 들어 심장 박동 장애가 있는 환자에게 전자 심장 박동 동기화 장치(소위 심장 박동기)를 이식할 때 의학에서 사용됩니다.
조명 : Teodorchik K. F., 자체 진동 시스템, M. - L., 1952; Blekhman I. I., Synchronization of dynamic systems, M., 1971; Hayashi T., 물리적 시스템의 비선형 진동, trans. 영어, M., 1968에서." TSB
일반적으로 여기에 무엇을 더 자세히 그려야 하는지 이해가 되지 않습니다. 어쨌든 모든 것이 명확해 보입니다. :)
"따라서 OTT를 이해하기만 하면 된다"와 "이해한다는 것은 머리 속에서 진행 중인 프로세스의 모델을 만드는 것을 의미한다"라는 당신의 진술은 당신만의 기능을 만들기 위한 지침으로 간주될 수 있습니다. 그래서 ? 아니면 내가 틀렸어?
OTT는 행동 지침입니다.
1. 나만의 함수 만들기
2. 시장과 동기화합니다. FR은 SF를 동기화합니다. 그 반대는 불가능합니다. Forex에서는 거래량으로 가격에 영향을 줄 수 없습니다. 다른 시장에서는 때때로 영향을 미칠 수 있으며 동기화 프로세스는 조금 더 복잡합니다.
고유 함수가 더 안정적일수록 결과가 더 안정적입니다.
더 정확한 동기화 - 더 많은 이익, i.е. SF와 FR이 완전히 동기식이면 손실이 없음을 의미합니다.
예, 맞습니다. 무제한의 구현 옵션이 가능합니다.
SF는 무엇이든 될 수 있습니다. 동기화가 잘 될수록 동기화가 더 정확해집니다. 모든 것이 상호 연결되어 있습니다.
동기화 알고리즘은 또한 무엇이든 될 수 있습니다. 물론 정지 손실에 의한 동기화를 제외하고는 다른 것을 생각해낼 수 있습니다.
그 때 누군가 OTT보다 더 일반적인 거래 이론을 생각해 냈을 때 이름을 좀 더 겸손한 이름으로 변경하는 것에 대해 생각해 보겠습니다. :)예, 미래를 예측하려고 하고 OTT를 사용하지 않는다면 :)
OTT를 사용하면 일정 기간의 손실이 지나면 이익의 기간이 불가피합니다.그것을 실제로 보여주면 사람들이 당신에게 끌릴 것입니다. :)))
그리고 무의미한 말은 많이 그리고 오랫동안 말할 수 있습니다.
그것을 실제로 보여주면 사람들이 당신에게 끌릴 것입니다. :)))
그리고 무의미한 말은 많이 그리고 오랫동안 말할 수 있습니다.
적응형 어드바이저를 선택하고 최소한 "연습"하세요. :)
무의미한 말에 대해서는 - 동의합니다 - 조용히 하는 것이 좋습니다.
적응형 어드바이저를 선택하고 최소한 "연습"하세요. :)
무의미한 말에 대해서는 - 동의합니다 - 조용히 하는 것이 좋습니다.
고마워, 나는 그런 "좋은"것을 얻지 못한다. :))
고마워, 나는 그런 "좋은"것을 얻지 못한다. :))
그리고 당연히 그렇습니다.
Expert Advisors를 거래하지 않는 이유는 무엇입니까? :)