Yurixx>> : Поиском качественной аппроксимации рыночной функции прямо или косвенно заняты все, кто пытается писать торговых роботов. Качественной - это значит, что экстраполяция модельной функции в будущее должна достаточно хорошо аппроксимировать рыночную и на как можно большем участке. Т.е. ничего нового вы тут не сказали.
여기에서 프로세스의 본질을 완전히 이해하지 못합니다.
당신은 모두가 "FR에 대한 SF의 근사치 / 근사치"를 찾기 위해 바쁘다고 썼습니다.
OTT에서는 모든 것이 더 간단합니다. FR은 외삽 없이 SF를 동기화합니다.
도로 지도를 메모리에 저장하지 않으면서 미래로 도로를 추정하는 자동 조종 장치로 제어되는 자동차를 탈 수 있다고 상상해 보십시오. 타시겠습니까?
"기금은 비밀스러운 분위기에 둘러싸여 있었고 아무도 그들이 어떤 전략을 사용하고 있는지 전혀 몰랐습니다. 기금의 특징은 두 명의 노벨상 수상자가 이사회에서 일했다는 사실이었습니다. 그들은 연구로 상을 받았습니다. 스톡옵션 분야. 그리고 이 사실이 투자자들을 매료시켰다."
"홍콩 위기는 시장을 혼란에 빠뜨렸습니다. 그러나 1998년 러시아의 디폴트는 펀드의 정상적인 기능에 종지부를 찍었습니다. 노벨상 수상자들은 디폴트 확률을 고려하지 않은 것으로 나타났습니다. 그들은 이 위험을 무시했습니다. 러시아에 패한 후 엄청난 레버리지로 나머지(같은 레버리지로 일한 사람들)를 익사시키지 않기 위해 Alan Greenspan은 은행 컨소시엄을 모아 민간에서 악성 종양을 절제하는 것을 도왔습니다. 양성 유기체. 두 사람 모두 행복한 구간만을 다루는 통계 연구에 의존했던 Michael Milken의 정크 본드 구매자에게 그랬던 것처럼 LTCM에서도 같은 일이 일어났습니다. 연구 수준은 다르지만 최종 결과는 동일했습니다. 시간의 테스트가 보여주듯이 Mark Twain은 "거짓말, 저주받은 거짓말, 통계의 세 가지 유형이 있습니다."라는 그의 격언 덕분에 LTCM에서 일하는 사람들보다 더 나은 분석가였습니다. 그리고 John Meriwether가 좀 더 정직한 사람이었다면, 그는 이 말을 그의 재단의 모토로 삼았을 것입니다."
일반적으로 여기의 모든 것이 명확합니다. 이해하지 않고 자신의 방식으로 변경한 다음 재미있어졌습니다.
몇 가지 일반적인 용어를 취하여 자신의 방식으로 변경하고 이제 저글링을 하면 이로부터 이해할 수 있는 것이 태어날 수 있다고 생각하십니까?
나는 당신의 이론의 이론적 내용을 보는 데 정말로 흥미를 느꼈습니다. 그리고 나는 그것을 알아 내려고 노력했다. 그녀는 당신이 설명할 능력이 없거나 내키지 않는다는 문제에 부딪쳤습니다. 그래서 무능력 또는 의지가 없습니까? 사실, 그것은 중요하지 않습니다. 다른 것이 중요합니다.
일반 이론은 하나의 모호한 문장으로 공식화됩니다.
실제 구현의 주요 대상인 자체 기능은 무엇이든 될 수 있습니다.
동기화는 시장과의 연결을 제공하는 것입니다. 이것은 ... 그리고 다른 사람의 책에서 전기 시스템, 발전기, 무선 송신기 등의 진동 동기화에 대한 광범위한 부분을 따릅니다. TSB로 끝나는 책 목록도 있습니다. 이것은 대 소비에트 백과사전을 의미합니까? 그리고 왜 러시아어 설명 사전을 잊었습니까?
동기화 알고리즘 - 즉. 거래 로봇의 주요 부분은 무엇이든 될 수 있습니다.
그리고 당신은 다른 말을 하지 않았습니다.
따라서 귀하의 "이해하지 못함"은 ... 그것을 가볍게 표현하는 방법 ... 부적절하게 들립니다.
음, 다시 시도하겠습니다.
"자체 기능"이란 무엇입니까? SF의 실제 예, 사용 예, 문구, 구체적인 설명을 제공하십시오. MetaQuotes 웹사이트의 CodeBase에 게시된 Expert Advisor의 SF는 무엇입니까? PRNG를 SF로 사용한 방법을 설명하세요.
"동기화"란 무엇입니까? 일반적이지는 않지만 거래 이론의 특정 경우에 그렇습니다. 어떻게 수행됩니까? 커스터마이징과 어떻게 다른가요? 그건 그렇고, 피팅 또는 최적화는 일련의 가격에 대한 최상의 근사치를 제공하는 매개변수 값을 결정하는 프로세스입니다. 그러므로 이 말을 부끄러워할 필요가 없습니다.
왜 그와 말다툼을 합니까? "일반 거래 이론"의 본질을 이해하려면 코드 기반에 게시된 고문의 코드를 살펴보는 것으로 충분합니다. 기능"은 단일 정보 소스(이전 거래의 수익성)를 기반으로 하는 방향 조작 거래의 무작위(또는 거의) 특정 시퀀스입니다. 내가 기억하는 한, 그러한 것들은 martingale이라고 불리며 IMHO는 즉시 저자를 점성가와 연금술사 섹션으로 보냅니다. 사이비 과학적 넌센스에 관해서는 - 때때로 내 주요 활동의 특성으로 인해 "영구 운동 기계의 발명가"와 유사한 정신병자를 다루어야합니다. 그들은 말합니다 - 매우 일반적입니다.
여기에서 프로세스의 본질을 완전히 이해하지 못합니다.
당신은 모두가 "FR에 대한 SF의 근사치 / 근사치"를 찾기 위해 바쁘다고 썼습니다.
OTT에서는 모든 것이 더 간단합니다. FR은 외삽 없이 SF를 동기화합니다.
도로 지도를 메모리에 저장하지 않으면서 미래로 도로를 추정하는 자동 조종 장치로 제어되는 자동차를 탈 수 있다고 상상해 보십시오. 타시겠습니까?
그리고 왜? :)
실례합니다만 Black-Scholes 공식 과 자기회귀 조건부 이분산성의 일반화된 모델에 대해 들어보셨습니까?
아니면 당신을 위해, 그리고 이것은 "거의 과학적 수다"입니까?
http://idr.zerich.ru/publication/5623
"기금은 비밀스러운 분위기에 둘러싸여 있었고 아무도 그들이 어떤 전략을 사용하고 있는지 전혀 몰랐습니다. 기금의 특징은 두 명의 노벨상 수상자가 이사회에서 일했다는 사실이었습니다. 그들은 연구로 상을 받았습니다. 스톡옵션 분야. 그리고 이 사실이 투자자들을 매료시켰다."
"홍콩 위기는 시장을 혼란에 빠뜨렸습니다. 그러나 1998년 러시아의 디폴트는 펀드의 정상적인 기능에 종지부를 찍었습니다. 노벨상 수상자들은 디폴트 확률을 고려하지 않은 것으로 나타났습니다. 그들은 이 위험을 무시했습니다. 러시아에 패한 후 엄청난 레버리지로 나머지(같은 레버리지로 일한 사람들)를 익사시키지 않기 위해 Alan Greenspan은 은행 컨소시엄을 모아 민간에서 악성 종양을 절제하는 것을 도왔습니다. 양성 유기체.
두 사람 모두 행복한 구간만을 다루는 통계 연구에 의존했던 Michael Milken의 정크 본드 구매자에게 그랬던 것처럼 LTCM에서도 같은 일이 일어났습니다. 연구 수준은 다르지만 최종 결과는 동일했습니다.
시간의 테스트가 보여주듯이 Mark Twain은 "거짓말, 저주받은 거짓말, 통계의 세 가지 유형이 있습니다."라는 그의 격언 덕분에 LTCM에서 일하는 사람들보다 더 나은 분석가였습니다. 그리고 John Meriwether가 좀 더 정직한 사람이었다면, 그는 이 말을 그의 재단의 모토로 삼았을 것입니다."
심지어 노벨상조차도 때때로 사이비 과학적 수다에 대해 수여됩니다.
심지어 노벨상조차도 때때로 사이비 과학적 수다에 대해 수여됩니다.
이것은 "수다"라고 불리는 것이 아니라 모든 것을 고려하지 않는 모델입니다.
Black-Scholes 공식은 오늘날에도 여전히 사용되고 있습니다. 또한, 나는 이미 약간 수정된 조건(더 그럴듯함)에서 이 모델의 일반화에 대한 출판물을 읽었습니다.
이것은 "수다"라고 불리는 것이 아니라 모든 것을 고려하지 않는 모델입니다.
Black-Scholes 공식은 오늘날에도 여전히 사용되고 있습니다. 또한, 나는 이미 약간 수정된 조건(더 그럴듯함)에서 이 모델의 일반화에 대한 출판물을 읽었습니다.
시장을 모델링하는 것은 시간 낭비일 뿐입니다.
시장을 모델링하는 것은 시간 낭비일 뿐입니다.
연대기에 있다!!!!
:ㅋㅋㅋ:
일반적으로 여기의 모든 것이 명확합니다. 이해하지 않고 자신의 방식으로 변경한 다음 재미있어졌습니다.
몇 가지 일반적인 용어를 취하여 자신의 방식으로 변경하고 이제 저글링을 하면 이로부터 이해할 수 있는 것이 태어날 수 있다고 생각하십니까?
나는 당신의 이론의 이론적 내용을 보는 데 정말로 흥미를 느꼈습니다. 그리고 나는 그것을 알아 내려고 노력했다. 그녀는 당신이 설명할 능력이 없거나 내키지 않는다는 문제에 부딪쳤습니다. 그래서 무능력 또는 의지가 없습니까? 사실, 그것은 중요하지 않습니다. 다른 것이 중요합니다.
일반 이론은 하나의 모호한 문장으로 공식화됩니다.
실제 구현의 주요 대상인 자체 기능은 무엇이든 될 수 있습니다.
동기화는 시장과의 연결을 제공하는 것입니다. 이것은 ... 그리고 다른 사람의 책에서 전기 시스템, 발전기, 무선 송신기 등의 진동 동기화에 대한 광범위한 부분을 따릅니다. TSB로 끝나는 책 목록도 있습니다. 이것은 대 소비에트 백과사전을 의미합니까? 그리고 왜 러시아어 설명 사전을 잊었습니까?
동기화 알고리즘 - 즉. 거래 로봇의 주요 부분은 무엇이든 될 수 있습니다.
그리고 당신은 다른 말을 하지 않았습니다.
따라서 귀하의 "이해하지 못함"은 ... 그것을 가볍게 표현하는 방법 ... 부적절하게 들립니다.
음, 다시 시도하겠습니다.
"자체 기능"이란 무엇입니까? SF의 실제 예, 사용 예, 문구, 구체적인 설명을 제공하십시오. MetaQuotes 웹사이트의 CodeBase에 게시된 Expert Advisor의 SF는 무엇입니까? PRNG를 SF로 사용한 방법을 설명하세요.
"동기화"란 무엇입니까? 일반적이지는 않지만 거래 이론의 특정 경우에 그렇습니다. 어떻게 수행됩니까? 커스터마이징과 어떻게 다른가요? 그건 그렇고, 피팅 또는 최적화는 일련의 가격에 대한 최상의 근사치를 제공하는 매개변수 값을 결정하는 프로세스입니다. 그러므로 이 말을 부끄러워할 필요가 없습니다.
이 두 가지 개념 외에 OTT에는 또 어떤 것이 있습니까?
왜 그와 말다툼을 합니까? "일반 거래 이론"의 본질을 이해하려면 코드 기반에 게시된 고문의 코드를 살펴보는 것으로 충분합니다. 기능"은 단일 정보 소스(이전 거래의 수익성)를 기반으로 하는 방향 조작 거래의 무작위(또는 거의) 특정 시퀀스입니다. 내가 기억하는 한, 그러한 것들은 martingale이라고 불리며 IMHO는 즉시 저자를 점성가와 연금술사 섹션으로 보냅니다. 사이비 과학적 넌센스에 관해서는 - 때때로 내 주요 활동의 특성으로 인해 "영구 운동 기계의 발명가"와 유사한 정신병자를 다루어야합니다. 그들은 말합니다 - 매우 일반적입니다.
아니요, 이것은 반드시 마틴게일일 필요는 없습니다. 이것은 가격 데이터가 아닌 거래 내역 거래일 뿐입니다.
이상해, 빅터, 내가 직접 물어봤을 때 왜 이 질문에 부정적으로 대답했어?
아니요, 이것은 반드시 마틴게일일 필요는 없습니다. ?
이 경우, 나는 표현에서 예외적으로 정확한 척하지 않고 오히려 감성적입니다. 그들은 이미 그것을 얻었습니다 ....