가격도 지표입니다. TA 전문가로서 당신에게 질문은 "TA가 기반으로 하는 주요 원칙은 무엇입니까?"입니다.
이해가 됩니다. 모든 것은 시장의 관성과 파동 특성을 기반으로 합니다.
그리고 분석 주제를 결정하면 시간, 가격, 거래량과 같이 견적 흐름에 있는 모든 것입니다. 프로토콜이 허용하는 경우 주문서, 미결제약정(fuches) 등의 분석이 추가됩니다.
(그런데 이상한 질문을 하시는군요...)))
그리고 그것에 대해 작동합니다 - 작동하지 않습니다 ... 뭐, 간단한 슬라이드가 길이와 관련된 샘플 요소의 합계를 멈췄습니다 ??? 당연히 아니지. SMA 애플리케이션이 작동을 멈췄습니다. 또는 stchoastic은 막대 수의 %K에 대한 극단값 내부에 종가 위치를 지정하는 것을 중단했습니다??? 날 웃게 하지마 당신은 그가 트레이드할 때를 보여주기를 기대하고, 그는 그가 할 수 있는 것만 보여줍니다. 그리고 당신은 그에게 기분이 상합니다. 그는 작동하지 않습니다! 자신이 웃기지 않습니까?
문제는 TA 도구에 있는 것이 아니라 TA 도구를 사용하는 데 있습니다. 저것들. TS에서.
mitrofanushki의 논리 : TS가 이익을내는 한 TA는 운전하고 멈추면 TS가 아니라 TA입니다. 아주 귀엽다.)))
1년 내내 모피 코트를 입고 다녔다가 여름에 더워서 모피 코트에 부딪힌 것과 같습니다. 임상 사례.
트레이더가 오늘까지 차트를 분석하면서 한 모든 것이 TA입니다. 그가 미래에 분석을 위해 제시하는 모든 것 역시 TA가 될 것입니다. 거래자가 수익을 내지 못한다면 그것은 TA의 잘못이 아닙니다. 그의 구부러진 손을 비난하십시오. 거래자가 TA를 적용할 수 없다면 그는 THINK 를 할 수 없습니다.
TA에 대한 유명한 사람들의 놀라운 진술:
"기술적 분석을 비판하는 사람들 중에는 성공한 투자자 들이 꽤 있습니다. 예를 들어 워렌버핏 은 다음과 같이 말했습니다. eng. ) "가격 차트는 과거 를 예측하는 데 좋습니다."
그러나 이 사람들은 TA를 사용할 필요가 없으며 내부 정보를 사용합니다. 그리고 "양자"분석이 나타난다면 기술적 분석 방법 중 하나 일뿐입니다.
가격도 지표입니다. TA 전문가로서 당신에게 질문은 "TA가 기반으로 하는 주요 원칙은 무엇입니까?"입니다.
이해가 됩니다. 모든 것은 시장의 관성과 파동 특성을 기반으로 합니다.
그리고 분석 주제를 결정하면 시간, 가격, 거래량과 같이 견적 흐름에 있는 모든 것입니다. 프로토콜이 허용하는 경우 주문서, 미결제약정(fuches) 등의 분석이 추가됩니다.
(그런데 이상한 질문을 하시는군요...)))
그리고 그것에 대해 작동합니다 - 작동하지 않습니다 ... 뭐, 간단한 슬라이드가 길이와 관련된 샘플 요소의 합계를 멈췄습니다 ??? 당연히 아니지. SMA 애플리케이션이 작동을 멈췄습니다. 또는 stchoastic은 막대 수의 %K에 대한 극단값 내부에 종가 위치를 지정하는 것을 중단했습니다??? 날 웃게 하지마 당신은 그가 트레이드할 때를 보여주기를 기대하고, 그는 그가 할 수 있는 것만 보여줍니다. 그리고 당신은 그에게 기분이 상합니다. 그는 작동하지 않습니다! 자신이 웃기지 않습니까?
문제는 TA 도구에 있는 것이 아니라 TA 도구를 사용하는 데 있습니다. 저것들. TS에서.
mitrofanushki의 논리 : TS가 이익을내는 한 TA는 운전하고 멈추면 TS가 아니라 TA입니다. 아주 귀엽다.)))1년 내내 모피 코트를 입고 다녔다가 여름에 더워서 모피 코트에 부딪힌 것과 같습니다. 임상 사례.
트레이더가 오늘까지 차트를 분석하면서 한 모든 것이 TA입니다. 그가 미래에 분석을 위해 제시하는 모든 것 역시 TA가 될 것입니다. 거래자가 수익을 내지 못한다면 그것은 TA의 잘못이 아닙니다. 그의 구부러진 손을 비난하십시오. 거래자가 TA를 적용할 수 없다면 그는 THINK 를 할 수 없습니다.
TA에 대한 유명한 사람들의 놀라운 진술:
"기술적 분석을 비판하는 사람들 중에는 성공한 투자자 들이 꽤 있습니다. 예를 들어 워렌 버핏 은 다음과 같이 말했습니다. eng. ) "가격 차트는 과거 를 예측하는 데 좋습니다."
그러나 이 사람들은 TA를 사용할 필요가 없으며 내부 정보를 사용합니다. 그리고 "양자"분석이 나타난다면 기술적 분석 방법 중 하나 일뿐입니다.
2주
분석실에 오신 것을 환영합니다. ))) 이것은 당신을 위한 컴퓨터 진단이 아닙니다! 더 강해질거야! )))
2주
분석실에 오신 것을 환영합니다. ))) 이것은 당신을 위한 컴퓨터 진단이 아닙니다! 더 강해질거야! )))
네, 십자수를 할 수 있습니다...
mitrofanushki의 논리 : TS가 이익을내는 한 TA는 운전하고 멈추면 TS가 아니라 TA입니다. 아주 귀엽다.)))
1년 내내 모피 코트를 입고 다녔다가 여름에 더워서 모피 코트에 부딪힌 것과 같습니다. 임상 사례.
당신은 TS가 이익을 낼 때 운전하는 TA이고 손실이 시작될 때 상인 Mitrofanushka이고 TA는 여전히 운전하는이 논리를 정확하게 보여줍니다. 과연 임상 사례다. 같은 TS입니다.
"기술적 분석을 비판하는 사람들 중에는 성공한 투자자 들이 꽤 있습니다. 예를 들어 워렌 버핏 은 다음과 같이 말했습니다. eng. ) "가격 차트는 과거 를 예측하는 데 좋습니다."
그러나 이 사람들은 TA를 사용할 필요가 없으며 내부 정보를 사용합니다.
이것은 매우 강력한 진술입니다. 존경받는 국가에서 내부 정보를 사용하는 것은 범죄입니다. 버핏과 린치가 TA를 부정한다는 사실을 근거로 사기꾼이라는 말씀이신가요?
당신은 TS가 이익을 낼 때 운전하는 TA이고 손실이 시작될 때 상인 Mitrofanushka이고 TA는 여전히 운전하는이 논리를 정확하게 보여줍니다. 과연 임상 사례다. 같은 TS입니다.
당신과 내가 보드카를 마시는 꿈을 꾸었습니까? 아니면 이것은 ... 형제애에 접착제 냄새가 났습니까? )))
TA는 TA입니다. TS는 TA가 사용되는 방식입니다. 망치로 못을 망치로 치거나 달걀을 깨뜨릴 수 있습니다. 망치는 책임이 없습니다. 좋은 아침, 드디어!
완전히 일어나 내 게시물을 다시 읽으십시오. 사과하고 싶을 수도 있습니다. 적어도 "포킹"에 대해서는.
당신과 내가 보드카를 마시는 꿈을 꾸었습니까? 아니면 이것은 ... 형제애에 접착제 냄새가 났습니까? )))
TA는 TA입니다. TS는 TA가 사용되는 방식입니다. 망치로 못을 망치로 치거나 달걀을 깨뜨릴 수 있습니다. 망치는 책임이 없습니다. 좋은 아침, 드디어!
완전히 일어나 내 게시물을 다시 읽으십시오. 사과하고 싶을 수도 있습니다. 적어도 "포킹"에 대해서는.
timbo는 그도 나와 함께 접착제 냄새를 맡았을 것이라고 생각하는 것 같습니다.
버핏과 린치는 TA를 부정하기 때문이 아니라 불공정한 방법을 사용하기 때문에 사기꾼이다. 이것은 잘 알려진 사실입니다. 괜찮은 국가의 모든 것이나 모든 것이 형사 처벌을 받을 수 있는 것은 아닙니다. 너는 이것을 알아야 돼.
timbo는 그도 나와 함께 접착제 냄새를 맡았을 것이라고 생각하는 것 같습니다.
버핏과 린치는 TA를 부정하기 때문이 아니라 불공정한 방법을 사용하기 때문에 사기꾼이다. 이것은 잘 알려진 사실입니다. 괜찮은 국가의 모든 것이나 모든 것이 형사 처벌을 받을 수 있는 것은 아닙니다. 너는 이것을 알아야 돼.
내부자도 아니지만 TA가 주로 관성을 사용한다는 사실(시장을 쫓는다)과 큰돈이 무브먼트와 그 관성의 바로 그 이유입니다. 그러면 같은 버핏이 투자자인데, 그에게 5년 미만은 악의적인 투기다. 일반적으로 허용되는 TA는 무엇입니까!
버핏과 린치는 TA를 부정하기 때문이 아니라 불공정한 방법을 사용하기 때문에 사기꾼이다. 이것은 잘 알려진 사실입니다. 괜찮은 국가의 모든 것이나 모든 것이 형사 처벌을 받을 수 있는 것은 아닙니다. 너는 이것을 알아야 돼.
사리?