정체는 무엇입니까? 시장은 정의상 비정상적입니다. 고정된 가격을 보여주면 나는 이 가격의 방향으로 영원히 이곳을 떠날 것입니다.
Markowitz 동지의 이론은 비정상성을 고려하지 않습니다. 우리는 이것에 대해 이야기하고 있으며 고정 가격을 찾는 것이 아닙니다. 그는 그것에 대해 생각하지 않았습니다. 대체로 미래를 내다보는 수익성과 위험이 있습니다. 위험은 평범한 SKO입니다. 또한 상관 관계도 일정합니다. 글쎄요, 그는 그곳에서 주식에 대해 이야기합니다. 제 생각에 미국 주식에 대해서는 그 이상은 말할 것도 없습니다.
기술적 분석 - 과거의 가격 변동 분석을 기반으로 미래 의 가격 변동을 예측합니다. 그것은 시계열의 가격 및 차트 분석을 기반으로 합니다 - "차트"( 영어차트 에서). 가격 시리즈 외에도 기술적 분석은 거래량 및 기타 통계 데이터에 대한 정보를 사용합니다. 대부분의 경우 기술적 분석 방법은 예를 들어 증권 거래소 에서 자유롭게 변하는 가격을 분석하는 데 사용됩니다.
많은 다른 도구와 방법이 기술적 분석에서 개발되었지만 모두 하나의 일반적인 가정에 기반합니다. 가격 및 거래량의 시계열을 분석하여 반복되는 패턴 과 추세 를 식별하여 시장의 전체 상태를 결정할 수 있습니다.
기술적 분석 과 전통적인 반대 기본 분석 은 증권 분석의 주요 학파입니다. Forex 통화 시장을 분석할 때 기술적 분석이 지배적입니다.
Forex와 증권 거래소의 기술적 분석 방법에는 차이가 있습니다. 예를 들어 외환시장에서 은행 간 거래는 체결되고 거래량은 공개되지 않고 각 은행은 자체 호가 만 공개할 수 있고 거래는 주말을 제외하고 24시간 체결될 수 있다. 증권 거래소에서 거래 가격과 거래량은 특별 수수료에 의해 공개되며 거래는 거래 세션의 시간 제한 내에서 수행됩니다. 그러나 기술적 분석의 일반적인 원칙은 모든 시장에서 동일합니다.
기술적 분석 은 과거 시장 데이터, 주로 가격과 거래량에 대한 연구를 통해 가격의 미래 방향을 예측하기 위한 보안 분석 분야입니다. [ 1 ] 가장 순수한 형태의 기술적 분석은 시장이나 상품의 실제 가격과 거래량 행동만을 고려합니다. 기술 분석가는 상대 강도 지수 , 이동 평균 , 회귀 , 시장 간 및 시장 내 가격 상관 관계, 주기 또는 전통적으로 차트 패턴 인식을 통해 가격 및 거래량 변환을 기반으로 하는 모델 및 거래 규칙을 사용할 수 있습니다.
기술적 분석은 기본적 분석 과 구별됩니다. 기술적 분석은 회사, 시장, 통화 또는 상품의 실제 성격을 "무시"하고 "차트", 즉 가격 및 거래량 정보만을 기반으로 하는 반면, 기본 분석은 회사, 시장, 시장의 실제 사실을 살펴봅니다. , 통화 또는 상품. 예를 들어, 대형 증권사, 거래 그룹 또는 금융 기관에는 일반적으로 기술 분석 팀과 기본 분석 팀이 모두 있습니다.
...
외환 시장 에서는 펀더멘털 분석 보다 그 사용이 더 광범위할 수 있습니다. [ 7 ][ 8 ] 일부 고립된 연구에 따르면 기술 거래 규칙이 1987년 이전 기간에 일관된 수익을 낼 수 있다고 밝혔지만 [ 9 ][ 10 ][ 11 ][ 12 ] 대부분의 학술 연구는 외환 시장의 비정상적인 위치. [ 13 ] 이는 중앙은행의 개입으로 인한 것으로 추정된다. [ 14 ] 최근 연구에 따르면 다양한 거래 신호를 결합 신호 접근 방식으로 결합하면 수익성을 높이고 단일 규칙에 대한 의존도를 줄일 수 있습니다. [ 15 ] .
Markowitz 동지의 이론은 비정상성을 고려하지 않습니다. 우리는 이것에 대해 이야기하고 있으며 고정 가격을 찾는 것이 아닙니다. 그는 그것에 대해 생각하지 않았습니다. 대체로 미래를 내다보는 수익성과 위험이 있습니다. 위험은 평범한 SKO입니다. 또한 상관 관계도 일정합니다. 글쎄요, 그는 그곳에서 주식에 대해 이야기합니다. 제 생각에 미국 주식에 대해서는 그 이상은 말할 것도 없습니다.
나는 모든 문장을 읽고 정신적으로 "예"라고 말합니다. 맞습니다. 이러한 단순화는 모든 사람에게 알려져 있으며 여전히 많이 줄 수 있습니다. 내가 가장 좋아하는 것은 투자자들의 합리성과 동질성인데, 일반적으로 그렇지도 않습니다. 이것은 모델일 뿐이며 모든 것을 절대적으로 고려할 의무는 없으며 불가능합니다. 그리고 이것은 실행 가능한 모델입니다.
비정상이 그것과 무슨 관계가 있고, 비정상이 무엇인지, 사실 아직도 이해가 되지 않습니다. 수익성은 과거로 어디로 봐야 할까요?
나는 모든 문장을 읽고 정신적으로 "예"라고 말합니다. 맞습니다. 이러한 단순화는 모든 사람에게 알려져 있으며 여전히 많이 줄 수 있습니다. 내가 가장 좋아하는 것은 투자자들의 합리성과 동질성인데, 일반적으로 그렇지도 않습니다. 이것은 모델일 뿐이며 모든 것을 절대적으로 고려할 의무는 없으며 불가능합니다. 그리고 이것은 실행 가능한 모델입니다.
비정상이 그것과 무슨 관계가 있고, 비정상이 무엇인지, 사실 아직도 이해가 되지 않습니다. 수익성은 과거로 어디로 봐야 할까요?
청중은 당신의 발 앞에 있습니다. "클래식 TA"라는 단어로 무엇을 이해합니까?
이것은 나의 질문이었다.
당신은 "고전적인 기술적 분석이 더 이상 작동하지 않는다"고 말한 첫 번째 사람이었습니다. 따라서 정확히 무엇이 작동하지 않는지, 작동했을 때의 내용을 공식화하십시오. 화살표를 이동할 필요가 없습니다.
민중의 지혜: 처음 시작했던 것처럼 "거울 속의 바보를 찾아라."
이에 동의할 수 없습니다. 챔피언십에 대해 이야기하고 있습니다.
거기에는 논리적 모순이 없습니다. 이론이 항상 옳은 것은 아닙니다. 고정된 사물에 대해서는 참이고 고정되지 않은 사물에는 참이 아닙니다. 비정상에서는 추측 게임보다 나을 것이 없습니다. 그러나 더 나쁘지도 않습니다.
이에 동의할 수 없습니다. 챔피언십에 대해 이야기하고 있습니다.
예, 나는 희망하지 않았습니다. 나에게 그 보증은 다른 사람의 눈에 있는 빨대에 대한 또 다른 말이었습니다.
거기에는 논리적 모순이 없습니다. 이론이 항상 옳은 것은 아닙니다. 고정된 사물에 대해서는 참이고 고정되지 않은 사물에는 참이 아닙니다. 비정상에서는 추측 게임보다 나을 것이 없습니다. 그러나 더 나쁘지도 않습니다.
끔찍하다. 마코위츠와 그의 추종자들은 시장 가격을 고정된 것으로 간주(그리고 여전히 계속 고려)했습니까? 물론 공부를 충분히 하지 않았다는 점은 인정하지만, 이 순간을 놓칠 만큼은 아니다.
가격이 고정적이라면 Markowitz가 필요하지 않고 Orsten과 Uhlenbeck이면 충분합니다. 그러나 불행히도 가격은 앞뒤로 뛰어납니다. Markowitz와 Sharpe에 만족해야 합니다.
1. 드디어. 즉, 이것들은 모두 ashkucha와 동일한 가격입니까? 불다. 글쎄요, 이 시장에는 가격과 물량 외에는 아무 것도 없습니다. 안돼. 최소한 M1으로 작업할 수 있는 양만큼.
Fourier를 통해 EURUSD를 운전하고 사진을 비교하려고 했습니까? 당신의 양자성과 분노 사이에 유사점이 있습니까?
2. 용어 분쟁에 휘말리고 싶지 않습니다. 그러나 주제의 작성자인 귀하는 아마도 이 용어에 대한 자신의 비전을 보고해야 할 것입니다.
예, 나는 희망하지 않았습니다. 나를 위한 또 다른 속담은 다른 사람의 눈에 빨대가 있다는 것을 보증하는 것이었습니다.
당신보다 멍청해보이려고 하지 마세요. 정상적인 장소에서 별명을 왜곡하려는 시도는 명확하게 인식됩니다.
가격이 고정적이라면 Markowitz가 필요하지 않고 Orsten과 Uhlenbeck이면 충분합니다. 그러나 불행히도 가격은 앞뒤로 뛰어납니다. Markowitz와 Sharpe에 만족해야 합니다.
발명할 필요가 없습니다. 비정상성에 대해 Markovets에서 최소한 무언가를 찾으려고 노력하십시오. 글쎄, 그의 이론의 주제를 새로 고침.
발명할 필요가 없습니다. 비정상성에 대해 Markovets에서 최소한 무언가를 찾으려고 노력하십시오. 글쎄, 그의 이론의 주제를 새로 고침.
내가 무슨 생각을 하고 있니? 적어도 Markovets에서 고정성에 대한 무언가를 찾으려고 노력하십시오. 글쎄, 그의 이론의 주제를 새로 고침.
정체는 무엇입니까? 시장은 정의상 비정상적입니다. 고정된 가격을 보여주면 나는 이 가격의 방향으로 영원히 이곳을 떠날 것입니다.
정체는 무엇입니까? 시장은 정의상 비정상적입니다. 고정된 가격을 보여주면 나는 이 가격의 방향으로 영원히 이곳을 떠날 것입니다.
Markowitz 동지의 이론은 비정상성을 고려하지 않습니다. 우리는 이것에 대해 이야기하고 있으며 고정 가격을 찾는 것이 아닙니다. 그는 그것에 대해 생각하지 않았습니다. 대체로 미래를 내다보는 수익성과 위험이 있습니다. 위험은 평범한 SKO입니다. 또한 상관 관계도 일정합니다. 글쎄요, 그는 그곳에서 주식에 대해 이야기합니다. 제 생각에 미국 주식에 대해서는 그 이상은 말할 것도 없습니다.
분석 ( 다른 그리스어 ἀνάλυσις "분해, 분해"에서)은 전체(사물, 속성, 과정 또는 대상 간의 관계)를 정신적 또는 실제적으로 분해하는 작업으로, 인지 또는 주체-실천 인간의 과정에서 수행됩니다. 활동.
합성 외에도 분석 방법을 사용하면 연구 대상의 구조에 대한 정보를 얻을 수 있습니다.
https://en.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0 %B8%D0%B9_%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7
기술적 분석 - 과거의 가격 변동 분석을 기반으로 미래 의 가격 변동을 예측합니다. 그것은 시계열의 가격 및 차트 분석을 기반으로 합니다 - "차트"( 영어 차트 에서). 가격 시리즈 외에도 기술적 분석은 거래량 및 기타 통계 데이터에 대한 정보를 사용합니다. 대부분의 경우 기술적 분석 방법은 예를 들어 증권 거래소 에서 자유롭게 변하는 가격을 분석하는 데 사용됩니다.
많은 다른 도구와 방법이 기술적 분석에서 개발되었지만 모두 하나의 일반적인 가정에 기반합니다. 가격 및 거래량의 시계열을 분석하여 반복되는 패턴 과 추세 를 식별하여 시장의 전체 상태를 결정할 수 있습니다.
기술적 분석 과 전통적인 반대 기본 분석 은 증권 분석의 주요 학파입니다. Forex 통화 시장을 분석할 때 기술적 분석이 지배적입니다.
Forex와 증권 거래소의 기술적 분석 방법에는 차이가 있습니다. 예를 들어 외환시장에서 은행 간 거래는 체결되고 거래량은 공개되지 않고 각 은행은 자체 호가 만 공개할 수 있고 거래는 주말을 제외하고 24시간 체결될 수 있다. 증권 거래소에서 거래 가격과 거래량은 특별 수수료에 의해 공개되며 거래는 거래 세션의 시간 제한 내에서 수행됩니다. 그러나 기술적 분석의 일반적인 원칙은 모든 시장에서 동일합니다.
https://en.wikipedia.org/wiki/Technical_analysis
기술적 분석 은 과거 시장 데이터, 주로 가격과 거래량에 대한 연구를 통해 가격의 미래 방향을 예측하기 위한 보안 분석 분야입니다. [ 1 ] 가장 순수한 형태의 기술적 분석은 시장이나 상품의 실제 가격과 거래량 행동만을 고려합니다. 기술 분석가는 상대 강도 지수 , 이동 평균 , 회귀 , 시장 간 및 시장 내 가격 상관 관계, 주기 또는 전통적으로 차트 패턴 인식을 통해 가격 및 거래량 변환을 기반으로 하는 모델 및 거래 규칙을 사용할 수 있습니다.
기술적 분석은 기본적 분석 과 구별됩니다. 기술적 분석은 회사, 시장, 통화 또는 상품의 실제 성격을 "무시"하고 "차트", 즉 가격 및 거래량 정보만을 기반으로 하는 반면, 기본 분석은 회사, 시장, 시장의 실제 사실을 살펴봅니다. , 통화 또는 상품. 예를 들어, 대형 증권사, 거래 그룹 또는 금융 기관에는 일반적으로 기술 분석 팀과 기본 분석 팀이 모두 있습니다.
...
외환 시장 에서는 펀더멘털 분석 보다 그 사용이 더 광범위할 수 있습니다. [ 7 ] [ 8 ] 일부 고립된 연구에 따르면 기술 거래 규칙이 1987년 이전 기간에 일관된 수익을 낼 수 있다고 밝혔지만 [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ] 대부분의 학술 연구는 외환 시장의 비정상적인 위치. [ 13 ] 이는 중앙은행의 개입으로 인한 것으로 추정된다. [ 14 ] 최근 연구에 따르면 다양한 거래 신호를 결합 신호 접근 방식으로 결합하면 수익성을 높이고 단일 규칙에 대한 의존도를 줄일 수 있습니다. [ 15 ] .
Markowitz 동지의 이론은 비정상성을 고려하지 않습니다. 우리는 이것에 대해 이야기하고 있으며 고정 가격을 찾는 것이 아닙니다. 그는 그것에 대해 생각하지 않았습니다. 대체로 미래를 내다보는 수익성과 위험이 있습니다. 위험은 평범한 SKO입니다. 또한 상관 관계도 일정합니다. 글쎄요, 그는 그곳에서 주식에 대해 이야기합니다. 제 생각에 미국 주식에 대해서는 그 이상은 말할 것도 없습니다.
나는 모든 문장을 읽고 정신적으로 "예"라고 말합니다. 맞습니다. 이러한 단순화는 모든 사람에게 알려져 있으며 여전히 많이 줄 수 있습니다. 내가 가장 좋아하는 것은 투자자들의 합리성과 동질성인데, 일반적으로 그렇지도 않습니다. 이것은 모델일 뿐이며 모든 것을 절대적으로 고려할 의무는 없으며 불가능합니다. 그리고 이것은 실행 가능한 모델입니다.
비정상이 그것과 무슨 관계가 있고, 비정상이 무엇인지, 사실 아직도 이해가 되지 않습니다. 수익성은 과거로 어디로 봐야 할까요?
나는 모든 문장을 읽고 정신적으로 "예"라고 말합니다. 맞습니다. 이러한 단순화는 모든 사람에게 알려져 있으며 여전히 많이 줄 수 있습니다. 내가 가장 좋아하는 것은 투자자들의 합리성과 동질성인데, 일반적으로 그렇지도 않습니다. 이것은 모델일 뿐이며 모든 것을 절대적으로 고려할 의무는 없으며 불가능합니다. 그리고 이것은 실행 가능한 모델입니다.
비정상이 그것과 무슨 관계가 있고, 비정상이 무엇인지, 사실 아직도 이해가 되지 않습니다. 수익성은 과거로 어디로 봐야 할까요?
고정되지 않은 계열의 분산은 무엇입니까? 전혀 셀 수 있습니까? 수익성도 마찬가지다.