죄송합니다. MT5에서 이전 질문에 답변했습니다. 생각의 관성으로 MT5도 마찬가지라고 생각했습니다. 4개에서는 여러 터미널을 실행 해야 합니다.
Mikhail과 Yuri가 올바르게 이야기합니다. 동의합니다.
추신. "순수한"성장은 어떤 경우에도 작동하지 않습니다. 그리고 작업을 병렬화하기 위해 여러 MT4 터미널을 동시에 실행하는 경우 터미널 자체에 대한 추가 오버헤드 비용이 발생합니다. 따라서 4에서 프로세스의 수동 병렬화와 같은 출혈 활동에 참여하는 것은 촛불의 가치가 없다고 생각합니다.
죄송합니다. MT5에서 이전 질문에 답변했습니다. 생각의 관성으로 MT5도 마찬가지라고 생각했습니다. 4개에서는 여러 터미널을 실행해야 합니다.
Mikhail과 Yuri가 올바르게 이야기합니다. 동의합니다.
추신. "순수한"성장은 어떤 경우에도 작동하지 않습니다. 그리고 작업을 병렬화하기 위해 여러 MT4 터미널을 동시에 실행하는 경우 터미널 자체에 대한 추가 오버헤드 비용이 발생합니다. 따라서 4에서 프로세스의 수동 병렬화와 같은 출혈 활동에 참여하는 것은 촛불의 가치가 없다고 생각합니다.
그건 그렇고, 대답하면서 MT5에 대해 이야기하고 있다고 생각했습니다.
--
일반적으로 최적화의 증가와 속도를 얻으려면 알고리즘을 MT5로 전송하고 MQL5에 쓰는 것이 더 합리적입니다.
에이전트를 사용한 최적화는 매우 큰 규모로 고려됩니다!
네트워크가 있고 네트워크에 여유 머신이 있는 경우 유휴 리소스를 합리적으로 배포하면 최적화를 크게 줄일 수 있습니다.
또한 개발자들은 원격 에이전트 의 용량을 판매/구매 하는 서비스가 제공 될 것이라고 말했습니다....
내 머리 속에 다음과 같은 그림이 떠오릅니다. "대리인을 통해 통합된 수백만 대의 거래자 컴퓨터가 시장을 갈고 닦습니다.... 시장의 맥박은 점점 줄어들고 진폭은 작아지고 있습니다.... 원자재, 상품 및 통화가 1.00000의 가치로 동결되었습니다.... 균형에 도달했습니다... 상인이라는 직업은 더 이상 없습니다...."
또한 개발자들은 원격 에이전트의 용량을 판매/구매하는 서비스가 제공 될 것이라고 말했습니다....
머릿속에 그림이 떠오릅니다. "수백만 대의 컴퓨터가 대리인을 통해 시장을 갈고 닦습니다. 시장의 맥박은 점점 줄어들고 진폭은 작아지고 있습니다.... 원자재에 대한 모든 세계 가격 , 상품과 통화가 1.00000의 가치로 동결되었습니다.... 균형에 도달했습니다... 상인의 직업은 더 이상 없습니다...."
브르르
안드레이. 효율성을 말씀하시는 건가요?
오래된 동화. 그리고 항상 - 동화.
===
물론 시장의 효율성에 관해서는 의미가 있습니다. 그러나 이것은 결코 일어나지 않을 것입니다. 당신은 단지 당신의 머리에 잘못된 모델을 유지합니다. 시장은 다릅니다. wankers에 없습니다. 시장 조성자에서.
그들의 - 어 - 활동의 징후만 알면 됩니다. 그리고 웅장함의 망상으로 고통받지 마십시오 ...)))
===
"넌센스"에 대해 - 나는 당신에 대해 말하는 것이 아닙니다. 일반적인 오해는 사람들이 시장 이 열린 포지션 에 대해 뭔가를 알고 있다고 생각한다는 것입니다 ...)))) 항상.
최적화하는 동안 테스터는 사용 가능한 모든 프로세서 코어를 사용합니다.
싫어
최적화하는 동안 테스터는 사용 가능한 모든 프로세서 코어(또는 프로세서)를 사용합니다. 여러 최적화 프로세스를 실행하면 무엇을 얻고 싶습니까? 이해할 수 없습니다.
Peterka, MT5 사용
mt4 - 아니요
---
mt4에서 실행하면 제대로 작동합니다...
mt5에서 최적화는 이미 프로그래밍 방식으로 다른 코어에서 실행 중이므로 더 이상 수행할 필요가 없습니다.
동시에 다른 시스템의 프로세서를 사용하는 경우 - 에이전트를 사용하는 로컬 네트워크를 통해
때때로 최적화 속도 를 크게 높일 수 있습니다(로컬 네트워크 또는 글로벌 네트워크(인터넷을 통해 사용 가능한 컴퓨터 수에 따라 다름)).
---
이러한 관점에서 MQL5로 코드를 작성하는 것이 더 저렴하고 합리적입니다.
죄송합니다. MT5에서 이전 질문에 답변했습니다. 생각의 관성으로 MT5도 마찬가지라고 생각했습니다. 4개에서는 여러 터미널을 실행 해야 합니다.
Mikhail과 Yuri가 올바르게 이야기합니다. 동의합니다.
추신. "순수한"성장은 어떤 경우에도 작동하지 않습니다. 그리고 작업을 병렬화하기 위해 여러 MT4 터미널을 동시에 실행하는 경우 터미널 자체에 대한 추가 오버헤드 비용이 발생합니다. 따라서 4에서 프로세스의 수동 병렬화와 같은 출혈 활동에 참여하는 것은 촛불의 가치가 없다고 생각합니다.
죄송합니다. MT5에서 이전 질문에 답변했습니다. 생각의 관성으로 MT5도 마찬가지라고 생각했습니다. 4개에서는 여러 터미널을 실행해야 합니다.
Mikhail과 Yuri가 올바르게 이야기합니다. 동의합니다.
추신. "순수한"성장은 어떤 경우에도 작동하지 않습니다. 그리고 작업을 병렬화하기 위해 여러 MT4 터미널을 동시에 실행하는 경우 터미널 자체에 대한 추가 오버헤드 비용이 발생합니다. 따라서 4에서 프로세스의 수동 병렬화와 같은 출혈 활동에 참여하는 것은 촛불의 가치가 없다고 생각합니다.
그건 그렇고, 대답하면서 MT5에 대해 이야기하고 있다고 생각했습니다.
--
일반적으로 최적화의 증가와 속도를 얻으려면 알고리즘을 MT5로 전송하고 MQL5에 쓰는 것이 더 합리적입니다.
에이전트를 사용한 최적화는 매우 큰 규모로 고려됩니다!
네트워크가 있고 네트워크에 여유 머신이 있는 경우 유휴 리소스를 합리적으로 배포하면 최적화를 크게 줄일 수 있습니다.
또한 개발자들은 원격 에이전트 의 용량을 판매/구매 하는 서비스가 제공 될 것이라고 말했습니다....
내 머리 속에 다음과 같은 그림이 떠오릅니다. "대리인을 통해 통합된 수백만 대의 거래자 컴퓨터가 시장을 갈고 닦습니다.... 시장의 맥박은 점점 줄어들고 진폭은 작아지고 있습니다.... 원자재, 상품 및 통화가 1.00000의 가치로 동결되었습니다.... 균형에 도달했습니다... 상인이라는 직업은 더 이상 없습니다...."
브르르
최적화 시간에 아무도 이기지 못했다고?
내 mt4 결과: 2개의 코어를 사용하면 92%의 이득을 얻습니다.
YuraZ :
일반적으로 최적화의 증가와 속도를 얻으려면 알고리즘을 MT5로 전송하고 MQL5에 쓰는 것이 더 합리적입니다.
에이전트를 사용한 최적화는 매우 큰 규모로 고려됩니다!
에이전트는 확실히 좋지만 MT5의 최적화는 매우 느립니다. 모델별도 - 개점 가격만 적용됩니다 .
테스터는 매우 원시적이며 다중 통화 테스트가 제대로 작동하지 않습니다. 따라서 알고리즘을 MT5로 이전하는 것은 합리적이지 않습니다.
또한 개발자들은 원격 에이전트의 용량을 판매/구매하는 서비스가 제공 될 것이라고 말했습니다....
머릿속에 그림이 떠오릅니다. "수백만 대의 컴퓨터가 대리인을 통해 시장을 갈고 닦습니다. 시장의 맥박은 점점 줄어들고 진폭은 작아지고 있습니다.... 원자재에 대한 모든 세계 가격 , 상품과 통화가 1.00000의 가치로 동결되었습니다.... 균형에 도달했습니다... 상인의 직업은 더 이상 없습니다...."
브르르
효율성을 말씀하시는 건가요?
오래된 동화. 그리고 항상 - 동화.
===
물론 시장의 효율성에 관해서는 의미가 있습니다.
그러나 이것은 결코 일어나지 않을 것입니다. 당신은 단지 당신의 머리에 잘못된 모델을 유지합니다.
시장은 다릅니다. wankers에 없습니다. 시장 조성자에서.
그들의 - 어 - 활동의 징후만 알면 됩니다. 그리고 웅장함의 망상으로 고통받지 마십시오 ...)))
===
"넌센스"에 대해 - 나는 당신에 대해 말하는 것이 아닙니다. 일반적인 오해는 사람들이 시장 이 열린 포지션 에 대해 뭔가를 알고 있다고 생각한다는 것입니다 ...)))) 항상.
거의 천 달러의 이익에 도달하고 닫을 것입니다 ...))))))))
아주 웃기다...
그들이 mm의 행동을 예측할 수 있다고 생각하면 더 재미있습니다. 더욱 촘촘하고 촘촘합니다. 손가락 하나 까딱하지 않겠습니다.
알카에다 휴식중…
Svinozavr :
Старая сказка. И всегда - сказка. ... Очень смешно...
물론 웃을 수 있지만 최근 몇 년 동안 시장의 효율성이 높아졌습니다. 이것은 객관적인 사실입니다.
스비노자브르 :
시장은 다릅니다. wankers에 없습니다. 시장 조성자에서.
시장조성자가 없는 시장이란? 저것들. 대부분의 세계 금융 시장.