어떤 방법이든 상관없습니다. 일부는 조금 더 잘 작동하지만 신중하게 사용하면 얻은 결과의 품질 측면에서 모두 비슷합니다. 나는 단지 현재 스펙트럼(이것은 계산할 수 없기 때문에 존재하지 않는 것)을 얻고 싶지만 과거의 것(가격)의 평균 스펙트럼을 얻습니다. 글쎄요, 분석 매개변수는 그에 따라 선택되어야 합니다. 그리고 결과를 해석합니다.
나는 그저 독창적이고 기발한 아이디어가 필요할 뿐입니다. 나는 가끔 말도 안되는 소리를 분석하려고 합니다.
그것은 내가 알고 있고, 어떤 식으로든, 거의 모든 기존 이론을 확인했다는 것입니다.
나는 개인적으로 내 자신의 시스템을 가지고 있으며 아직 인터넷에서 일반적인 액세스를 만나지 못했습니다. 그러나 나는 다른 사람들이 있다고 믿습니다. 여기서 나는 내가 모르는 모든 것을 분석합니다. 그러나 여기서 나는 시도하지 않은 것을 들어 본 적이 없습니다. 아아. :)) 모든 것이 오래된 동안.
나는 같은 방법이 중요하다는 점에서 이차적이라고 말한다.
나는 방법이 품질면에서 동일하다는 것을 의미하지 않았습니다.
미성년자. 글쎄, 나는 이미 이해했다, 이해했다. 그러나 어느 것이 더 좋거나 어느 것이 최소한 수용 가능합니다. 틀리지 않다는 뜻인가요? 그래서 무엇?
네. 사블룩? :)
음, 스펙트럼에 대해 이야기합시다.
스펙트럼을 얻는 가장 좋은 방법은 무엇이라고 생각합니까? 가격 시계열을 위해?
어떤 방법이든 상관없습니다. 일부는 조금 더 잘 작동하지만 신중하게 사용하면 얻은 결과의 품질 측면에서 모두 비슷합니다. 나는 단지 현재 스펙트럼(이것은 계산할 수 없기 때문에 존재하지 않는 것)을 얻고 싶지만 과거의 것(가격)의 평균 스펙트럼을 얻습니다. 글쎄요, 분석 매개변수는 그에 따라 선택되어야 합니다. 그리고 결과를 해석합니다.미성년자. 글쎄, 나는 이미 이해했다, 이해했다. 그러나 어느 것이 더 좋거나 어느 것이 최소한 수용 가능합니다. 틀리지 않다는 뜻인가요? 그래서 무엇? 티
왜 필요합니까? ))
잘 모르겠어.. McDi의 표준편차를 스펙트럼으로 삼으려고 한건 아니지만 그런 개념도 작업시스템을 망칠일은 없을거라 생각함
John이 작업 방법에 대한 지식과 경험을 공유하고 싶어한다고 생각합니다. 매우 흥미롭습니다. 진지하게
네, 주머니를 더 넓게 유지하십시오)
그 자신은 신선한 두뇌를 쪼아 먹는 것을 싫어하지 않습니다.
게다가. 십자가는 종종 스스로 걷습니다. 그리고 전혀 달러 구성 요소의 합계가 아닙니다 ...
여기 당신이 잘못 알고 있습니다. 십자가는 항상 달러 상품에 사용됩니다(스프레드 내에서 확인된 오류)
언제든지 기본 EURUSD/GBPUSD=EURGBP를 확인하십시오.
왜 필요합니까? ))
잘 모르겠어.. McDi의 표준편차를 스펙트럼으로 삼으려고 한건 아니지만 그런 개념도 작업시스템을 망칠일은 없을거라 생각함
즉, 사블육이 거기에서 '비판과 함께'에 대해 이야기한 거 기억나? 사실, 당신은 똥을 몰라? 마찬가지로 - 나는 나 자신을 모르지만 젠장 작동합니다 .... 이미 침을 흘리고 있습니다. Sabluk, 당신이 모르는 것에 대해 앞으로 나오지 마십시오. 재미있는.
John이 작업 방법에 대한 지식과 경험을 공유하고 싶어한다고 생각합니다. 매우 흥미롭습니다. 진지하게
작업 방법은 무엇입니까? :) 스펙트럼에 대해 이야기하고 있습니까? :)
이것은 작동하지 않습니다. :)
예, 주머니를 더 넓게 유지하십시오)
그 자신은 신선한 두뇌를 쪼아 먹는 것을 싫어하지 않습니다.
나는 그저 독창적이고 기발한 아이디어가 필요할 뿐입니다. 나는 가끔 말도 안되는 소리를 분석하려고 합니다.
그것은 내가 알고 있고, 어떤 식으로든, 거의 모든 기존 이론을 확인했다는 것입니다.
나는 개인적으로 내 자신의 시스템을 가지고 있으며 아직 인터넷에서 일반적인 액세스를 만나지 못했습니다. 그러나 나는 다른 사람들이 있다고 믿습니다. 여기서 나는 내가 모르는 모든 것을 분석합니다. 그러나 여기서 나는 시도하지 않은 것을 들어 본 적이 없습니다. 아아. :)) 모든 것이 오래된 동안.