네, 분명히 이런 식으로 이해해야 합니다. 모든 방법이 정확합니다. 그리고 충실한 사람 중 하나가 "마셰크에서 번짐"입니까?
자동차에서 추출하는 방법. 아니면 스펙트럼을 얻는 방법입니까?
TS용 스펙트럼을 얻는 방법은 무엇입니까? 미스터 평론가에게는 이것이 전혀 어려운 작업이 아니길 바랍니다. 그는 그것을 사용하는 방법을 정확히 알고 있기 때문에 사실로 판단하면 흠 ... 거기에 두는 것처럼 "누군가가 음란한 음부를 어디에 붙일지 모른다는 사실이 음부가 작동하지 않는다는 것을 의미하지는 않습니다." 즉, 그는 어디를 찌를지 알고 있습니다.
모든 "엔-달러-파운드" 상품의 움직임 차트를 연구하면 좋은 거래 시스템을 구축할 수 있습니다.
나는 이미 내 스레드에서 내 접근 방식의 본질을 진술하려고 노력했습니다. 그런데 아무 반응이 없더군요... 게다가 이 시스템은 닫혀있고... 물이 얼마나 많이 흘러서 도착했는지... 이에 대해 어떻게 생각하시나요?
그건 그렇고, 로봇 거래 사이트는 계속됩니다. 오랫동안 거기에 가지 않았습니다.
http://robotrading.liveforums.ru/
나는 그곳에서 모든 종류의 스펙트럼 분석에 대해 썼습니다. 그리고 실제로 작동하지 않는다는 사실에 대해.
그건 그렇고, 사이트 주셔서 감사합니다. 그곳에서 흥미로운 링크를 찾았습니다. 하지만 제대로 사용하지 않아서 작동하지 않습니다. 당신이 얻는 것은 "병원의 평균 온도"입니다.USDX 지수를 사용해 보셨습니까? 공식을 사용하여 계산: USDX = 50.14348112 × EURUSD-0.576 × USDJPY-0.136 × GBPUSD-0.119 × USDCAD-0.091 × USDSEK-0.042 × USDCHF-0.036
더 간단하고 유능하지만 다른 색인이 필요합니다. 주어진 $의 비중을 나타냅니다. 두 번째는 일반적으로 통화 쌍의 무게를 추정하는 데 사용됩니다.
이 상수는 어디에서 왔습니까? 그리고 누가 이 지수를 생각해 냈습니까? 어쩌면 당신은 당신의 자신을 생각해 내야합니까?
당신이 포럼에 오는 동안 젊은이들이 당신이 흘린 것의 적어도 일부를 흡수한다면, 그들은 마침내 그들이 왜 여기에 왔고 무엇을 알고 싶어했는지 잊어버릴 것입니다.
그건 그렇고 로봇 거래 사이트는 계속됩니다. 오랫동안 거기에 가지 않았습니다.
http://robotrading.liveforums.ru/
나는 그곳에서 모든 종류의 스펙트럼 분석에 대해 썼습니다. 그리고 실제로 작동하지 않는다는 사실에 대해.
그리고 나는 이것이 기초의 기초라고 주장한다.
누군가가 더러운 음부를 어디에 붙일지 모른다고 해서 음부가 작동하지 않는다는 의미는 아닙니다.
AdnAznachNa ....)))))
네. 사블룩? :)
음, 스펙트럼에 대해 이야기합시다.
스펙트럼을 얻는 가장 좋은 방법은 무엇이라고 생각합니까? 가격 시계열을 위해?
이 상수는 어디에서 왔습니까? 그리고 누가 이 지수를 생각해 냈습니까? 어쩌면 당신은 당신의 자신을 생각해 내야합니까?
이 지수는 점심 시간에 100년, 1973년부터 집계되었습니다.
수년 동안 미국과 다른 국가 간의 무역 회전율은 100 배나 변경되었습니다.
그것을 사용한다면 아마도 바구니와 거래해야 할 것입니다
뉴욕상공회의소(NYBOT) 달러 지수. 이 지수는 미국 국제 무역의 기반을 형성하는 국가의 통화에 대한 환율을 고려합니다.
네. 사블룩? :)
음, 스펙트럼에 대해 이야기합시다.
스펙트럼을 얻는 가장 좋은 방법은 무엇이라고 생각합니까? 가격 시계열을 위해?
어떤 방법이 더 나은지 논의하는 것이 의미가 있습니까?
분석 결과로 무엇을 해야 하는지 아는 것이 더 중요합니다.
어떤 방법이 더 나은지 논의하는 것이 의미가 있습니까?
분석 결과로 무엇을 해야 하는지 아는 것이 더 중요합니다.
예, 올바른 결과를 제공하지 않는 방법을 사용하면 분명히 결과가 같을 것입니까? 아니다?
다시 말해서, 잘못된 데이터 획득 방법을 기반으로 구축된 스펙트럼의 잘못된 데이터라도 여전히 좋은 결과를 얻기 위해 어떻게든 특별히 사용할 수 있다는 말입니까?
이 성명서는 특별상을 받습니다.
그래서 어떤 방법이 망쳐 놓았습니까?
예, 올바른 결과를 제공하지 않는 방법을 사용하면 분명히 결과가 같을 것입니까? 아니다?
다시 말해서, 잘못된 데이터 획득 방법을 기반으로 구축된 스펙트럼의 잘못된 데이터라도 여전히 좋은 결과를 얻기 위해 어떻게든 특별히 사용할 수 있다는 말입니까?
이 성명서는 특별상을 받습니다.
그래서 어떤 방법이 망쳐 놓았습니까?
Zhunko는 자동차에서 번진 스펙트럼을 추출하고 삶에 대해 불평하지 않습니다.
Zhunko는 자동차에서 번진 스펙트럼을 추출하고 삶에 대해 불평하지 않습니다.
방법이 중요하지 않다는 사실에 대한 답인가?
네, 분명히 이런 식으로 이해해야 합니다. 모든 방법이 정확합니다. 그리고 충실한 사람 중 하나가 "마셰크에서 번짐"입니까?
자동차에서 추출하는 방법. 아니면 스펙트럼을 얻는 방법입니까?
TS용 스펙트럼을 얻는 방법은 무엇입니까? 미스터 평론가에게는 이것이 전혀 어려운 작업이 아니길 바랍니다. 그는 그것을 사용하는 방법을 정확히 알고 있기 때문에 사실로 판단하면 흠 ... 거기에 두는 것처럼 "누군가가 음란한 음부를 어디에 붙일지 모른다는 사실이 음부가 작동하지 않는다는 것을 의미하지는 않습니다." 즉, 그는 어디를 찌를지 알고 있습니다.
이제 찌를 것이 있음을 이해합시다.
나는 같은 방법이 중요하다는 점에서 이차적이라고 말한다.
나는 방법이 품질면에서 동일하다는 것을 의미하지 않았습니다.