예, 원칙적으로 프로그래밍에는 질문이 없기 때문에 문제는 수익성있는 거래와 관련이 있습니다. 예, 여기에 이미 무언가를 개발한 대부분의 사람들이 있습니다.
예, 그들은 망각 속에서 발전합니다. 그들은 "분석"과 "예측"에 관한 책을 읽고 멀리 갑니다... 글쎄요, 그들은 단지 이러한 결함이 있는 모델을 개발하고 있습니다. 종교적인 광신자로서 - "시장을 예측해야 합니다." 당신은 그들에게 "그것이 필요하지 않습니다"라고 말하면 그들은 즉시 약간의 어리 석음으로 반응합니다. 그들은 일반적인 사고 방식을 옹호합니다. 하지만 다른 사람이 시도할 것입니다. 그것이 잘되면 한 명의 성공적인 상인이 더있을 것입니다. 나(그리고 요트를 탄 사람)는 "카르마" 혜택을 받습니다. :) 확실히 새로운 성공적인 상인은 우리에게 감사할 것입니다.
예, 그들은 망각 속에서 발전합니다. 그들은 "분석"과 "예측"에 관한 책을 읽고 멀리 갑니다... 글쎄요, 그들은 단지 이러한 결함이 있는 모델을 개발하고 있습니다. 종교적인 광신자로서 - "시장을 예측해야 합니다." 당신은 그들에게 "그것이 필요하지 않습니다"라고 말하면 그들은 즉시 약간의 어리 석음으로 반응합니다. 그들은 일반적인 사고 방식을 옹호합니다. 하지만 다른 사람이 시도할 것입니다. 그것이 잘되면 한 명의 성공적인 상인이 더있을 것입니다. 나(그리고 요트를 탄 사람)는 "카르마" 혜택을 받습니다. :) 확실히 새로운 성공적인 상인은 우리에게 감사할 것입니다.
그건 그렇고, 나는 최근에 "어느 방향으로 예측하지 않고"시스템을 개발하고 있습니다. 가장 최근에 나온 것 중 하나는 일련의 손실 및 수익성 있는 거래에 대한 연구였습니다. 이것도 패턴 중 하나이기 때문에 정확히 긴 시리즈입니다. 그러나 강력한 긍정적 인 결과는 없습니다.
킥... 하나의 정상적인 답변이 아닙니다. 어떤 종류의 시스템을 가지고 어떻게 사용하는지 묻지 않습니다. 나는 당신이 이 주제에 대해 이야기할 준비가 되었기 때문에 당신의 시스템이 없어도 매우 수익성 있게 나 자신을 거래합니다(당신은 그건 그렇고), 그리고 당신은 그런 진지한 말을하지만 나는 내 지평을 넓히는 데 관심이 있습니다. 당신은 정상적으로 대답 할 수 있습니다! 이상적으로 예/아니오
1. 나는 당신에게 당신의 방법 덕분에 사건의 추가 전개를 예측할 수 있습니까?
첫 번째 질문에 대한 대답이 아니오인 경우:
2. 귀하의 방법을 통해 이벤트 개발을 귀하에게 유리하게 사용할 수 있습니까?
그냥 예 또는 아니오?
귀하의 질문이 승인되지 않는 것 같아서 답변했습니다. :)
1. 아니요, 예측할 수 없습니다.
2. 예, 무슨 일이 일어나든(글쎄요, 매우 희박한 형태의 가격 조치를 제외하고) 저는 시장과 함께합니다.
그건 그렇고, 나는 최근에 "어느 방향으로 예측하지 않고"시스템을 개발하고 있습니다. 가장 최근에 나온 것 중 하나는 일련의 손실 및 수익성 있는 거래에 대한 연구였습니다. 이것도 패턴 중 하나이기 때문에 정확히 긴 시리즈입니다. 그러나 강력한 긍정적 인 결과는 없습니다.
이미 "바람을 거스르지 않고" 움직이고 있다고 가정해 보겠습니다. 그러나 일반적으로 바람과 함께 갈 수 있습니다. 내 말은 원칙이 옳다는 것입니다. 신청서의 주제(거래 자체가 아닌 자금 관리)가 올바르지 않습니다.
킥... 하나의 정상적인 답변이 아닙니다. 어떤 종류의 시스템을 가지고 어떻게 사용하는지 묻지 않습니다. 나는 당신이 이 주제에 대해 이야기할 준비가 되었기 때문에 당신의 시스템이 없어도 매우 수익성 있게 나 자신을 거래합니다(당신은 그건 그렇고), 그리고 당신은 그런 진지한 말을하지만 나는 내 지평을 넓히는 데 관심이 있습니다. 당신은 정상적으로 대답 할 수 있습니다! 이상적으로 예/아니오
예, 그들은 망각 속에서 발전하고 있습니다. 그들은 "분석"과 "예측"에 대한 책을 읽고 멀리 갑니다... 글쎄요, 그들은 바로 이러한 결함이 있는 모델을 개발하고 있습니다. 종교 광신자로서 - "시장을 예측해야 합니다." 당신은 그들에게 "그것이 필요하지 않습니다"라고 말하면, 그들은 즉시 약간의 어리 석음으로 반응합니다. 그들은 일반적인 사고 방식을 옹호합니다. 하지만 다른 사람이 시도할 것입니다. 그것이 잘되면 한 명의 성공적인 상인이 더있을 것입니다. 저와 요트를 탄 사람은 "카르마" 혜택을 받습니다. :) 확실히 새로운 성공적인 상인은 우리에게 감사할 것입니다.
OrderSend 기능에 OP_Correct 거래 작업이 있으면 게시물이 의미가 있지만 주문을 열 때 OP_BUY 또는 OP_SELL을 선택해야 합니다. 이는 가격이 올바른 방향으로 움직이기를 희망하고 있음을 의미합니다.
연기!? 그러나 브레이크 아웃 또는 리바운드 STOP 또는 LIMIT도 있습니다.
특정 주문을 열면 예측하지 못한다고 진심으로 믿는다면 .... 가장 중요한 것은 진심으로 !!!!!
그리더에 대해 - 썼습니다. 너 앞에서도!!!!!! 실험은 무작위 주문 개방으로 포럼에서 수행되었습니다 ... 가장 중요한 것은 진심입니다 !!!!!
예, 원칙적으로 프로그래밍에는 질문이 없기 때문에 문제는 수익성있는 거래와 관련이 있습니다. 예, 여기에 이미 무언가를 개발한 대부분의 사람들이 있습니다.
예, 그들은 망각 속에서 발전합니다. 그들은 "분석"과 "예측"에 관한 책을 읽고 멀리 갑니다... 글쎄요, 그들은 단지 이러한 결함이 있는 모델을 개발하고 있습니다. 종교적인 광신자로서 - "시장을 예측해야 합니다." 당신은 그들에게 "그것이 필요하지 않습니다"라고 말하면 그들은 즉시 약간의 어리 석음으로 반응합니다. 그들은 일반적인 사고 방식을 옹호합니다. 하지만 다른 사람이 시도할 것입니다. 그것이 잘되면 한 명의 성공적인 상인이 더있을 것입니다. 나(그리고 요트를 탄 사람)는 "카르마" 혜택을 받습니다. :) 확실히 새로운 성공적인 상인은 우리에게 감사할 것입니다.
линии, бары, свечи... на что смотришь?
라인은 정보를 제공하지 않습니다. 막대기와 양초는 하나입니다. 유익한 일정을 선택하십시오. 가장 중요한 것은 가격대(저가와 고가)입니다. 기간이 작을수록 "해상도"가 높아집니다. 따라서 회의록을 보도록 자신을 훈련하십시오.
선, 막대, 양초... 무엇을 보고 있습니까?
그는 " 현재의 순간을 보기 위해 "라고 대답했다.
나는 단지 3번째 또는 7번째 기호에서 이해하지 못했습니다. :)
다른 스레드에서 그는 시스템 효율성 = 수익성 / 생성 비용이라고 썼습니다.
우리는 논리적 결론 (잠금에서 거부됨)-그리더를 만듭니다.
예, 그들은 망각 속에서 발전합니다. 그들은 "분석"과 "예측"에 관한 책을 읽고 멀리 갑니다... 글쎄요, 그들은 단지 이러한 결함이 있는 모델을 개발하고 있습니다. 종교적인 광신자로서 - "시장을 예측해야 합니다." 당신은 그들에게 "그것이 필요하지 않습니다"라고 말하면 그들은 즉시 약간의 어리 석음으로 반응합니다. 그들은 일반적인 사고 방식을 옹호합니다. 하지만 다른 사람이 시도할 것입니다. 그것이 잘되면 한 명의 성공적인 상인이 더있을 것입니다. 나(그리고 요트를 탄 사람)는 "카르마" 혜택을 받습니다. :) 확실히 새로운 성공적인 상인은 우리에게 감사할 것입니다.
그건 그렇고, 나는 최근에 "어느 방향으로 예측하지 않고"시스템을 개발하고 있습니다. 가장 최근에 나온 것 중 하나는 일련의 손실 및 수익성 있는 거래에 대한 연구였습니다. 이것도 패턴 중 하나이기 때문에 정확히 긴 시리즈입니다. 그러나 강력한 긍정적 인 결과는 없습니다.
킥... 하나의 정상적인 답변이 아닙니다. 어떤 종류의 시스템을 가지고 어떻게 사용하는지 묻지 않습니다. 나는 당신이 이 주제에 대해 이야기할 준비가 되었기 때문에 당신의 시스템이 없어도 매우 수익성 있게 나 자신을 거래합니다(당신은 그건 그렇고), 그리고 당신은 그런 진지한 말을하지만 나는 내 지평을 넓히는 데 관심이 있습니다. 당신은 정상적으로 대답 할 수 있습니다! 이상적으로 예/아니오
1. 나는 당신에게 당신의 방법 덕분에 사건의 추가 전개를 예측할 수 있습니까?
첫 번째 질문에 대한 대답이 아니오인 경우:
2. 귀하의 방법을 통해 이벤트 개발을 귀하에게 유리하게 사용할 수 있습니까?
그냥 예 또는 아니오?
귀하의 질문이 승인되지 않는 것 같아서 답변했습니다. :)
1. 아니요, 예측할 수 없습니다.
2. 예, 무슨 일이 일어나든(글쎄요, 매우 희박한 형태의 가격 조치를 제외하고) 저는 시장과 함께합니다.
그는 " 현재의 순간을 보기 위해 "라고 대답했다.
나는 단지 3번째 또는 7번째 기호에서 이해하지 못했습니다. :)
다른 스레드에서 그는 시스템 효율성 = 수익성 / 생성 비용이라고 썼습니다.
우리는 논리적 결론 (잠금에서 거부됨)-그리더를 만듭니다.
그리더는 누구인가?
// 사람들이 텍스트를 인식하는 방식이 어떻게 다른지 보여주는 놀라운 그림입니다. 감사합니다!
그건 그렇고, 나는 최근에 "어느 방향으로 예측하지 않고"시스템을 개발하고 있습니다. 가장 최근에 나온 것 중 하나는 일련의 손실 및 수익성 있는 거래에 대한 연구였습니다. 이것도 패턴 중 하나이기 때문에 정확히 긴 시리즈입니다. 그러나 강력한 긍정적 인 결과는 없습니다.
이미 "바람을 거스르지 않고" 움직이고 있다고 가정해 보겠습니다. 그러나 일반적으로 바람과 함께 갈 수 있습니다. 내 말은 원칙이 옳다는 것입니다. 신청서의 주제(거래 자체가 아닌 자금 관리)가 올바르지 않습니다.
킥... 하나의 정상적인 답변이 아닙니다. 어떤 종류의 시스템을 가지고 어떻게 사용하는지 묻지 않습니다. 나는 당신이 이 주제에 대해 이야기할 준비가 되었기 때문에 당신의 시스템이 없어도 매우 수익성 있게 나 자신을 거래합니다(당신은 그건 그렇고), 그리고 당신은 그런 진지한 말을하지만 나는 내 지평을 넓히는 데 관심이 있습니다. 당신은 정상적으로 대답 할 수 있습니다! 이상적으로 예/아니오
1. 나는 당신에게 당신의 방법 덕분에 사건의 추가 전개를 예측할 수 있습니까?
첫 번째 질문에 대한 대답이 아니오인 경우:
2. 귀하의 방법을 통해 이벤트 개발을 귀하에게 유리하게 사용할 수 있습니까?
그냥 예 또는 아니오?
예, 진짜입니다 - 계속하세요 :)
예, 그들은 망각 속에서 발전하고 있습니다. 그들은 "분석"과 "예측"에 대한 책을 읽고 멀리 갑니다... 글쎄요, 그들은 바로 이러한 결함이 있는 모델을 개발하고 있습니다. 종교 광신자로서 - "시장을 예측해야 합니다." 당신은 그들에게 "그것이 필요하지 않습니다"라고 말하면, 그들은 즉시 약간의 어리 석음으로 반응합니다. 그들은 일반적인 사고 방식을 옹호합니다. 하지만 다른 사람이 시도할 것입니다. 그것이 잘되면 한 명의 성공적인 상인이 더있을 것입니다. 저와 요트를 탄 사람은 "카르마" 혜택을 받습니다. :) 확실히 새로운 성공적인 상인은 우리에게 감사할 것입니다.
OrderSend 기능에 OP_Correct 거래 작업이 있으면 게시물이 의미가 있지만 주문을 열 때 OP_BUY 또는 OP_SELL을 선택해야 합니다. 이는 가격이 올바른 방향으로 움직이기를 희망하고 있음을 의미합니다.
연기!? 그러나 브레이크 아웃 또는 리바운드 STOP 또는 LIMIT도 있습니다.
특정 주문을 열면 예측하지 못한다고 진심으로 믿는다면 .... 가장 중요한 것은 진심으로 !!!!!
그리더에 대해 - 썼습니다. 너 앞에서도!!!!!! 실험은 무작위 주문 개방으로 포럼에서 수행되었습니다 ... 가장 중요한 것은 진심입니다 !!!!!
그리고 나머지 - 슬로건, 그 이상은 아닙니다. :)
이미 "바람을 거스르지 않고" 움직이고 있다고 가정해 보겠습니다. 그러나 일반적으로 바람과 함께 갈 수 있습니다. 내 말은: 원칙이 옳습니다. 신청서의 주제(거래 자체가 아닌 자금 관리)가 올바르지 않습니다.
멋지다, 나는 이것이 "어느 방향으로 예측하지 않고"거래를 관리하는 시스템을 원합니다. 거래 개시 전, 개시 후 또는 전과 후에 거래를 관리하는지 알고 싶습니다.