크고 진지한 중대 (내 생각에)에서 일반적인 관행은 대대장이 설명한 것과 같은 로열티 지불 방식이 아니라 다소 다르기 때문입니다. 저자의 보수는 한 번에 지급되지 않으며 확실히 급여의 형태가 아니라 충분히 오랜 기간에 걸쳐 이상적으로는 소프트웨어 제품의 전체 수명 동안 그리고 받은 수입의 일정 비율로 지급됩니다. 비율은 작을 수 있으며 일반적으로 여러 개발자가 있으며 제품 수입 중 자신의 몫을 모든 사람과 공유합니다. 그들에게 3%가 할당되었고 각각 0.3%를 받았다고 가정해 보겠습니다. 계획은 다를 수 있습니다. 나는 본질에 대해 이야기하고 있습니다. 네, 하찮은 회사에서도 별도의 로열티 라인 없이 급여만 지급하는 것은 법 위반입니다. 작가의 보수는 항상 급여에 추가됩니다.
만약 그렇다면, Saxon과의 계약이 그런 식이었다면, Aleinikov는 그곳에서 무언가를 훔치는 데 별 의미가 없었을 것입니다. 작은 규모라도 평판이 좋은 대기업으로부터 로열티를 위험에 빠뜨리고 싶어하는 사람은 아무도 없습니다. 직원은 해고 후에도 고용주에 대한 충성도를 유지하기 위해 노력합니다. 따라서 그의 이익이 침해되었음을 잘 인정합니다. 그것이 그가 색슨 족을 떠나도록 자극했을 수 있습니다.
그리고 사람이 이런 식으로 대우를 받으면 상황을 이용하여 더 이상 고용주를 존중하지 않으며 적절한 대응 조치에 대해 정신적으로 준비됩니다.
물론, 그가 거기에서 무언가를 개발하고 에스코트에 앉지 않았다면 이것이 전부입니다.이 순간은 모릅니다.
저것들. 당신은 Goldman으로부터 소프트웨어를 훔치는 것은 한 가지임을 이해해야 합니다. 당신은 그것을 승인합니다. 자동으로 훔치는 사람은 영웅이 됩니다. 그러나 차에서 배터리를 훔치는 것은 완전히 다릅니다. 불가능합니다. 그것을 훔친 부끄러운 년입니다. 여기에 그러한 "프롤레타리아트 정의"가 있습니다.
예, 도난 문제는 특별한 범주입니다. 그 아이는 은행이 연간 수십억 달러를 벌 수 있도록 하는 시스템을 개발하는 그룹을 이끌었습니다. 그는 연간 수십만 달러를 받았습니다. 즉, 그는 은행에서 그가 한 일을 훔쳤습니다. 아니요, 입법부에서는 모든 것이 열려 있습니다. 그는 계약서에 서명했고, 공개하지 않겠다고 약속했고, 시스템이 은행의 자산이 될 것이라는 데 동의했다. 그러나 실제로 그는 자신이 (그와 같은 사람들과 함께) 한 일을 훔친 혐의를 받고 있습니다. "재산" 개념의 역설. 이것이 "정의"라는 개념의 관점에서 넌센스라는 사실은 말할 것도 없습니다. 모든 주에서 종이에 쓰여져 엘리트만을위한 것이 아니라 실제입니다.
기사 시작 부분에 스프레드 거래 및 밀리초 핍핑에 대한 sql-events 추론에 대한 링크가 있었습니다. 그런데 이 "Maximov"는 비디오 카드의 그래픽 가속 방법, 구문의 개그, 레밍에 대한 고속 핍에 대한 주제도 사기인 것처럼 보이는 방법에서 아마추어적입니까? 아니면 작성자가 뭔가를 왜곡하고 비슷한 일이 발생 했습니까? 나는 스프레드가 브로커의 출력에만 나타난다고 생각했고 .. sachs는 따옴표의 필터링되지 않은 "클라우드"에 직접 액세스할 수 있습니까?
"형제의 탐욕은 파괴할 것이다" - 오래된 진실. 또한 모든 것이 어떻게 그곳에서 일어났는지, 그들은 어떤 뉴스에서도 당신에게 말하지 않을 것입니다. 그러니 진정해, 빈 주제. 사실, Timbo가 맞습니다. 도둑은 감옥에 앉아 있어야 합니다. 더욱이 그가 은행의 이익을 심각하게 해치는 경우 일반적으로 그는 엿먹일 것입니다. 그리고 그들은 그것을 올바르게 할 것입니다. 상대가 누구인지 생각해야 합니다. 큰 돈이 있는 곳에 공매도 시장이 있다.
도난 거래 시스템에 대해 조금 설명하고 싶습니다. 모든 표시에 따르면 완전히 다른 거래 시스템을 가진 변형이 있으며 이는 기존 거래 시스템과 공통점이 거의 없습니다. 이 경우 우리는 그러한 상황이 있습니다. 시장마다 가격이 약간 다른 자산이 있습니다. 따라서 전 세계 시장에서 이러한 자산에 대한 정보를 다운로드하기 위해 여러 가지 잡종 터미널을 한 곳에서 결합하면 약간의 부자가 될 수 없으며 항상 더 저렴한 곳에서 더 비싼 곳으로 자산을 이전합니다. 거의 위험하지 않습니다. 이 사업의 주요 지적 자산은 이 계획에서 수년간 요리를 해 온 금융가입니다. 몇 년 동안 우리는 모니터를 보고, 밤에 잠을 자지 않고, 온갖 정보를 삽질했습니다. 그리고 이 사업의 프로게이머들은 사실 아무 문제 없이 교체될 수 있는 평범한 출연자들인데, 이런 상황에서 이런 급여와 일을 하는 것은 그저 우상화일 뿐입니다! 그리고 그 남자도 그와 함께 파일을 가져 갔다는 사실 - 이것은 일반적으로 자신의 머리에 서있을 가치가없는 것이 원칙적으로 발생할 수 없다는 표시입니다! 그리고 그러한 사람을 위해 자신의 머리를 뛰어 넘을 수있는 유일한 방법은 그에게 좋은 일을 한 사람들을 강탈하는 것입니다. 당신이 그의 가치보다 세 배나 더 많은 chela를 지불하고 그는 당신이 그보다 열 배 더 많다는 사실에서 어떤 이유로 광포해질 때 그런 피부에 한 번 있어야합니다!
지적 작업의 경우 상황이 바뀝니다. 그 자체로 특별한 창조력이나 창의성을 필요로 하지 않는 개발이 있다. 충분한 전문성. 그러나 이 경우에도 물질적 노동과는 큰 차이가 있다. 엔지니어는 한 번 제품을 개발합니다. 그는 일하는 동안 이에 대한 대가를 받습니다. 그러면 자본가는 이 출판물을 몇 년 동안 복제하고 모든 작은 것에서 이익을 얻습니다.
건축주가 집을 한 번 짓고 그 집 주인이 30년 동안 살면서 건축주에게 한 푼도 내지 않습니다. 그리고 그는 그것을 측량할 수 없는 기름과 함께 팔 것이다. 또는 거의 무료로 임대하고 정기적으로 돈을 받습니다. 건축업자는 자신이 거기에 놓은 지붕에서 슬레이트를 뜯어내야 합니까?
컨베이어 위의 일꾼이 차를 조립하고 어떤 놈이 폭탄을 터뜨려 돈을 벌었다. 그 노동자는 이미 해고되었고 폭격범은 그가 조립한 자동차로 계속해서 돈을 벌고 있습니다. 노동자가 자신이 거기에 넣은 바퀴의 나사를 풀고 시장에 판매하는 것이 아마도 공정할 것입니다.
무기한 계속할 수 있습니다.
자본가는 처음에 프로젝트에 투자했습니다. 그는 일이 전혀 작동하지 않을 수도 있다는 위험을 감수했습니다. 그는 복제하고 그 일이 더 이상 판매되지 않을 위험을 감수했습니다. 그는 새로운 프로젝트에 투자하고 다시 작동하지 않을 위험을 감수했습니다. 엔지니어는 어떤 위험도 감수하지 않습니다. 그는 성공 여부에 상관하지 않으며 어떤 경우에도 급여를 받습니다. 더 많은 급여를 받고 싶습니까? 기업가의 세계에 오신 것을 환영합니다. 문이 열려 있습니다. 서구 세계에서는 매년 새로운 비즈니스의 15-20%가 열리고 비즈니스의 13-18%가 매년 닫힙니다. 양방향으로 일정한 움직임.
누군가는 도둑의 세계를 선호했습니다. 누군가는 그를 정당화할 준비가 되어 있습니다. 왜냐하면 그는 자신이 그 도둑과 사회적으로 가깝다고 느끼기 때문입니다. 긴 이론도 귀를 사로잡아 "제거하고 나눕니다"라는 명제를 정당화합니다.
여기에서 어머니도 TV(듀로스코프)를 보고 정죄하기 시작합니다. 지난 1년 반 동안 그는 만연한 선전으로 인해 끊임없이 미국인을 비난했습니다. 그리고 그러한 것들이 있습니다. 그리고 우리는 위기 때문에 나쁘게 살고 있습니다.
그리고 우리가 이 상황에 대해 알고 있는 것에 대해 생각한다면? 기자 기사 2~3개? 우리는 국제정치 문제를 논하며 담장과 격자공장의 연금수급자를 규탄할 태세에 비유하지 않습니까?
흠 ... 당신의 의견이 전적으로 좀비맨에 근거한 것인지 몰랐습니다 ...)))
우리는 미국과 미국인을 최소한 약간 구별해야 합니다!
덴버에 있는 컨베이어 위의 평범한 어셈블러가 저를 포기하지 않은 것은 분명합니다.
국무부와 다양한 위원회의 "비일상적인" 것에 대해 말할 수 없는 것은 ...
*
예, 이 모든 것은 주제에서 벗어났습니다... 주제는 다른 것에 관한 것입니다!
왜 나에게는 모든 것이 명확하지 않습니까?
크고 진지한 중대 (내 생각에)에서 일반적인 관행은 대대장이 설명한 것과 같은 로열티 지불 방식이 아니라 다소 다르기 때문입니다. 저자의 보수는 한 번에 지급되지 않으며 확실히 급여의 형태가 아니라 충분히 오랜 기간에 걸쳐 이상적으로는 소프트웨어 제품의 전체 수명 동안 그리고 받은 수입의 일정 비율로 지급됩니다. 비율은 작을 수 있으며 일반적으로 여러 개발자가 있으며 제품 수입 중 자신의 몫을 모든 사람과 공유합니다. 그들에게 3%가 할당되었고 각각 0.3%를 받았다고 가정해 보겠습니다. 계획은 다를 수 있습니다. 나는 본질에 대해 이야기하고 있습니다. 네, 하찮은 회사에서도 별도의 로열티 라인 없이 급여만 지급하는 것은 법 위반입니다. 작가의 보수는 항상 급여에 추가됩니다.
만약 그렇다면, Saxon과의 계약이 그런 식이었다면, Aleinikov는 그곳에서 무언가를 훔치는 데 별 의미가 없었을 것입니다. 작은 규모라도 평판이 좋은 대기업으로부터 로열티를 위험에 빠뜨리고 싶어하는 사람은 아무도 없습니다. 직원은 해고 후에도 고용주에 대한 충성도를 유지하기 위해 노력합니다. 따라서 그의 이익이 침해되었음을 잘 인정합니다. 그것이 그가 색슨 족을 떠나도록 자극했을 수 있습니다.
그리고 사람이 이런 식으로 대우를 받으면 상황을 이용하여 더 이상 고용주를 존중하지 않으며 적절한 대응 조치에 대해 정신적으로 준비됩니다.
물론, 그가 거기에서 무언가를 개발하고 에스코트에 앉지 않았다면 이것이 전부입니다.이 순간은 모릅니다.
저것들. 당신은 Goldman으로부터 소프트웨어를 훔치는 것은 한 가지임을 이해해야 합니다. 당신은 그것을 승인합니다. 자동으로 훔치는 사람은 영웅이 됩니다. 그러나 차에서 배터리를 훔치는 것은 완전히 다릅니다. 불가능합니다. 그것을 훔친 부끄러운 년입니다. 여기에 그러한 "프롤레타리아트 정의"가 있습니다.
몇 살입니까? ... 차를 소유한 적이 있습니까?
나는 아마도 사람이 직업을 바꾸려고만 수감되는 것 같다고 생각했다.
같은 생각.
인상을 원했다. 거절했다. 그는 급여가 두 배나 높은 다른 사무실로 옮기겠다고 약속했습니다. 그들은 그가 그렇게 하려고 하면 그를 감옥에 가두겠다고 약속했습니다. 다 쓴. 심었다.
기업비밀정보는 자동차 배터리와는 거리가 멉니다.
예, 도난 문제는 특별한 범주입니다. 그 아이는 은행이 연간 수십억 달러를 벌 수 있도록 하는 시스템을 개발하는 그룹을 이끌었습니다. 그는 연간 수십만 달러를 받았습니다. 즉, 그는 은행에서 그가 한 일을 훔쳤습니다. 아니요, 입법부에서는 모든 것이 열려 있습니다. 그는 계약서에 서명했고, 공개하지 않겠다고 약속했고, 시스템이 은행의 자산이 될 것이라는 데 동의했다. 그러나 실제로 그는 자신이 (그와 같은 사람들과 함께) 한 일을 훔친 혐의를 받고 있습니다. "재산" 개념의 역설. 이것이 "정의"라는 개념의 관점에서 넌센스라는 사실은 말할 것도 없습니다. 모든 주에서 종이에 쓰여져 엘리트만을위한 것이 아니라 실제입니다.
동의하지 않는다. 자신의 교향곡이 기억에서 사라진다면 이 작곡가는 어떤 사람일까요?
기사 시작 부분에 스프레드 거래 및 밀리초 핍핑에 대한 sql-events 추론에 대한 링크가 있었습니다. 그런데 이 "Maximov"는 비디오 카드의 그래픽 가속 방법, 구문의 개그, 레밍에 대한 고속 핍에 대한 주제도 사기인 것처럼 보이는 방법에서 아마추어적입니까? 아니면 작성자가 뭔가를 왜곡하고 비슷한 일이 발생 했습니까? 나는 스프레드가 브로커의 출력에만 나타난다고 생각했고 .. sachs는 따옴표의 필터링되지 않은 "클라우드"에 직접 액세스할 수 있습니까?
도난 거래 시스템에 대해 조금 설명하고 싶습니다. 모든 표시에 따르면 완전히 다른 거래 시스템을 가진 변형이 있으며 이는 기존 거래 시스템과 공통점이 거의 없습니다. 이 경우 우리는 그러한 상황이 있습니다. 시장마다 가격이 약간 다른 자산이 있습니다. 따라서 전 세계 시장에서 이러한 자산에 대한 정보를 다운로드하기 위해 여러 가지 잡종 터미널을 한 곳에서 결합하면 약간의 부자가 될 수 없으며 항상 더 저렴한 곳에서 더 비싼 곳으로 자산을 이전합니다. 거의 위험하지 않습니다. 이 사업의 주요 지적 자산은 이 계획에서 수년간 요리를 해 온 금융가입니다. 몇 년 동안 우리는 모니터를 보고, 밤에 잠을 자지 않고, 온갖 정보를 삽질했습니다. 그리고 이 사업의 프로게이머들은 사실 아무 문제 없이 교체될 수 있는 평범한 출연자들인데, 이런 상황에서 이런 급여와 일을 하는 것은 그저 우상화일 뿐입니다! 그리고 그 남자도 그와 함께 파일을 가져 갔다는 사실 - 이것은 일반적으로 자신의 머리에 서있을 가치가없는 것이 원칙적으로 발생할 수 없다는 표시입니다! 그리고 그러한 사람을 위해 자신의 머리를 뛰어 넘을 수있는 유일한 방법은 그에게 좋은 일을 한 사람들을 강탈하는 것입니다. 당신이 그의 가치보다 세 배나 더 많은 chela를 지불하고 그는 당신이 그보다 열 배 더 많다는 사실에서 어떤 이유로 광포해질 때 그런 피부에 한 번 있어야합니다!
지적 작업의 경우 상황이 바뀝니다. 그 자체로 특별한 창조력이나 창의성을 필요로 하지 않는 개발이 있다. 충분한 전문성. 그러나 이 경우에도 물질적 노동과는 큰 차이가 있다. 엔지니어는 한 번 제품을 개발합니다. 그는 일하는 동안 이에 대한 대가를 받습니다. 그러면 자본가는 이 출판물을 몇 년 동안 복제하고 모든 작은 것에서 이익을 얻습니다.
건축주가 집을 한 번 짓고 그 집 주인이 30년 동안 살면서 건축주에게 한 푼도 내지 않습니다. 그리고 그는 그것을 측량할 수 없는 기름과 함께 팔 것이다. 또는 거의 무료로 임대하고 정기적으로 돈을 받습니다. 건축업자는 자신이 거기에 놓은 지붕에서 슬레이트를 뜯어내야 합니까?
컨베이어 위의 일꾼이 차를 조립하고 어떤 놈이 폭탄을 터뜨려 돈을 벌었다. 그 노동자는 이미 해고되었고 폭격범은 그가 조립한 자동차로 계속해서 돈을 벌고 있습니다. 노동자가 자신이 거기에 넣은 바퀴의 나사를 풀고 시장에 판매하는 것이 아마도 공정할 것입니다.
무기한 계속할 수 있습니다.
자본가는 처음에 프로젝트에 투자했습니다. 그는 일이 전혀 작동하지 않을 수도 있다는 위험을 감수했습니다. 그는 복제하고 그 일이 더 이상 판매되지 않을 위험을 감수했습니다. 그는 새로운 프로젝트에 투자하고 다시 작동하지 않을 위험을 감수했습니다. 엔지니어는 어떤 위험도 감수하지 않습니다. 그는 성공 여부에 상관하지 않으며 어떤 경우에도 급여를 받습니다. 더 많은 급여를 받고 싶습니까? 기업가의 세계에 오신 것을 환영합니다. 문이 열려 있습니다. 서구 세계에서는 매년 새로운 비즈니스의 15-20%가 열리고 비즈니스의 13-18%가 매년 닫힙니다. 양방향으로 일정한 움직임.
누군가는 도둑의 세계를 선호했습니다. 누군가는 그를 정당화할 준비가 되어 있습니다. 왜냐하면 그는 자신이 그 도둑과 사회적으로 가깝다고 느끼기 때문입니다. 긴 이론도 귀를 사로잡아 "제거하고 나눕니다"라는 명제를 정당화합니다.
간단한 계획이 있습니다. 서로 떨어져 있는 20명의 분석가가 앉아서 예측을 하고,
예측은 프로그램에 직접 전달되며 각 프로그램은 자체 가중치를 부여하고 전체 예측을 표시합니다.
등급에 따라(등급은 예측이 실현된 비율에서 프로그램의 하한선을 계산함).
이 또는 유사한 계획은 신뢰할 수 있기 때문에 모든 은행에서 작동한다고 생각합니다.
따라서 질문 은 Aleinikov가 훔친 것 -> 예측 가산기 이지만 의미입니다.
간단한 계획이 있습니다. 서로 떨어져 있는 20명의 분석가가 앉아서 예측을 하고,
예측은 프로그램에 직접 전달되며 각 프로그램은 자체 가중치를 부여하고 전체 예측을 표시합니다.
등급에 따라(등급은 예측이 실현된 비율에서 프로그램의 하한선을 계산함).
이 또는 유사한 계획은 신뢰할 수 있기 때문에 모든 은행에서 작동한다고 생각합니다.
따라서 질문은 Aleinikov가 훔친 것 -> 예측 가산기이지만 의미입니다.
이러한 시스템은 작동하지 않도록 보장됩니다. 확인되었습니다.