분명히, 일관되게 잘못된 예측을 제공하는 전문가는 아무도 유지하지 않을 것입니다. 저것들. E[Ai]>=0, E[Bi]>=0, E[Ci]>=0.
따라서 E[Ai]=E[Bi]=E[Ci]=0입니다. 저것들. 평균적으로 그들은 모두 아무 말도 하지 않습니다. 어떤 주어진 순간에 각 전문가의 예측은 맞을 수도 있고 아닐 수도 있지만 어느 것을 알 수 없는 경우입니다.
아니요, 당신은 dokhtura를 당기지 않습니다. 증명에서 "당연히" 사용... 그리고 이것은 "E[Ai + Bi + Ci] = 0인 것은 객관적으로 알려져 있다." 저글링. 일반적으로 당신은 수학자 팀보가 아닙니다. 그리고 귀하의 고려 사항에 기본 논리조차도 존재하지 않습니다.
이것이 전부가 되기 위해서는 일반적으로 모든 것에 대한 사적 소유권이 있어야 합니다. 소유자가 있고 그의 재산에 대한 권리가 보호되는 경우, 즉, 신성한, 거기 모든 것이 윙윙 거리고 회전합니다.
그래서, 심리학자, 당신의 이념에 대해 내가 옳았습니까? 이 모든 것은 사유 재산의 신성함에 근거합니다. 말씀이 이루어졌습니다. 그리고 이데올로기는 합리적 접근과 대조적으로 믿음에 기초하지만 순수하지 않고 개인적인 이익에 의해 조건지어집니다. 그러므로 형제여, 본질적으로 당신의 세계관은 종교적 광신자입니다. 단 하나의 "그러나". 당신의 믿음은 높은 동기에서가 아니라 당신 자신의 이기적인 이익을 위한 것입니다.
그러나 그것이 얼마나 지루한가 - 사유 재산이 모든 사람을 구할 것이라는 이 유치한 믿음. 마치 중세의 연금술사들이 무지에서 찾아 헤매던 철학자의 돌과 같은 두 방울의 물과 같아서 금이 되는 것은 다 변하게 된다. 무지한 의사들이 꿈꾸는 만병통치약, 만병통치약도 마찬가지입니다.
누구에게 배웠는지는 모르겠지만, 잘못 배웠다. 당신은 소유(사적 소유뿐만 아니라 모든 것)가 생산 분업의 결과로 발생했다는 사실조차 모릅니다. 그것이 존재했고 영원히 존재할 것이 분명하다고 생각합니까? 순진한.
그리고 분업은 생산 과정에서 사람들을 서로 분리할 뿐만 아니라 사회 규모에서 그들을 통합합니다. 왜냐하면 그러한 생산 시스템에서 서로 없이는 살 수 없기 때문입니다. 그리고 그것이 사회적인 모든 것이 사람에게 엄청난 중요성을 갖는 이유입니다. 맙소사, 당신의 환상이 실현되고 모든 재산이 사유화된다면 지구상의 삶은 지옥으로 변할 것입니다. 그리고 당신이 적어도 5 분 동안 작은 머리를 이것에 붙이면 당신 자신이 이것을 빨리 확신하게 될 것입니다.
사람이 빠지는 모든 극단은 넌센스와 히트 앤 미스입니다. 그리고 당신이 빠진 사람 - 특히.
아니요, 당신은 dokhtura를 당기지 않습니다. 증명에서 "당연히" 사용... 그리고 이것은 "E[Ai + Bi + Ci] = 0인 것은 객관적으로 알려져 있다." 저글링. 일반적으로 당신은 수학자 팀보가 아닙니다. 그리고 귀하의 고려 사항에 기본 논리조차도 존재하지 않습니다.
E[Ai + Bi + Ci] = 0은 독립적인 연구에 의해 반복적으로 입증된 사실입니다.
모든 수학적 증명은 몇 가지 가정을 기반으로 합니다. 내 가정의 틀 내에서 내 구성은 논리적이고 일관성이 있습니다. 내 가정이 비현실적이라는 것을 증명함으로써 그것을 반증하려고 할 수 있습니다.
계속해서 잘못된 예측을 하는 금융 전문가가 있다는 말씀이신가요? 그들은 지속적으로 돈을 낭비하고 있으며 아직 해고되지 않았습니까?
금융 펀드에 대한 모든 연구는 생존 편향의 대상이 됩니다. 살아남은 자금만 분석합니다. 모든 것을 유출하고 닫은 패자는 연구 범위 밖입니다. 그러나 생존자도 지수에 0을 얻습니다. 닫힌 패자를 고려하면 앞서 언급한 시장과의 약한 음의 상관 관계의 이름을 얻게 됩니다.
재미있는 점은 당신이 나와 논쟁하는 것이 아니라 구구단과 같은 진부함과 함께 업계의 모든 사람에게 알려진 잘 정립된 사실이라는 것입니다. 그러나 걱정하지 마십시오. 전문가의 지혜에 대한 믿음은 혼자가 아닙니다. 수백만 명의 그러한 레밍이 있습니다. 이 동일한 전문가는 맹목적인 믿음으로 살아가고 있습니다.
당신은 환상에 가까운 반대와 함께 자신의 주장과 논쟁을 벌입니다. 나는 단지 당신의 논리의 결함을 지적하고 있을 뿐입니다. 그는 "업계의 모든 사람에게 알려진" 사실을 단 하나의 엄격한 증거도 인용하지 않았습니다. 자신을 쏴라. 수백만 명이 사는 것에 대해 내가 당신보다 더 잘 압니다 :)
추신. 다시 한번 말하지만, 당신은 논리에 명백한 결함이 있습니다. 스스로 눈치채지 못하셨나요?
이 말이 생각납니다. 한편으로 그 진술은 물론 수학적으로 정확하다고 할 수 있습니다. 그러나 증거 구성에 사용할 수 있는 가정과 사용할 수 없는 가정의 차이를 알지 못합니다. 이 진술을 사용하여 진술의 진실성을 정당화합니다. 유형이 "증명은 가정에 기반을 둔다"는 의미에서 원하는 대로 가정합니다. 이것은 수학적 논리가 아니라 선동, 언어 균형 행위입니다. 좋아, 여기 모든 사람은 어떤 관점에서든 볼 권리가 있습니다. 아무도 그러한 진술로 당신을 판단하지 않을 것입니다. 그러나 가장 진지한 표정과 이모티콘 없이 다른 것을 말할 때 약간의 불편함이 있다. 당신이 오늘 심리학자라면 내일은 농담으로 판명 났고, 당신은 수학자가되었고, 당신은 기본적인 수학 정의를 모른다는 것이 밝혀졌습니다 ... 결국 그들은 당신을 솔직하게 보내기 시작합니다 ... 글쎄, 젠장, 난 그냥 방향 감각이 없어 ... 간단히 말해서, Sklikhasovsky, 당신은 정말 누구입니까? 진실은 어딘가에 가깝다?
그는 여전히 당신보다 나은 것 같습니다.
E[Ai + Bi + Ci] = 0인 것은 객관적으로 알려져 있습니다.
각 프로세스 iid.
분명히, 일관되게 잘못된 예측을 제공하는 전문가는 아무도 유지하지 않을 것입니다. 저것들. E[Ai]>=0, E[Bi]>=0, E[Ci]>=0.
따라서 E[Ai]=E[Bi]=E[Ci]=0입니다. 저것들. 평균적으로 그들은 모두 아무 말도 하지 않습니다. 어떤 주어진 순간에 각 전문가의 예측은 맞을 수도 있고 아닐 수도 있지만 어느 것을 알 수 없는 경우입니다.
아니요, 당신은 dokhtura를 당기지 않습니다. 증명에서 "당연히" 사용... 그리고 이것은 "E[Ai + Bi + Ci] = 0인 것은 객관적으로 알려져 있다." 저글링. 일반적으로 당신은 수학자 팀보가 아닙니다. 그리고 귀하의 고려 사항에 기본 논리조차도 존재하지 않습니다.
당신은 올바르게 논의하지 않고 있습니다, 일부 공식, 인수 ...
그래야만 한다
이것이 전부가 되기 위해서는 일반적으로 모든 것에 대한 사적 소유권이 있어야 합니다. 소유자가 있고 그의 재산에 대한 권리가 보호되는 경우, 즉, 신성한, 거기 모든 것이 윙윙 거리고 회전합니다.
그래서, 심리학자, 당신의 이념에 대해 내가 옳았습니까? 이 모든 것은 사유 재산의 신성함에 근거합니다. 말씀이 이루어졌습니다. 그리고 이데올로기는 합리적 접근과 대조적으로 믿음에 기초하지만 순수하지 않고 개인적인 이익에 의해 조건지어집니다. 그러므로 형제여, 본질적으로 당신의 세계관은 종교적 광신자입니다. 단 하나의 "그러나". 당신의 믿음은 높은 동기에서가 아니라 당신 자신의 이기적인 이익을 위한 것입니다.
그러나 그것이 얼마나 지루한가 - 사유 재산이 모든 사람을 구할 것이라는 이 유치한 믿음. 마치 중세의 연금술사들이 무지에서 찾아 헤매던 철학자의 돌과 같은 두 방울의 물과 같아서 금이 되는 것은 다 변하게 된다. 무지한 의사들이 꿈꾸는 만병통치약, 만병통치약도 마찬가지입니다.
누구에게 배웠는지는 모르겠지만, 잘못 배웠다. 당신은 소유(사적 소유뿐만 아니라 모든 것)가 생산 분업의 결과로 발생했다는 사실조차 모릅니다. 그것이 존재했고 영원히 존재할 것이 분명하다고 생각합니까? 순진한.
그리고 분업은 생산 과정에서 사람들을 서로 분리할 뿐만 아니라 사회 규모에서 그들을 통합합니다. 왜냐하면 그러한 생산 시스템에서 서로 없이는 살 수 없기 때문입니다. 그리고 그것이 사회적인 모든 것이 사람에게 엄청난 중요성을 갖는 이유입니다. 맙소사, 당신의 환상이 실현되고 모든 재산이 사유화된다면 지구상의 삶은 지옥으로 변할 것입니다. 그리고 당신이 적어도 5 분 동안 작은 머리를 이것에 붙이면 당신 자신이 이것을 빨리 확신하게 될 것입니다.
사람이 빠지는 모든 극단은 넌센스와 히트 앤 미스입니다. 그리고 당신이 빠진 사람 - 특히.
오 블라
아 얼마나 피곤해
의학에는 개념이 있습니다 - 작동 불가능
그리고 내가 금지당하게 해줘, 하지만 너의 뇌는 작동불능이야
아니요, 당신은 dokhtura를 당기지 않습니다. 증명에서 "당연히" 사용... 그리고 이것은 "E[Ai + Bi + Ci] = 0인 것은 객관적으로 알려져 있다." 저글링. 일반적으로 당신은 수학자 팀보가 아닙니다. 그리고 귀하의 고려 사항에 기본 논리조차도 존재하지 않습니다.
E[Ai + Bi + Ci] = 0은 독립적인 연구에 의해 반복적으로 입증된 사실입니다.
모든 수학적 증명은 몇 가지 가정을 기반으로 합니다. 내 가정의 틀 내에서 내 구성은 논리적이고 일관성이 있습니다. 내 가정이 비현실적이라는 것을 증명함으로써 그것을 반증하려고 할 수 있습니다.
계속해서 잘못된 예측을 하는 금융 전문가가 있다는 말씀이신가요? 그들은 지속적으로 돈을 낭비하고 있으며 아직 해고되지 않았습니까?
금융 펀드에 대한 모든 연구는 생존 편향의 대상이 됩니다. 살아남은 자금만 분석합니다. 모든 것을 유출하고 닫은 패자는 연구 범위 밖입니다. 그러나 생존자도 지수에 0을 얻습니다. 닫힌 패자를 고려하면 앞서 언급한 시장과의 약한 음의 상관 관계의 이름을 얻게 됩니다.
재미있는 점은 당신이 나와 논쟁하는 것이 아니라 구구단과 같은 진부함과 함께 업계의 모든 사람에게 알려진 잘 정립된 사실이라는 것입니다. 그러나 걱정하지 마십시오. 전문가의 지혜에 대한 믿음은 혼자가 아닙니다. 수백만 명의 그러한 레밍이 있습니다. 이 동일한 전문가는 맹목적인 믿음으로 살아가고 있습니다.
당신은 환상에 가까운 반대와 함께 자신의 주장과 논쟁을 벌입니다. 나는 단지 당신의 논리의 결함을 지적하고 있을 뿐입니다. 그는 "업계의 모든 사람에게 알려진" 사실을 단 하나의 엄격한 증거도 인용하지 않았습니다. 자신을 쏴라. 수백만 명이 사는 것에 대해 내가 당신보다 더 잘 압니다 :)
추신. 다시 한번 말하지만, 당신은 논리에 명백한 결함이 있습니다. 스스로 눈치채지 못하셨나요?
아 얼마나 피곤해
무엇을 할 수 있습니까? 머리로 일하는 것은 많은 사람들에게 피곤합니다. 당신은 혼자가 아닙니다.
모든 수학적 증명은 몇 가지 가정을 기반으로 합니다.
이 말이 생각납니다. 한편으로 그 진술은 물론 수학적으로 정확하다고 할 수 있습니다. 그러나 증거 구성에 사용할 수 있는 가정과 사용할 수 없는 가정의 차이를 알지 못합니다. 이 진술을 사용하여 진술의 진실성을 정당화합니다. 유형이 "증명은 가정에 기반을 둔다"는 의미에서 원하는 대로 가정합니다. 이것은 수학적 논리가 아니라 선동, 언어 균형 행위입니다. 좋아, 여기 모든 사람은 어떤 관점에서든 볼 권리가 있습니다. 아무도 그러한 진술로 당신을 판단하지 않을 것입니다. 그러나 가장 진지한 표정과 이모티콘 없이 다른 것을 말할 때 약간의 불편함이 있다. 당신이 오늘 심리학자라면 내일은 농담으로 판명 났고, 당신은 수학자가되었고, 당신은 기본적인 수학 정의를 모른다는 것이 밝혀졌습니다 ... 결국 그들은 당신을 솔직하게 보내기 시작합니다 ... 글쎄, 젠장, 난 그냥 방향 감각이 없어 ... 간단히 말해서, Sklikhasovsky, 당신은 정말 누구입니까? 진실은 어딘가에 가깝다?
당신은 정말로 누구입니까?
나는 확실히 알아, Timbo는 부르주아지 :)