서비스를 위해 차를 가져오셨습니다. 그들은 당신을 위해 스타터를 바꿨고 동시에 배터리는 이미 오래되었습니다. 당신은 회비를 지불하고 집에 갔다. 그리고 밤에 그 서비스의 수리공이 집 근처 주차장에서 당신의 차를 발견하고 열어서 배터리를 꺼냈습니다. 자신이 거기에 넣은 것을 훔쳤다고 비난하는 것은 불가능합니다. 그는 "재산"이라는 개념을 가지고 있습니다. 이것이 바로 "공정성"입니다.
실례합니다, 친애하는 심리학 박사님. 하지만 당신의 정치 경제는 정말 좋지 않습니다. 그리고 경제도 좋지 않습니다. 나는 내 손가락으로 설명한다.
단순 근면 근로자가 출근할 때 그의 급여 수준은 노동 시장, 즉 유사한 자격을 갖춘 구직자의 수에 의해 결정됩니다. 이 임금은 주로 생활비에 의해 결정되며, 그 의미에서 열심히 일하는 노동자가 노동력을 재생산하는 데 필요한 생활 수단의 비용입니다. 이것은 Smith와 Ricardo 시대에 공식화된 정치경제학의 ABC입니다.
그의 직업에서 열심히 일하는 사람은 잘 정의된 구성 기능을 매우 제한적으로 수행해야 합니다. 그는 대량 생산에 참여하고 불멸의 창조물을 만들지 않습니다. 이 과정의 또 다른 특징은 모든 산업의 노동 착취 수준이 거의 동일하다는 것입니다. 어느 정도 가시적인 차이가 있는 경우 이는 임금에 반영되며 상당히 중요합니다.
*
지적 작업의 경우 상황이 바뀝니다. 그 자체로 특별한 창조력이나 창의성을 필요로 하지 않는 개발이 있다. 충분한 전문성. 그러나 이 경우에도 물질적 노동과는 큰 차이가 있다. 엔지니어는 한 번 제품을 개발합니다. 그는 일하는 동안 이에 대한 대가를 받습니다. 그러면 자본가는 이 출판물을 몇 년 동안 복제하고 모든 작은 것에서 이익을 얻습니다.
그럼에도 불구하고 근면한 노동자와 기술자 모두 자신의 삶을 보장할 수 있는 조건이 없기 때문에 그들이 살 수 있는 유일한 길은 노동(지적) 힘을 파는 것뿐이다. 이러한 근거에서 자본가는 엔지니어의 노동 시장 상황에 따라 동일한 법칙에 따라 엔지니어에게 급여를 지급합니다. 그리고 그것은 사람들에게 일자리를 제공하는 능력에 대한 자본의 독점에 의존합니다. Fsekh는 ftopku를 반대합니다. 즉, 원하지 않으면 얻을 수 없습니다. 동시에 엔지니어의 발전은 자본가의 소유로 판명되었습니다. 즉, 엔지니어는 열심히 일하는 사람보다 훨씬 더 열악한 조건에 처해 있습니다. 열심히 일한 사람은 제품 생산에 참여하는 한 급여를 받고 엔지니어는 개발하는 동안에만 급여를 받습니다. 개발 주기는 생산과 이윤의 주기보다 짧기 때문에 자본가가 엔지니어의 개발로부터 자신의 급여와 관련하여 받는 수입은 자본가가 관련하여 열심히 일하는 노동자로부터 받는 수입보다 훨씬 더 많습니다. 열심히 일하는 사람의 급여까지.
*
본질적으로 고유한 창의적 개발의 경우 상황은 더욱 악화됩니다. 자본가의 접근 방식은 동일합니다. 여기에 당신을 위한 높은 급여가 있지만, 그것은 모두 내 것이 될 것이고 당신은 어떤 권리도 가질 수 없습니다. 당신은 그것을 팔거나 다른 사람에게 양도할 수 없습니다, 당신은 경쟁자를 위해 일할 수 없습니다 등 ., 등. 원하지 않으면 러시아, 인도, 중국 등에 머무르십시오. 사실 창의적인 지식인과 단순한 노력가에게는 선택의 여지가 없습니다. 그러나 자본가에게 이익은 완전히 다른 차원입니다. 독특한 제품은 그에게 시장 독점을 제공합니다. 그리고 계약 조건에 따라 그는 이 독점을 영속시키려 합니다. 엔지니어의 발전이 물질적인 형태로 대량으로 재생산되어 사회에 이익이 된다면, GS를 위한 Aleinikov의 개발은 사회의 누구에게도 이익이 되지 않을 것입니다. 독점적으로 높은 GS의 초과 이익은 자연스럽게 자신에게만 사용됩니다.
유명 기업이 혁명적인 특허를 사들인 후 100년의 이익을 연장하기 위해 미루는 경우가 셀 수 없이 많습니다. 예를 들어, 제너럴 일렉트릭이 영원히 숨겼던 불타지 않는 전구에 대한 특허에서 일어난 일입니다.
자본주의와 사기업의 자유를 옹호하는 사람들에게 질문은 다음과 같습니다. 사기업의 자유와 시장의 자유를 위한 필수 조건인 자유 경쟁은 어떻습니까? 자본이 거대한 규모를 획득하면 필요하지 않습니다. 여전히 그것에 대해 소리칠 수 있지만 실제로는 이 모든 것이 오래 전에 사라졌습니다.
따라서 창조적 노동자의 착취 정도는 일반적으로 우주적이다. 비교를 위해 B. Gates를 기억할 수 있습니다. 그가 처음에 그의 아이디어를 가지고 어떤 회사에 갔다면 지금은 프로그래머가 되어 연간 60-80,000달러를 벌었을 것입니다. 내가 프로그래머의 최고 경영자에 올랐다면 아마 100-200명이었을 것이다. 그러나 그는 자신의 프로젝트를 실현할 수 있었고 세계 최초의 억만 장자가되었습니다. 이것이 창의적인 개발의 실제 가격입니다.
이것이 바로 수많은 프로그래머가 무료 커뮤니티에서 일하고 프리웨어를 사용하는 것을 선호하는 이유입니다.
그리고 같은 이유로 SProgrammer는 절대적으로 옳습니다.
*
그래서 Timbo, 당신의 모든 "논증"은 심리학 박사 수준이 아니라 평범한 사람 수준입니다. 그리고 "재산"이나 "정의"의 범주에 대해 이야기할 필요가 없습니다.
추신
박사 학위 논문을 통해 인류에게 어떤 이점이 있는지 궁금합니다. 그것은 당신을위한 것입니다, 이것은 분명하지만 사람들을 위해?
그가 그것을 잡았다는 사실에서 당신은 어떤 피해를 입습니까?
그래서 다음과 같이 쓰여 있습니다.
Expert Advisors는 분석가, 수학자 및 기타 외부에서 주문한 계산을 기반으로 작성되며,
명확하지 않은 경우 주문 및 지불되었습니다. 이 시간.
두 번째는 직원이 직무에 대한 급여를 받았다는 것입니다.
(그가 위반한...)
셋 넷 다섯...
*
그리고 가장 중요한 것은 절도(절도)를 타인의 재산(권리) 도용이라고 합니다.
그래서 그렇지? ;)
그리고 고장난 오래된 비디오 카메라가 소유자에게서 도난당했다는 것은 중요하지 않습니다. 수리 비용은 새 카메라의 2배입니다.
그녀는 도난당했다! 그리고 이에 대한 처벌 #과 VOR의 명예 칭호를 받아야 합니다.
그녀는 도난당했다! 그리고 이에 대한 처벌 #과 VOR의 명예 칭호를 받아야 합니다.
예, 모든 것이 훨씬 더 간단합니다. "어렵거나" "방법을 모르기 때문에" 돈을 벌 수 있습니다.
오랫동안 "힘들다"는 것은 한 사람의 삶의 한 조각의 비용입니다.
'모르겠다'는 '배우는' 시간을 보내야 하기 때문에 '어려운'이기도 하다.
즉, 모든 것이 사람이 요구하는 생명 조각의 가격으로 측정(감소)됩니다.
값은 하나뿐입니다. I REPEAT THE ONLY 값은 수명입니다.
어떻게. :)
그래서 다음과 같이 쓰여 있습니다.
명확하지 않은 경우 주문 및 지불되었습니다. 이 시간.
두 번째는 직원이 직무에 대한 급여를 받았다는 것입니다.
(그가 위반한...)
셋 넷 다섯...
*
그리고 가장 중요한 것은 절도(절도)를 타인의 재산(권리) 도용이라고 합니다.
그래서 그렇지? ;)
그리고 고장난 오래된 비디오 카메라가 소유자에게서 도난당했다는 것은 중요하지 않습니다. 수리 비용은 새 카메라의 2배입니다.
그녀는 도난당했다! 그리고 이에 대한 처벌 #과 VOR의 명예 칭호를 받아야 합니다.
예라고 쓰여 있지만 더 실용적입니다.
1. 경쟁이 귀하의 시장 점유율(어떤 종류의 경쟁입니까?)을 얻을 것이기 때문에 코드를 경쟁에 가져오지 않으며 귀하에게 해를 끼치지 않습니다. 따라서 당신은 0에 해를 끼칩니다.
2. 만약 그가 코드를 퍼블리시한다면, 그는 저작권을 침해하게 될 것입니다. 그 저작권은 귀하의 회사와 계약에 따라 (희망) 있습니다. 그런 다음 그를 고소할 수 있습니다.
3. 그가 Khrushchev에서 돈을 벌지 않을까 걱정된다면 이에 대한 대답은 다음과 같습니다. 더 일찍 생각했어야 합니다. 직장에서 인터넷 액세스를 거부하고 모든 미디어를 금지합니다. 그러나 원칙적으로 당신은 이것으로 덥지도 춥지도 않습니다.
철학적으로 받아들이겠습니다. 그건 그렇고, 아무도 그에게 묻지 않을 것입니다. 마지막 직장의 이력서는 어디에 있습니까?
도둑의 업보에서 그는 아무데도 가지 않을 것이지만 당신은 정의의 신이 아닙니다 ....
또한 도둑을 부르기 전에 코드의 사용 여부, 손상 여부를 알아야 하는 것 같습니다. 아니면 의도적이었습니까? 아니면 시스템 관리자가 그냥 병신이고 나쁘게 거짓말을 다 끌어다 놓는 것일 수도... 그러나 이것은 어쨌든 저작권자의 권리 침해, 불법 복제 또는 배포입니다.
FSB의 명령으로 코드가 도난당했습니다.o
흠 - 그리고 여기서 진지한 논의가 진행되고 있습니다 ....
누가 신경 쓰나 - 하지만 나는 이미 고용하지 말아야 할 사람에 대해 설명했습니다 ;-)
사실 평판은 비싼 것인데... ;-)
도둑의 업보에서 그는 아무데도 가지 않을 것이지만 당신은 정의의 신이 아닙니다 ....
예 ... 비유를 기억합시다 : 판단하지 마십시오 그래서 당신은 판단을받지 않습니다 :)))
그러나 여기에 인생이 있습니다 ... 개인적으로 실을 도난당한 다음 경찰에 출두했을 때
그녀는 도둑을 붙잡고 그는 재판을 받고 투옥됩니다 ...
KonEchnaaa ... 당신은 변명할 수 있습니다: 글쎄, 나는 그를 판단하지 않았다!
그러나 개인적인 목표는 무엇입니까?
도둑이 심판을 받고 벌을 받을 것이라는 것입니다. 재판 없는 벌은 없기에...;;;
또한 도둑을 부르기 전에 코드의 사용 여부, 손상 여부를 알아야 하는 것 같습니다. 아니면 의도적이었습니까?
그 때 가게에서 "실수로" 비디오 카메라를 잡고 그것을 하려고 ...
유형이 무엇입니까? 글쎄, 나는 그것을 사용하지 않았고 손상을 입히지 않았고 일반적으로 나는 훔치는 것에 대해 생각하고 싶지 않았습니다.
그냥 우연히 일어난 일이야... :)))))))))))))))))))))))))))))))))))
*
그를 로빈 후드라고 부를 수도 없습니다. 디톡킨도.
서비스를 위해 차를 가져오셨습니다. 그들은 당신을 위해 스타터를 바꿨고 동시에 배터리는 이미 오래되었습니다. 당신은 회비를 지불하고 집에 갔다. 그리고 밤에 그 서비스의 수리공이 집 근처 주차장에서 당신의 차를 발견하고 열어서 배터리를 꺼냈습니다. 자신이 거기에 넣은 것을 훔쳤다고 비난하는 것은 불가능합니다. 그는 "재산"이라는 개념을 가지고 있습니다. 이것이 바로 "공정성"입니다.
실례합니다, 친애하는 심리학 박사님. 하지만 당신의 정치 경제는 정말 좋지 않습니다. 그리고 경제도 좋지 않습니다. 나는 내 손가락으로 설명한다.
단순 근면 근로자가 출근할 때 그의 급여 수준은 노동 시장, 즉 유사한 자격을 갖춘 구직자의 수에 의해 결정됩니다. 이 임금은 주로 생활비에 의해 결정되며, 그 의미에서 열심히 일하는 노동자가 노동력을 재생산하는 데 필요한 생활 수단의 비용입니다. 이것은 Smith와 Ricardo 시대에 공식화된 정치경제학의 ABC입니다.
그의 직업에서 열심히 일하는 사람은 잘 정의된 구성 기능을 매우 제한적으로 수행해야 합니다. 그는 대량 생산에 참여하고 불멸의 창조물을 만들지 않습니다. 이 과정의 또 다른 특징은 모든 산업의 노동 착취 수준이 거의 동일하다는 것입니다. 어느 정도 가시적인 차이가 있는 경우 이는 임금에 반영되며 상당히 중요합니다.
*
지적 작업의 경우 상황이 바뀝니다. 그 자체로 특별한 창조력이나 창의성을 필요로 하지 않는 개발이 있다. 충분한 전문성. 그러나 이 경우에도 물질적 노동과는 큰 차이가 있다. 엔지니어는 한 번 제품을 개발합니다. 그는 일하는 동안 이에 대한 대가를 받습니다. 그러면 자본가는 이 출판물을 몇 년 동안 복제하고 모든 작은 것에서 이익을 얻습니다.
그럼에도 불구하고 근면한 노동자와 기술자 모두 자신의 삶을 보장할 수 있는 조건이 없기 때문에 그들이 살 수 있는 유일한 길은 노동(지적) 힘을 파는 것뿐이다. 이러한 근거에서 자본가는 엔지니어의 노동 시장 상황에 따라 동일한 법칙에 따라 엔지니어에게 급여를 지급합니다. 그리고 그것은 사람들에게 일자리를 제공하는 능력에 대한 자본의 독점에 의존합니다. Fsekh는 ftopku를 반대합니다. 즉, 원하지 않으면 얻을 수 없습니다. 동시에 엔지니어의 발전은 자본가의 소유로 판명되었습니다. 즉, 엔지니어는 열심히 일하는 사람보다 훨씬 더 열악한 조건에 처해 있습니다. 열심히 일한 사람은 제품 생산에 참여하는 한 급여를 받고 엔지니어는 개발하는 동안에만 급여를 받습니다. 개발 주기는 생산과 이윤의 주기보다 짧기 때문에 자본가가 엔지니어의 개발로부터 자신의 급여와 관련하여 받는 수입은 자본가가 관련하여 열심히 일하는 노동자로부터 받는 수입보다 훨씬 더 많습니다. 열심히 일하는 사람의 급여까지.
*
본질적으로 고유한 창의적 개발의 경우 상황은 더욱 악화됩니다. 자본가의 접근 방식은 동일합니다. 여기에 당신을 위한 높은 급여가 있지만, 그것은 모두 내 것이 될 것이고 당신은 어떤 권리도 가질 수 없습니다. 당신은 그것을 팔거나 다른 사람에게 양도할 수 없습니다, 당신은 경쟁자를 위해 일할 수 없습니다 등 ., 등. 원하지 않으면 러시아, 인도, 중국 등에 머무르십시오. 사실 창의적인 지식인과 단순한 노력가에게는 선택의 여지가 없습니다. 그러나 자본가에게 이익은 완전히 다른 차원입니다. 독특한 제품은 그에게 시장 독점을 제공합니다. 그리고 계약 조건에 따라 그는 이 독점을 영속시키려 합니다. 엔지니어의 발전이 물질적인 형태로 대량으로 재생산되어 사회에 이익이 된다면, GS를 위한 Aleinikov의 개발은 사회의 누구에게도 이익이 되지 않을 것입니다. 독점적으로 높은 GS의 초과 이익은 자연스럽게 자신에게만 사용됩니다.
유명 기업이 혁명적인 특허를 사들인 후 100년의 이익을 연장하기 위해 미루는 경우가 셀 수 없이 많습니다. 예를 들어, 제너럴 일렉트릭이 영원히 숨겼던 불타지 않는 전구에 대한 특허에서 일어난 일입니다.
자본주의와 사기업의 자유를 옹호하는 사람들에게 질문은 다음과 같습니다. 사기업의 자유와 시장의 자유를 위한 필수 조건인 자유 경쟁은 어떻습니까? 자본이 거대한 규모를 획득하면 필요하지 않습니다. 여전히 그것에 대해 소리칠 수 있지만 실제로는 이 모든 것이 오래 전에 사라졌습니다.
따라서 창조적 노동자의 착취 정도는 일반적으로 우주적이다. 비교를 위해 B. Gates를 기억할 수 있습니다. 그가 처음에 그의 아이디어를 가지고 어떤 회사에 갔다면 지금은 프로그래머가 되어 연간 60-80,000달러를 벌었을 것입니다. 내가 프로그래머의 최고 경영자에 올랐다면 아마 100-200명이었을 것이다. 그러나 그는 자신의 프로젝트를 실현할 수 있었고 세계 최초의 억만 장자가되었습니다. 이것이 창의적인 개발의 실제 가격입니다.
이것이 바로 수많은 프로그래머가 무료 커뮤니티에서 일하고 프리웨어를 사용하는 것을 선호하는 이유입니다.
그리고 같은 이유로 SProgrammer는 절대적으로 옳습니다.
*
그래서 Timbo, 당신의 모든 "논증"은 심리학 박사 수준이 아니라 평범한 사람 수준입니다. 그리고 "재산"이나 "정의"의 범주에 대해 이야기할 필요가 없습니다.
추신
박사 학위 논문을 통해 인류에게 어떤 이점이 있는지 궁금합니다. 그것은 당신을위한 것입니다, 이것은 분명하지만 사람들을 위해?
여기에서 어머니도 TV(듀로스코프)를 보고 정죄하기 시작합니다. 지난 1년 반 동안 그는 만연한 선전으로 인해 끊임없이 미국인을 비난했습니다. 그리고 그러한 것들이 있습니다. 그리고 우리는 위기 때문에 나쁘게 살고 있습니다.
그리고 우리가 이 상황에 대해 알고 있는 것에 대해 생각한다면? 기자 기사 2~3개? 우리는 국제정치 문제를 논하며 담장과 격자공장의 연금수급자를 규탄할 태세에 비유하지 않습니까?
예 ... 비유를 기억합시다 : 판단하지 마십시오 그래서 당신은 판단을받지 않습니다 :)))
그러나 여기에 인생이 있습니다 ... 개인적으로 실을 도난당한 다음 경찰에 출두했을 때
그녀는 도둑을 붙잡고 그는 재판을 받고 투옥됩니다 ...
KonEchnaaa ... 당신은 변명할 수 있습니다: 글쎄, 나는 그를 판단하지 않았다!
그러나 개인적인 목표는 무엇입니까?
도둑이 심판을 받고 벌을 받을 것이라는 것입니다. 재판 없는 벌은 없기에...;;;
그 때 가게에서 "실수로" 비디오 카메라를 잡고 그것을 하려고 ...
유형이 무엇입니까? 글쎄, 나는 그것을 사용하지 않았고 손상을 입히지 않았고 일반적으로 나는 훔치는 것에 대해 생각하고 싶지 않았습니다.
그냥 우연히 일어난 일이야... :)))))))))))))))))))))))))))))))))))
*
그를 로빈 후드라고 부를 수도 없습니다. 디톡킨도.
이것이 우리 사이의 차이점입니다. 이것은 제 개인적인 목표가 아닙니다. 도둑이 재판을 받고 처벌을 받는지 확인하는 것입니다. 처벌에 대해 말하자면 http://www.trutv.com/library/crime/photogallery/last_words.html 을 읽어보십시오.