SProgrammer писал(а)>> 아니오를 썼습니다. 당신은 나를 이해하지 못했습니다, 나는 정확하지 않습니다 :) 나는 몇 가지 포인트에 대한 손실 거래의 2%를 넣었습니다. :)
다시 말하지만, 정확하지 않습니다. 일반적으로 수학, 프로그래밍 및 훨씬 더 많은 거래와 같은 정확한 과학에 대한 이상한 표현 - "2%의 손실 거래에서 여러 포인트" - 10포인트 또는 100 또는 그 이상이 될 수 있습니다 ......)) )) 제비를 계산하는 방법이 더 이상 명확하지 않습니다...))))
다시 말하지만, 정확하지 않습니다. 일반적으로 수학, 프로그래밍 및 훨씬 더 많은 거래와 같은 정확한 과학에 대한 이상한 표현 - "2%의 손실 거래에서 여러 포인트" - 10포인트 또는 100 또는 그 이상이 될 수 있습니다 ......)) )) 제비를 계산하는 방법이 더 이상 명확하지 않습니다...))))
성인 삼촌 거래 방법 - http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601087&sid=aLYQxd8ffxck
"7월 6일(블룸버그) -- 세계 최대 통화 헤지펀드 인 FX Concepts Inc.는 올해 첫 5개월 동안 5.4%의 손실을 봤다고 밝혔습니다. John W. Henry & Co.의 외환 펀드는 투자자들에게 2 손실을 입었다고 말했습니다. 퍼센트, 2008년의 76퍼센트 증가 이후, 1986년 출시 이후 최고입니다.
둘 다 컴퓨터 모델 을 사용하여 통화 추세를 파악하고 다른 모멘텀 추격자들과 함께 시장이 반대 방향으로 끌리면서 올해의 명확한 방향이 없다는 사실에 타격을 받고 있습니다. 제2차 세계 대전 이후 첫 번째 글로벌 경기 침체의 디플레이션 압력은 기록적인 경기 부양 지출과 전 세계 통화 인쇄의 인플레이션 세력에 의해 상쇄되고 있습니다."
004alex>> : 경험이 없는 모든 분들 안녕하세요. 로봇 한 대가 손으로 일을 대신할 수 없다는 걸 깨달았어요!!!
모든 거래 로봇은 거래를 도울 뿐이며 최종 결정은 HUMAN에게 있습니다. 로봇은 프로그래머가 정한 규칙과 경험에 따라 움직입니다. EA는 강한(갑작스러운) 시장 변화에 적응하지 못합니다. 그런 다음 운영자가 결정합니다. 그러나 시장을 추적하는 루틴은 고문에게 푸시될 수 있습니다.
최소한 1000개의 드로우다운 포인트를 2% 드로우다운에 맞출 수 있습니다. 필요한 저장소가 있고 적절한 로트에서 작업하는 것입니다. 이 모든 것이 eMeM의 트릭입니다. 그리고 이것은 TS의 필수적인 부분입니다 ....))))
아니요. 당신은 나를 이해하지 못했습니다, 나는 정확하지 않습니다 :) 나는 몇 가지 포인트에 대한 손실 거래의 2 %를 넣었습니다. :)
아니요. 당신은 나를 이해하지 못했습니다, 나는 정확하지 않습니다 :) 나는 몇 가지 포인트에 대한 손실 거래의 2 %를 넣었습니다. :)
나는 정신병자로 일하지 않습니다. 질문은 무엇입니까 - 이것이 답입니다. ))))
다시 말하지만, 정확하지 않습니다. 일반적으로 수학, 프로그래밍 및 훨씬 더 많은 거래와 같은 정확한 과학에 대한 이상한 표현 - "2%의 손실 거래에서 여러 포인트" - 10포인트 또는 100 또는 그 이상이 될 수 있습니다 ......)) )) 제비를 계산하는 방법이 더 이상 명확하지 않습니다...))))
다시 말하지만, 정확하지 않습니다. 일반적으로 수학, 프로그래밍 및 훨씬 더 많은 거래와 같은 정확한 과학에 대한 이상한 표현 - "2%의 손실 거래에서 여러 포인트" - 10포인트 또는 100 또는 그 이상이 될 수 있습니다 ......)) )) 제비를 계산하는 방법이 더 이상 명확하지 않습니다...))))
:) 왜 특히 정확하게?
"7월 6일(블룸버그) -- 세계 최대 통화 헤지펀드 인 FX Concepts Inc.는 올해 첫 5개월 동안 5.4%의 손실을 봤다고 밝혔습니다. John W. Henry & Co.의 외환 펀드는 투자자들에게 2 손실을 입었다고 말했습니다. 퍼센트, 2008년의 76퍼센트 증가 이후, 1986년 출시 이후 최고입니다.
둘 다 컴퓨터 모델 을 사용하여 통화 추세를 파악하고 다른 모멘텀 추격자들과 함께 시장이 반대 방향으로 끌리면서 올해의 명확한 방향이 없다는 사실에 타격을 받고 있습니다. 제2차 세계 대전 이후 첫 번째 글로벌 경기 침체의 디플레이션 압력은 기록적인 경기 부양 지출과 전 세계 통화 인쇄의 인플레이션 세력에 의해 상쇄되고 있습니다."
- 팀보, 네가 원한다면 그렇게 해.)
순위 알고리즘은 존재하지 않는다 오히려 끊임없이 조정되어야 한다 루빅스 큐브에 있고 알고리즘은 일정하고 알면 45초 만에 큐브를 모은다 그리고 시장에서 , 알고리즘이 일정하지 않기 때문에 수익성 있는 어드바이저가 갑자기 병합되기 시작합니다.
알고리즘을 작성하기 위해 1년이 아니라 1년 동안 노력했고 이것이 불가능하다는 것을 깨달았습니다.
나는 오랫동안 Mercedes에서 돈을 벌려고 노력해 왔습니다. 그리고 그것이 불가능하다는 것을 깨달았습니다. 따라서 지하철을 타는 것이 좋습니다.
나는 오랫동안 아파트를 위해 저축하려고 노력했다. 그리고 그것이 불가능하다는 것을 깨달았습니다. 따라서 부모님과 함께 Khrushchev에 사는 것이 좋습니다.
비유를 계속하시겠습니까?
경험이 없는 모든 분들 안녕하세요. 로봇 한 대가 손으로 일을 대신할 수 없다는 걸 깨달았어요!!!
모든 거래 로봇은 거래를 도울 뿐이며 최종 결정은 HUMAN에게 있습니다. 로봇은 프로그래머가 정한 규칙과 경험에 따라 움직입니다. EA는 강한(갑작스러운) 시장 변화에 적응하지 못합니다. 그런 다음 운영자가 결정합니다. 그러나 시장을 추적하는 루틴은 고문에게 푸시될 수 있습니다.
- 팀보, 네가 원한다면 그렇게 해.)
순위 알고리즘은 존재하지 않는다 오히려 끊임없이 조정되어야 한다 루빅스 큐브에 있고 알고리즘은 일정하고 알면 45초 만에 큐브를 모은다 그리고 시장에서 , 알고리즘이 일정하지 않기 때문에 수익성 있는 어드바이저가 갑자기 병합되기 시작합니다.
알고리즘을 작성하기 위해 1년이 아니라 1년 동안 노력했고 이것이 불가능하다는 것을 깨달았습니다.
"순위 알고리즘은 존재하지 않는다"는 것이 완전히 명확하지 않습니까? 저것들. 고문은 시장 알고리즘을 모르지만 두 경우 모두 고문이나 손이 아니라 머리가 생각하지만 "손"은 알고 있습니까?
Expert Advisor "SUDDENLY"가 병합되기 시작하면 기본 전략이 잘못된 것입니다. “얼굴이 비뚤어지면 거울 탓할 게 없다”는 말이 있듯이.
시장에는 알고리즘으로 성공적으로 설명할 수 있는 상태가 있으며, 설명할 수 없는 경우 개인 문제입니다. 이것이 불가능하다고 주장할 필요는 없습니다. 당신에게는 불가능합니다.
그리고 고문의 매개 변수를 조정해야한다는 사실에는 아무런 문제가 없습니다. 시장이 변하고 있다. 2007년에는 변동성이 하나 있었는데 지금은 다르며 동일하게 거래하려면 절대적으로 하락해야 합니다.
예를 들어 이익 계산에 관해서는 달러, 저장소의 % 및 포인트로 계산합니다. 하지만 돈이 더 낫습니다.) 실생활에서 포인트가 음수이고 이익이 양수(MM)인 상황이 나타날 수 있습니다. 점에서 MM 없이 테스트할 때 셀 수 있으며 더 많은 매개변수를 고려해야 합니다.
- Regasmaster, 왜 그렇게 긴장합니까? 진정하십시오, 우리 비즈니스에서는 자신을 제어하는 것이 매우 중요합니다.
ps 다운상태에서 마스터로 넘어간것 같은데 얼마나 잘못된건지..)