또한, 1. 거래 작업을 대신하여 자신을 만들 수 있습니다. 2. 모든 동일한 사탕 포장지
그래서 Zin의 돈은 어디에 있습니까? 스왑 형태로 %를 차지하는 것.
DC는 거래자가 아니며 거래를 하지 않습니다. 유동성 공급자는 이자가 발생하는 실제 화폐 또는 실제 화폐를 대체하고 정확히 동일한 이자 비용이 드는 파생 상품으로 운영됩니다. 이자는 DC에서 수집/지불되며 DC는 이를 클라이언트에게 브로드캐스트합니다. 유동성 공급자는 고객 유출로 돈을 벌지 않고 이자와 커미션으로만 수익을 얻습니다. 그건 그렇고, 일반 DC는 배수로에서 돈을 벌지 않고 스프레드를 통한 커미션과 스왑에 대한 자체 마크 업을 통해서만 돈을 벌 수 있습니다. 도매 구매, 소매 판매. 답변: 돈은 유동성 공급자에게 있습니다.
예를 들어 그렇습니다. 최소 보증금에 대한 잠금 기능을 사용하여 측정되지 않은 위치가 동시에 위아래로 열립니다. 시장이 열리면 갭이 생깁니다. 상단 포지션은 슬리피지 없이 이익에 의해 마감되고, 다운 포지션은 슬리피지로 스탑에 의해 마감됩니다(이것이 제가 앞서 말한 이유입니다) - 또는 오히려 예치금의 크기를 초과하는 MK. 결과적으로 DC는 클라이언트의 마진에 포함되지 않는 손실을 갖게 됩니다.
예를 들어 그렇습니다. 최소 보증금에 대한 잠금 기능을 사용하여 측정되지 않은 위치가 동시에 위아래로 열립니다. 시장이 열리면 갭이 생깁니다. 상단 포지션은 슬리피지 없이 이익에 의해 마감되고, 다운 포지션은 슬리피지로 스탑에 의해 마감됩니다(이것이 제가 앞서 말한 이유입니다) - 또는 오히려 예치금의 크기를 초과하는 MK. 결과적으로 DC는 클라이언트의 마진에 포함되지 않는 손실을 갖게 됩니다.
동일한 성공으로 현장과 미래에서 포즈를 열 수 있습니다. 도구는 다르지만 결과는 동일합니다. 또는 두 개의 계정. 저것들. 보라색을 다루고 있습니다. 또는 더 많은 제한이 있어야 합니다.
동일한 성공으로 현장과 미래에서 포즈를 열 수 있습니다. 도구는 다르지만 결과는 동일합니다. 또는 두 개의 계정. 저것들. 보라색을 다루고 있습니다. 또는 더 많은 제한이 있어야 합니다.
다른 계정이나 상품의 포지션은 완전히 증거금이 됩니다. 하나의 계정에서 하나의 기기에 대한 잠금 - 아니요. 따라서 DC의 경우 결과가 다릅니다.
그건 그렇고, 많은 제한 사항이 따를 것입니다. 로키는 시작일 뿐입니다. 아니면, 이미 따라하고 있지만, 노이즈가 없기 때문에 지금까지는 DC 만 만졌습니다. 제한 사항 중 하나는 FX DC를 개설하기 위한 재정 요구 사항이 증가한다는 것입니다. 많은 작은 책상들이 강제로 현장을 떠날 것입니다. 적어도 미국 장면에서, 즉. 규제되지 않은 국가에서 새로운 주방 개방 물결을 기대하십시오. 그러나 다른 제한 사항이 있을 수 있습니다.
잠금 은 클라이언트가 DC를 던질 수 있는 잠재적인 기회를 만들고 DC가 돈을 지불하지 않는 이유를 만듭니다.
Timbo, 어떻게 설명할 수 있습니까?
예를 들어
판매 유로 1.6000
유로 1.2400 구매
1.4000에서 두 주문 모두 마감
DC의 문제점은 무엇입니까?
--
이 상황에서 DC를 던지는 방법과 이유
(내가 여전히 이익을 얻었다면 DC가 부엌이 아닌 한
그래서 여기가 주방이라면 SWING을 포함한 모든 수익 은 내 쪽에서 사기 DC로 간주 될 수 있습니다)
, 그리고 가장 흥미로운 점은 이 상황에서 어떻게 그들이 나에게 돈을 지불하지 않을 수 있는지입니다(다시 말하지만, 부엌은 포함되지 않습니다)
--
내 말은, 이것이 부엌이라면 부엌의 이익은 어쨌든 KIDALOV DC입니다 ... 자물쇠가 있어도 그네가 있어도
그리고 나는 어리석게도 짧은 견인기로 포즈를 따릅니다. 연결이 끊어지면 최대 손실은 은둔자의 후퇴이고, 불가항력이 포즈와 반대인 경우 같은 이야기입니다. 포즈는 신호에서 반전됩니다.
글쎄, 자물쇠가 도움이된다면 ... 자물쇠가있는 중개인에게 가십시오.
확실히 불편함...
하지만 자물쇠가 없어도 꽤 잘 거래할 수 있습니다.
하나의 기기에 대한 신호 흐름을 두 개의 계정으로 나눕니다.
물론 이것은 테이크 스톱 등의 출혈 계정, 즉 두 개의 계정을 하나로 취하십시오! 그리고 모든 것이 똑같을 것이다
이것은 고문의 합병증이지만 해결할 수 있습니다.
--
두 계정에서 거래하고 잠금 금지는 신경 쓰지 않습니다.
유동성 공급자는 우수하지만 극단적이지는 않습니다.
클라이언트에 대한 DC: 통화 쌍의 환율 및 이에 대한 작업 수행 능력 ...
또한, 1. 거래 작업을 대신하여 자신을 만들 수 있습니다. 2. 모든 동일한 사탕 포장지
그래서 Zin의 돈은 어디에 있습니까? 스왑 형태로 %를 차지하는 것.
DC는 거래자가 아니며 거래를 하지 않습니다. 유동성 공급자는 이자가 발생하는 실제 화폐 또는 실제 화폐를 대체하고 정확히 동일한 이자 비용이 드는 파생 상품으로 운영됩니다. 이자는 DC에서 수집/지불되며 DC는 이를 클라이언트에게 브로드캐스트합니다. 유동성 공급자는 고객 유출로 돈을 벌지 않고 이자와 커미션으로만 수익을 얻습니다. 그건 그렇고, 일반 DC는 배수로에서 돈을 벌지 않고 스프레드를 통한 커미션과 스왑에 대한 자체 마크 업을 통해서만 돈을 벌 수 있습니다. 도매 구매, 소매 판매. 답변: 돈은 유동성 공급자에게 있습니다.
데모 계정에서 각각 별도로 구동
가장 좋은 것을 선택하십시오
왜 귀찮게?
일반적으로 수렁에 빠지는 주제는 별개의 문제입니다.
명료함을 위해 잘 알려진 예 중, 지난번 챔피언십에서 베터(Better at the Championship)를 합시다, 그는 3 in one을 가졌습니다. 비슷하다고 가정하지만 3 중 하나를 선택할 정도로 많지는 않습니다.
얼마나 많은 전략이 관련되어 있더라도 적어도 다른 계정에서라도 결과적으로 이것은 모두 하나의 전략이며 그 결과는 지갑으로 채워집니다.
일관되게 눈에 띄는 다른 효율성이 있는 경우 유사한 것을 함께 결합하는 것은 의미가 없습니다. 이 경우에는 가장 좋은 것을 선택해야 합니다.
병합의 목표는 저장소의 효율적인 사용을 극대화하는 작업일 수 있습니다.
첫 번째는 일본 세션에서, 두 번째는 유럽 세션, 세 번째는 미국 세션에서 좋다고 가정해 보겠습니다.
일반적으로 모든 사람은 무엇과 무엇을 결합할지 스스로 결정할 수 있습니다.
Timbo, 어떻게 설명할 수 있습니까?
예를 들어 그렇습니다. 최소 보증금에 대한 잠금 기능을 사용하여 측정되지 않은 위치가 동시에 위아래로 열립니다. 시장이 열리면 갭이 생깁니다. 상단 포지션은 슬리피지 없이 이익에 의해 마감되고, 다운 포지션은 슬리피지로 스탑에 의해 마감됩니다(이것이 제가 앞서 말한 이유입니다) - 또는 오히려 예치금의 크기를 초과하는 MK. 결과적으로 DC는 클라이언트의 마진에 포함되지 않는 손실을 갖게 됩니다.
예를 들어 그렇습니다. 최소 보증금에 대한 잠금 기능을 사용하여 측정되지 않은 위치가 동시에 위아래로 열립니다. 시장이 열리면 갭이 생깁니다. 상단 포지션은 슬리피지 없이 이익에 의해 마감되고, 다운 포지션은 슬리피지로 스탑에 의해 마감됩니다(이것이 제가 앞서 말한 이유입니다) - 또는 오히려 예치금의 크기를 초과하는 MK. 결과적으로 DC는 클라이언트의 마진에 포함되지 않는 손실을 갖게 됩니다.
동일한 성공으로 현장과 미래에서 포즈를 열 수 있습니다. 도구는 다르지만 결과는 동일합니다. 또는 두 개의 계정. 저것들. 보라색을 다루고 있습니다. 또는 더 많은 제한이 있어야 합니다.
동일한 성공으로 현장과 미래에서 포즈를 열 수 있습니다. 도구는 다르지만 결과는 동일합니다. 또는 두 개의 계정. 저것들. 보라색을 다루고 있습니다. 또는 더 많은 제한이 있어야 합니다.
다른 계정이나 상품의 포지션은 완전히 증거금이 됩니다. 하나의 계정에서 하나의 기기에 대한 잠금 - 아니요. 따라서 DC의 경우 결과가 다릅니다.
그건 그렇고, 많은 제한 사항이 따를 것입니다. 로키는 시작일 뿐입니다. 아니면, 이미 따라하고 있지만, 노이즈가 없기 때문에 지금까지는 DC 만 만졌습니다. 제한 사항 중 하나는 FX DC를 개설하기 위한 재정 요구 사항이 증가한다는 것입니다. 많은 작은 책상들이 강제로 현장을 떠날 것입니다. 적어도 미국 장면에서, 즉. 규제되지 않은 국가에서 새로운 주방 개방 물결을 기대하십시오. 그러나 다른 제한 사항이 있을 수 있습니다.
이미 최상위 수준에서 결정이 내려졌기 때문에 누군가는 어떤 식으로든 적응해야 합니다.
http://www.ozon.ru/context/detail/id/3227105/
http://www.ozon.ru/context/detail/id/2422399/
DC는 거래자가 아니며 거래를 하지 않습니다.
당신이 무슨 말을하는거야...
아마도 그 자신이 시장일 것입니다 :)))
*
전체 체인의 DC에서 더 이상 상호 연결되지 않는 맨 위까지
자신의 DC가 있는 마지막 클라이언트, 즉 고객 사무실, 서비스 시장은 딜러 시장이기 때문에!
우리도 이것에 대해 논쟁 할 것입니까?
*
두 계정에서 거래하고 잠금 금지는 신경 쓰지 않습니다.
따라서 여기에 자신의 소프트웨어를 구축할 수 있는 기회가 있을 것입니다. NFA에서 이러한 규제 기관에 파일을 제출하고 싶습니다!
결국, 문제는 두 계정을 결합하는 논리에서 찐 순무보다 간단합니다 ...;)
*
가장 간단한 예 중 하나는 하나의 순 DC, 두 개의 계정 1번과 2번으로 MT 유형 터미널을 통합합니다.
계정 번호 1이 우선 순위이므로 첫 번째 포즈가 열립니다 ...
또한 거래에 따라 1 번에서 열리는 포즈가 없으며 2 번으로 전달됩니다.
if (SymbolPos >1) Acc2의 Open Vol; //
등...
터미널 자체에는 모든 것이 평소와 같이 표시되며 No. acc와 같은 기술 추가 필드가 표시됩니다.
이미 상인의 요청에 따라 볼 것인지 말 것인지...
*
계정에 대한 보고와 일반화된 보고를 모두 만드는 것은 문제가 되지 않습니다.
그리고 GeneralMagic이 있는 상태에서 포즈를 취하고 전달할 때 티켓의 가치를 받아들이고
매우 닫을 때까지 롤오버가 있는 상속을 통해 일반적인 MT-shnuyu 보고를 제거할 수도 있습니다.
전체 거래가 복잡한 거래 대신 이해하기 쉬운 한 줄로 쓰여지는 곳 ...
*
그건 그렇고, 이것은 개발자가 마침내 직접 잠금을 취소하기로 결정한 경우 개발자에게 미묘한 힌트입니다.
이러한 작은 모듈을 사용하면 미국 공산당 중앙위원회의 결정을 이행하고 MT의 현재 사용자를 화나게하지 않을 수 있습니다 ...