..나는 내 경험을 나눌 수 있습니다. 나는 화이트리스트에 있는 두 명의 프로그래머와 이야기를 나눌 수 있어 기뻤습니다. 나는 아직 이름을 짓지 않을 것이다. 한 사람은 나에게 일하지 않는 고문을 1000달러에 팔려고 했고, 다른 한 사람은 두 달 전에 그 돈을 가져가서 통제 후 마무리하겠다고 약속했지만 모두가 더 나은 해결책을 찾고 있습니다.
나는 이 목록에 이름이 있는 모든 프로그래머를 결코 폄하하고 싶지 않습니다. 분명히 목록에 정직하고 의무적인 사람들이 있습니다.
유일한 질문은 누가 목록에 합당하게 올라갔고 누가 가장했는지를 결정하는 방법입니다.
나는 그 답이 스스로를 암시한다고 생각한다. 사람의 이름뿐만 아니라 그가 나열된 이름을 지정하는 것이 필요합니다 ...
이름을 불러야 하지만 시끄러운 대결을 준비하는 것이 아니라 평가를 구성하는 데 사용됩니다. 귀하의 진술은 지금까지 일방적이었고 고객과 계약자 사이의 관계는 어깨를 잘라내기에는 너무 복잡합니다. 누군가가 차익 거래의 역할을 맡을 가능성은 낮으므로 목록 관리인이 신경 쓰지 않는다면 긍정적인 리뷰 수, 부정적인 리뷰 수라는 두 개의 열을 더 입력할 가치가 있습니다. 개인 간병인 1인 1투표를 통해 리뷰를 입력합니다.
이상은 없기 때문에 분쟁을 조정해서는 안되며 komposter 또는 Integer에 불만을 가진 사람들의 몇 표는 수십 개의 만족하는 것으로 보상됩니다.
IMHO, 이것은 단지 신뢰할 수 있는 프로그래머의 목록일 뿐이며 기술과 품질 및 실행 원칙은 결국 등급에 의해 드러날 것입니다. 따라서 절차의 결과에 따라 특별한 절차에 의해서만 제외가 가능합니다. 지금까지 나는 목록의 절반을 100% 확신하고 나머지는 만나지 못했습니다.
이름을 불러야 하지만 시끄러운 대결을 준비하는 것이 아니라 평가를 구성하는 데 사용됩니다. 귀하의 진술은 지금까지 일방적이었고 고객과 계약자 사이의 관계는 어깨를 잘라내기에는 너무 복잡합니다. 누군가가 차익 거래의 역할을 맡을 가능성은 낮으므로 목록 관리인이 신경 쓰지 않는다면 긍정적인 리뷰 수, 부정적인 리뷰 수라는 두 개의 열을 더 입력할 가치가 있습니다. 개인 간병인 1인 1투표를 통해 리뷰를 입력합니다.
이상은 없기 때문에 분쟁을 조정해서는 안되며 komposter 또는 Integer에 불만을 가진 사람들의 몇 표는 수십 개의 만족하는 것으로 보상됩니다.
IMHO, 이것은 단지 신뢰할 수 있는 프로그래머의 목록일 뿐이며 기술과 품질 및 실행 원칙은 결국 등급에 의해 드러날 것입니다. 따라서 절차의 결과에 따라 특별한 절차에 의해서만 제외가 가능합니다. 지금까지 나는 목록의 절반을 100% 확신하고 나머지는 만나지 못했습니다.
실례합니다. 나는 시끄러운 대결을 주선하지 않습니다. 나는 목록에 근거 없는 포함에 반대합니다. 당신은 사람을 원하고 데려왔고 이것이 정상이라고 생각합니다. 서론을 논할 필요가 있다고 썼으니 이미 시끄러운 대결이다. 이것은 분명히 객관적인 주장이 아닙니다.
실례합니다. 나는 시끄러운 대결을 주선하지 않습니다. 나는 목록에 근거 없는 포함에 반대합니다. 당신은 사람을 원하고 데려왔고 이것이 정상이라고 생각합니다. 서론을 논할 필요가 있다고 썼으니 이미 시끄러운 대결이다. 이것은 분명히 객관적인 주장이 아닙니다.
나는 당신에 대해 말하는 것이 아니라, 당신은 평소대로 반응합니다. 단지 고객들이 최고의 면모를 드러내지 않는 스캔들이 몇 번 있었을 뿐입니다.
여기에서 이것을 피하기 위해 고객이 프로그래머의 작업을 평가할 리뷰를 소개할 것을 제안합니다. 많은 다른 것들이 있을 것이지만 통계는 진실을 보여줄 것이고 삶은 모든 사람을 판단할 것입니다. 그리고 투표를 주선하기 위해 인증은 비현실적입니다. 우리는 단순히 아이디어를 망칠 것입니다.
..나는 내 경험을 나눌 수 있습니다. 나는 화이트리스트에 있는 두 명의 프로그래머와 이야기를 나눌 수 있어 기뻤습니다. 나는 아직 이름을 짓지 않을 것이다. 한 사람은 나에게 일하지 않는 고문을 1000달러에 팔려고 했고, 다른 한 사람은 두 달 전에 그 돈을 가져가서 통제 후 마무리하겠다고 약속했지만 모두가 더 나은 해결책을 찾고 있습니다.
나는 이 목록에 이름이 있는 모든 프로그래머를 결코 폄하하고 싶지 않습니다. 분명히 목록에 정직하고 의무적인 사람들이 있습니다.
유일한 질문은 누가 목록에 합당하게 올라갔고 누가 가장했는지를 결정하는 방법입니다.
나는 그 답이 스스로를 암시한다고 생각한다. 사람의 이름뿐만 아니라 그가 나열된 이름을 지정하는 것이 필요합니다 ...이름을 불러야 하지만 시끄러운 대결을 준비하는 것이 아니라 평가를 구성하는 데 사용됩니다. 귀하의 진술은 지금까지 일방적이었고 고객과 계약자 사이의 관계는 어깨를 잘라내기에는 너무 복잡합니다. 누군가가 차익 거래의 역할을 맡을 가능성은 낮으므로 목록 관리인이 신경 쓰지 않는다면 긍정적인 리뷰 수, 부정적인 리뷰 수라는 두 개의 열을 더 입력할 가치가 있습니다. 개인 간병인 1인 1투표를 통해 리뷰를 입력합니다.
이상은 없기 때문에 분쟁을 조정해서는 안되며 komposter 또는 Integer에 불만을 가진 사람들의 몇 표는 수십 개의 만족하는 것으로 보상됩니다.
IMHO, 이것은 단지 신뢰할 수 있는 프로그래머의 목록일 뿐이며 기술과 품질 및 실행 원칙은 결국 등급에 의해 드러날 것입니다. 따라서 절차의 결과에 따라 특별한 절차에 의해서만 제외가 가능합니다. 지금까지 나는 목록의 절반을 100% 확신하고 나머지는 만나지 못했습니다.
첫 번째 게시물을 제안했습니다 - ALPHABETICAL ORDER) 당신이 올바르게 이해합니다. 나는 관심있는 사람이 아닙니다. 글쎄, 아무리 ..
알파벳은 경쟁에서 벗어났습니다.
그건 그렇고, Sergey, 당신은 주문에 쓰지 않습니까?
알파벳은 경쟁에서 벗어났습니다.
그건 그렇고, Sergey, 당신은 주문에 쓰지 않습니까?
아니요. 어쩐지 재미도 없고 필요도 없고 힘들고 힘든 일...
이름을 불러야 하지만 시끄러운 대결을 준비하는 것이 아니라 평가를 구성하는 데 사용됩니다. 귀하의 진술은 지금까지 일방적이었고 고객과 계약자 사이의 관계는 어깨를 잘라내기에는 너무 복잡합니다. 누군가가 차익 거래의 역할을 맡을 가능성은 낮으므로 목록 관리인이 신경 쓰지 않는다면 긍정적인 리뷰 수, 부정적인 리뷰 수라는 두 개의 열을 더 입력할 가치가 있습니다. 개인 간병인 1인 1투표를 통해 리뷰를 입력합니다.
이상은 없기 때문에 분쟁을 조정해서는 안되며 komposter 또는 Integer에 불만을 가진 사람들의 몇 표는 수십 개의 만족하는 것으로 보상됩니다.
IMHO, 이것은 단지 신뢰할 수 있는 프로그래머의 목록일 뿐이며 기술과 품질 및 실행 원칙은 결국 등급에 의해 드러날 것입니다. 따라서 절차의 결과에 따라 특별한 절차에 의해서만 제외가 가능합니다. 지금까지 나는 목록의 절반을 100% 확신하고 나머지는 만나지 못했습니다.
실례합니다. 나는 시끄러운 대결을 주선하지 않습니다. 나는 목록에 근거 없는 포함에 반대합니다. 당신은 사람을 원하고 데려왔고 이것이 정상이라고 생각합니다. 서론을 논할 필요가 있다고 썼으니 이미 시끄러운 대결이다. 이것은 분명히 객관적인 주장이 아닙니다.
포럼의 다양한 주제를 읽으면서 그러한 목록을 만들자는 아이디어가 제안되었습니다.
내 목록에서 1 위 -satop! 자신의 고문을 갖고 싶어하는 모든 사람들에게 나는 당신의 욕망이 이루어질 것이라고 보장합니다.
나는 또한 유망한 프로그래머 목록의 사람들을 전문가의 화이트 목록에 추가하기 위해 전문가들 사이에서 투표를 할 것을 제안합니다. 나는 전환 임계값을 제안합니다: 90% -FOR.
프로 화이트리스트
콘택트 렌즈
실례합니다. 나는 시끄러운 대결을 주선하지 않습니다. 나는 목록에 근거 없는 포함에 반대합니다. 당신은 사람을 원하고 데려왔고 이것이 정상이라고 생각합니다. 서론을 논할 필요가 있다고 썼으니 이미 시끄러운 대결이다. 이것은 분명히 객관적인 주장이 아닙니다.
나는 당신에 대해 말하는 것이 아니라, 당신은 평소대로 반응합니다. 단지 고객들이 최고의 면모를 드러내지 않는 스캔들이 몇 번 있었을 뿐입니다.
여기에서 이것을 피하기 위해 고객이 프로그래머의 작업을 평가할 리뷰를 소개할 것을 제안합니다. 많은 다른 것들이 있을 것이지만 통계는 진실을 보여줄 것이고 삶은 모든 사람을 판단할 것입니다. 그리고 투표를 주선하기 위해 인증은 비현실적입니다. 우리는 단순히 아이디어를 망칠 것입니다.
추신
저는 프로그래머가 아니라 고객일 뿐입니다.
훌륭한 테이블이지만 ..... 열이 하나 더 없습니다. 나는 우리 progers를 범주로 나눌 것을 제안합니다. 요금에 따라 할당
각자의 지위에. 의 말을하자:
1. "VIP - proger", 고문당 가격이 500uev인 고급 전문가.
2. 고문당 100uev의 가격을 가진 "so-so proger".
3. 고문당 5uev의 가격을 가진 "정부 직원".
프로그래머가 범주를 스스로 할당하게 하십시오. 누가 "hu"인지 즉시 알 수 있습니다.