문맥이 잘려서 죄송합니다. 하지만 너무 강한 단어가 아닐까요? 그것을 비난으로 받아들이지 마십시오(이것은 당신의 개인적인 의견이며 나는 그것을 존중합니다). 그러나 고객은 하나의 동일한 결과를 얻을 수 있는 방법과 방법을 전혀 모릅니다. 두 명의 프로그래머(프로)를 예로 들어 보겠습니다. 한 명은 당신이 말한 대로 작성하지만 무엇과 이유를 전혀 이해하지 못하고 TOR에 정확히 설정된 조건을 충족합니다. 그리고 두 번째 사람은 고객에게 당신이 요구하는 것이 3배 더 쉽고 조금 다르게 수행될 수 있다고 말하고 그 이유를 (손가락으로) 설명할 것입니다. 동시에 결과: 첫 번째 프로그래머는 똑똑하고 우수한 조언자를 가지고 있지만 최적화하는 데 너무 오래 걸리고 일반적으로 "무거워"집니다. 그리고 두 번째 프로그래머는 최적화가 빠르고 무게가 거의 없습니다! 문제! - 노동 어떤 종류의 프로그래머가 수요가 많을까? 또는 고객의 작은 부정확성 때문에 고문은 첫 번째 프로그래머와 전혀 일하고 싶지 않습니다. 그러면 어떻게 될까요? 그들은 고객에게서 돈을 받아 "미안하지만 당신 자신은 바보입니다"라고 말할 것입니다. 제 생각에는 모든 것이 적당해야합니다.
나는 프로그래머가 일류 상인이 되어서는 안 된다는 데 동의하지만, 그는 상인이 그에게 제품을 주문하는 이유와 테스터와 실제 생활에서 이론상으로는 어떻게 작동하는지 알아야 합니다. 그리고 무엇보다 고객이 원하는 것을 이해하고 조언하고 최상의 옵션을 제공하고자 하는 프로그래머의 바람입니다. 이것은 프로그래머에게만 제공됩니다.
사실 프로그래머, 서비스를 판매하는 사람... 뭐니뭐니해도 프로그래머의 커뮤니케이션 스타일과 클라이언트에 대한 태도도 중요한 역할을 합니다. 고객이 이 스레드를 읽으면 당신(프로그래머)이 완전히 막힌 것 같습니다. 고객의 rtboy가 없고 고객이 전혀 필요하지 않습니다. 고객이 너무 나빠서 아무것도 모르고 아무것도 할 수 없다는 것 ...
그리고 이제 "고양이 칭찬....."
그리고 가장 흥미로운 것은 좋은 "파티"입니다.
위의 모든 "훌륭한" 프로그래머 중에서 Yu.Zaitsev와 xrust만이 좋은 코드를 가지고 있습니다.
다시 한 번 - "flud" 분기와 "넌센스"를 완성하십시오!
그럼 한줄 더 추가
"네트워크에서 다른 사람을 디컴파일하고 배치하는 전문가의 관점에서"
"근처는 그렇게 우울하지 않아.." (C)
나는 챔피언십을 살펴보았고 첫 번째 수익성 있는 백에서 명시적인 프로그래머를 보았습니다.
Cronex, arnautov, nickbilak, Red.Line, Itso, LeoV..
그리고 그들 중 몇 명이 여전히 선두에 있었지만 미친 챔피언십 MM 때문에 날아 갔습니까?
IMHO, 이것이 그들의 주요 직업은 아니지만 실패한 프로그래머 거래에 대해 이야기하는 것은 사실이 아닙니다.
죄송합니다. 그러나 귀하가 나열한 마스터 중 이 주제에 대한 토론에 참여하는 사람은 거의 없습니다!
이 상관관계를 눈치채셨나요?
CHAMPA에 대한 결과가 높을수록 포럼 참여가 적고, 반대의 경우도 결과가 낮을수록 이 포럼에 더 많은 수치가 표시됩니다.
이 스레드에서 그들은 그들이 어떤 종류의 전문가인지에 대해 호언장담합니다 ???? (그리고 fse 나머지는 lamers입니다)
신이 옳다고 하다.
나는 당신이 검증된 모든 그룹과 소통했다고 생각하지 않으며, 게다가 당신의 전문가로서의 능력도 의심스럽습니다.
1. "눈 있는 자는 볼지어다."
2. "...나는 당신의 전문가로서의 능력을 강력히 의심합니다. " - "비판을 받지 않으려면 판단하지 마십시오."
3. 나는 오랫동안 당신의 "의심"에서 멀리 떨어져 있습니다.
이 스레드에서 그들은 그들이 어떤 종류의 전문가인지에 대해 호언장담합니다 ???? (그리고 fse 나머지는 lamers입니다)
동의합니다. 가장 흥미로운 점은 LeoV가 프로그래머가 아니라는 것입니다.
..나는 멀리 있고 오랫동안 당신의 "의심"이 있기 전에 ...
나는 좋은 인용문을 좋아합니다.
"슈!" (다) 미첵
그리고 프로그래머의 작업을 평가하는 유일한 기준은 TOR 및 코드 준수입니다.
문맥이 잘려서 죄송합니다. 하지만 너무 강한 단어가 아닐까요? 그것을 비난으로 받아들이지 마십시오(이것은 당신의 개인적인 의견이며 나는 그것을 존중합니다). 그러나 고객은 하나의 동일한 결과를 얻을 수 있는 방법과 방법을 전혀 모릅니다. 두 명의 프로그래머(프로)를 예로 들어 보겠습니다. 한 명은 당신이 말한 대로 작성하지만 무엇과 이유를 전혀 이해하지 못하고 TOR에 정확히 설정된 조건을 충족합니다. 그리고 두 번째 사람은 고객에게 당신이 요구하는 것이 3배 더 쉽고 조금 다르게 수행될 수 있다고 말하고 그 이유를 (손가락으로) 설명할 것입니다. 동시에 결과: 첫 번째 프로그래머는 똑똑하고 우수한 조언자를 가지고 있지만 최적화하는 데 너무 오래 걸리고 일반적으로 "무거워"집니다. 그리고 두 번째 프로그래머는 최적화가 빠르고 무게가 거의 없습니다! 문제! - 노동 어떤 종류의 프로그래머가 수요가 많을까? 또는 고객의 작은 부정확성 때문에 고문은 첫 번째 프로그래머와 전혀 일하고 싶지 않습니다. 그러면 어떻게 될까요? 그들은 고객에게서 돈을 받아 "미안하지만 당신 자신은 바보입니다"라고 말할 것입니다. 제 생각에는 모든 것이 적당해야합니다.
나는 프로그래머가 일류 상인이 되어서는 안 된다는 데 동의하지만, 그는 상인이 그에게 제품을 주문하는 이유와 테스터와 실제 생활에서 이론상으로는 어떻게 작동하는지 알아야 합니다. 그리고 무엇보다 고객이 원하는 것을 이해하고 조언하고 최상의 옵션을 제공하고자 하는 프로그래머의 바람입니다. 이것은 프로그래머에게만 제공됩니다.
사실 프로그래머, 서비스를 판매하는 사람... 뭐니뭐니해도 프로그래머의 커뮤니케이션 스타일과 클라이언트에 대한 태도도 중요한 역할을 합니다. 고객이 이 스레드를 읽으면 당신(프로그래머)이 완전히 막힌 것 같습니다. 고객의 rtboy가 없고 고객이 전혀 필요하지 않습니다. 고객이 너무 나빠서 아무것도 모르고 아무것도 할 수 없다는 것 ...
2. "비판을 받을까 두려워하지 말라."
그렇구나 다른데 의견을 내봐
3. 나는 오랫동안 당신의 "의심"에서 멀리 떨어져 있습니다.
나는 좋은 인용문을 좋아합니다.
"슈!" (다) 미첵
1. 원본이 아닙니다.
2. (C) 이 단어는 누구에게도 적용될 수 없습니다. 민법 4부.
그렇구나 다른데 의견을 내봐
원칙적으로 나도 당신에 대해 신경 쓰지 않고 당신은 강하게 그레이하운드를 표현합니다.1. 이곳은 당신의 옷장이 아니며, 나는 다른 사람이 아닌 내 의견을 "표현"합니다.
2. "보르조"가 무엇인지 아십니까?
2. "보르조"가 무엇인지 아십니까?
틀림없이. 그러나 시간이 지남에 따라 의미가 바뀝니다.
당신은 나를 완벽하게 이해했습니다.
_________
이것은 옷장이 아니므로 떠나는 것이 좋습니다.
틀림없이. 그러나 시간이 지남에 따라 의미가 바뀝니다.
당신은 나를 완벽하게 이해했습니다.
_________
이것은 옷장이 아니므로 떠나는 것이 좋습니다.
1. 그레이하운드 개 - 동물의 비무장 사냥(미끼)을 위한 사냥개의 품종 그룹.
2. 내가 "떠나지" 않으면 넥타이나 전선을 물어뜯고 Rosh에게 불평할까요?
보르조이 개는 동물의 비무장 사냥(미끼)을 위한 사냥개 품종 그룹입니다.
흠, 교육받지 못한 사람과 의사 소통하기가 어렵습니다.
Borzo - 오래된 러시아어에서 빠르게. 지금은 조금 다른 의미로 사용되고 있습니다.