유용한 트롤 - 유토피아 또는 현실? - 페이지 4

새 코멘트
 
m_a_sim >> :
나는 이것이 좋은 길이라고 생각합니다. sl = x p., 가격이 시가에서 xp만큼 멀어지면 sl을 손익분기점(시가에서)으로 설정하고 다음 sl 수준을 x p. 가격이 이미 2 * x p일 때. 가격과 sl 수준 사이에 2*x p가 있을 때만 sl 수준을 xp 수준으로 올립니다.

그러나 수준에 대한 가격의 위치가 중요한(주요 요소 중 하나) 역할을 하는 것과 같은 요소도 있습니다.

 
Jingo >> :

그러나 수준에 대한 가격의 위치가 중요한(주요 요소 중 하나) 역할을 하는 것과 같은 요소도 있습니다.

이 경우, 단순한 후행 정지에 비해 이점은 가격이 변동할 수 있는 충분한 여지가 있다는 것입니다. 주문이 조기에 마감되지는 않습니다. 하지만 레벨을 최적화하거나 수학 장치를 사용하여 단계 길이를 찾아야 합니다.

 

그래도 트롤의 주된 기준은 투입조건이라고 생각합니다. 그리고 그것이 밝혀진 방법 : 우리가 열 때 우리는 칠면조를보고 (예를 들어) 가격으로 트롤링합니다 !!! 아니요, 스토캐스틱에서 열면 스토캐스틱에서 가격을 추적합니다.

 
Shaitan >> :

정류장이 멀다면 그것을 따라가는 요점이 무엇입니까? 조금 더, 조금 덜 차이가 나는 것은 무엇입니까?

추상적인 보험이 아니라 주어진 전략에 따라 실제로 작동하는 것을 트롤하는 것이 합리적입니다.

"주어진 것"의 해결사로 트롤을 사용해야하는 이유는 무엇입니까? 예를 들어, 미친 뉴스 릴리스에서 이익을 차단해야 하는 이유는 무엇입니까? 트롤은 어리석게만 사용할 수 있다고 어디에 쓰여 있습니까? 그리고 약간의 상상력을 더한다면?

또한 "먼"이란 무엇이며 다른 유형의 SL 초록을 호출하지 않는 이유는 무엇입니까?

.

원한다면 내 트롤을 BOO라고 부를 수 있습니다. 손익분기점으로 이동한 후 심각한 반대 신호(추세에 반대)가 나타날 때까지 적절한 거리에서 가격을 쉽게 따를 수 있습니다. 이 추상화는 무엇입니까?

.

나에게 그것은 침으로 쓰러뜨리는 트롤의 추상화일 것이고, 그 후에 가격은 더 올라갈 것입니다. 여기에 추상화가 있습니다. 그래서 추상화입니다. 고전처럼: "당신은 얼마나 우화입니까, 형제여!" (c) (나는 버려진 트롤에 대해 이야기하고 있습니다)

 
infinum13 >> :

그래도 트롤의 주된 기준은 투입조건이라고 생각합니다. 그리고 그것이 밝혀진 방법 : 우리가 열 때 우리는 칠면조를보고 (예를 들어) 가격으로 트롤링합니다 !!! 아니요, 스토캐스틱에서 열면 스토캐스틱에서 가격을 추적합니다.

금말! :)

입력 조건에 따라 다양한 유형의 트롤을 선택할 수 있습니다.

강한 신호의 경우 - 한 유형, 약한 신호 - 다른 유형.

 
EVladMih писал(а) >>

금말! :)

입력 조건에 따라 다양한 유형의 트롤을 선택할 수 있습니다.

강한 신호의 경우 - 한 유형, 약한 신호 - 다른 유형.

네 맞습니다. 그렇기 때문에 "숫자" 표시에 대한 항목이 마카롱의 교차점에 있는 것보다 낫습니다(마카롱의 차이를 트릴(trill)할 수도 있지만).

 
infinum13 >> :

네 맞습니다. 그렇기 때문에 "숫자" 표시에 대한 항목이 마카롱의 교차점에 있는 것보다 낫습니다(마카롱의 차이를 트릴(trill)할 수도 있지만).

각자에게. 수치지표를 전혀 사용하지 않고 MA교집합을 기준으로 하고 그 이후에는 보통 롤백이 발생하지만 MA에는 교집합 외에 재미있는 것들이 많이 있습니다.

포함 그리고 나는 그 차이를 보기 시작했습니다. 나는 그것이 레벨과 함께 아주 잘 전환점을 제공한다는 확인되지 않은 정보를 가지고 있습니다. 그리고 그것을 트롤링에 어떻게 사용합니까? 지표가 있습니까?

 
EVladMih >> :

그리고 그것을 트롤링에 어떻게 사용합니까? 지표가 있습니까?

그러나 나는 그러한 지표를 알고 있습니다. 그것은 스토캐스틱과 MACD(특히 히스토그램)입니다. :)

따라서 이 문제를 왜곡하는 것은 그다지 의미가 없지만 트롤링에 이를 사용하는 방법이 있습니다. 특히 MTS에 적용할 때 고려할 때 그렇습니다. "눈으로" 나는 그것을 하는 방법을 대략 상상할 수 있습니다. :))))))))

 
EVladMih писал(а) >>

그러나 나는 그러한 지표를 알고 있습니다. 그것은 스토캐스틱과 MACD(특히 히스토그램)입니다. :)

따라서 이 문제를 왜곡하는 것은 그다지 의미가 없지만 트롤링에 이를 사용하는 방법이 있습니다. 특히 MTS에 적용할 때 고려할 때 그렇습니다. "눈으로" 나는 그것을 하는 방법을 대략 상상할 수 있습니다. :))))))))

당신은 잘못. 나는 트롤을 전혀 하지 않으며, 더군다나 지표를 사용하지 않습니다. 나는 단지 내 생각과 관찰을 표현하고 반성할 뿐입니다.

 
infinum13 >> :

이익이 아니라 "진입 신호"를 위해 트롤이 필요하다고 생각합니다. 이 항목이 백분율로 표시되는 것이 가장 좋습니다(80%의 확률이 있습니다. 입력합니다)

그리고 진입 신호가 하루에 두 번 형성된다면? 우리는 최소한의 위험 지표로 입구를 구성하고 흔적은 열린 질서의 사실을 이끌어야합니다. 예를 들어 채널 경계에서 일하는 사람은 어떻게 트롤해야 합니까?

1234567
새 코멘트