흠, Trailing Stop(후행 정지)과 Trailing Profit(후행 이익)이라는 개념이 있습니다. "진입 신호"에 대한 트롤링이란 무엇입니까? 더 자세하게 가능한가요?
음, Bac에 대한 진입 신호가 상향식 MACD 제로 크로싱이라고 가정해 보겠습니다. 우리는 Stop을 30포인트에 넣습니다. 또한 MACD가 상승하고 스탑이 특정 속도로 가격 뒤로 이동한다고 가정하면 스탑을 높이는 것이 더 나을 것이라고 생각합니다. 잠시 후 MACD가 하락했다고 가정해 보겠습니다. 정류장이 가격에 빠르게 접근하고 있습니다. 즉, 추적할 때 가격 급등을 보는 것이 아니라 신호의 동작을 봅니다. 지금 바로 그림을 스케치하겠습니다. 여기 있지만 판매용입니다.
음, Bac에 대한 진입 신호가 상향식 MACD 제로 크로싱이라고 가정해 보겠습니다. 우리는 Stop을 30포인트에 넣습니다. 또한 MACD가 상승하고 스탑이 특정 속도로 가격 뒤로 이동한다고 가정하면 스탑을 높이는 것이 더 나을 것이라고 생각합니다. 잠시 후 MACD가 하락했다고 가정해 보겠습니다. 정류장이 가격에 빠르게 접근하고 있습니다. 즉, 추적할 때 가격 급등을 보는 것이 아니라 신호의 동작을 봅니다. 바로 그림을 스케치하겠습니다. 그러나 이것은 판매용입니다.
MACD 반전에서 트레일을 멈추려고 시도 했습니까? 추세가 있는 경우 다음 최고점은 이전 최고점보다 낮아야 합니다.
이론적으로 그들은 그렇게합니다. 그리고 일반적으로 신념에 따라 트롤이 Grails 와 동일한 오페라에서 출구 지점을 대체 할 수 있다고 생각합니다. 글쎄, 그것은 나를 위해 작동하지 않았다. 그들은 있어야하지만 예비 낙하산으로 만 - 가장 중요한 것은 충돌하지 않고 연착륙이 아닌 것입니다.
당신이 간단한 방법으로 묻는다면 그러한 진술은 아마도 완전히 정확하지 않을 것입니다. 실제로 보편적이고 유용한 트롤이 있습니까?
아직 보지는 않았지만 제가 놓친 부분이 있는 것 아닐까요?
있지만 MTS에 따라 공식화될 가능성은 거의 없습니다. 시장은 끊임없이 변화하고 있으며 "기계적으로" 적시에 폐쇄하기 위해 더 멀리 또는 더 나은 트롤 결정을 내리기 위해 이러한 변화를 제시간에 알아차리는 것은 거의 불가능합니다.
나는 역사상 많은 트롤 어업 방법을 확인했습니다. 그 중 어느 것도 내가 필요한 효율성을 제공하지 않으므로 모든 시장에서 관찰됩니다. 가장 끔찍한 질병은 여러 가지 이유로 인해 조기에 정지되는 것입니다. 대부분의 경우 이것은 풀백이 한 가지 크기로 거의 발생하지 않기 때문에 발생합니다. 또한 추세의 시작과 끝에서 롤백의 크기에 의존하지 않습니다.
롤백의 양을 예측하도록 MTS를 가르친다면 "가변 트롤"을 만들 수 있지만 이것은 어렵고 "유행" 중 하나의 솔루션일 뿐입니다.
내가 아는 가장 신뢰할 수 있는 방법은 "n+1" 극값 이전의 저점을 돌파할 때까지 "n" 극한값(NT의 경우)에서 정지를 유지하는 것입니다. 긴 추세는 이 방법으로 놀랍게 받아들여지지만 일단 "혼란" 상태에 빠지면 이 방법은 실패합니다. 다른 모든 트롤 어업 방법은 일반적으로 어떻게 유용할 수 있는지 잘 이해하지 못합니다.
원거리 정류장, "존중한" 거리로 이동하고 오로지 안전망만을 위한 것입니다. 무손실을 위한 것입니다. 이러한 트롤 어선의 기초는 강한 신호에만 진입하는 것으로, 좋은 추세를 나타내고 트롤의 정지가 아니라 반대의 강한 후퇴 또는 반전 신호 또는 강한 목표 수준에서 마감합니다.
이 옵션은 일반적으로 삽입되는 의미에서 후행 주제와 약하게 관련되어 있음이 밝혀졌습니다. 그러나 IMHO는 적어도 나쁘지는 않을 것입니다.
나는 이것이 좋은 길이라고 생각합니다. sl = x p., 가격 이 시가에서 xp만큼 멀어지면 sl을 손익분기점(시가에서)으로 설정하고 다음 sl 수준을 x p. 가격이 이미 2 * x p일 때. 가격과 sl 수준 사이에 2*x p가 있을 때만 sl 수준을 xp 수준으로 올립니다.
흠, Trailing Stop(후행 정지)과 Trailing Profit(후행 이익)이라는 개념이 있습니다. "진입 신호"에 대한 트롤링이란 무엇입니까? 더 자세하게 가능한가요?
음, Bac에 대한 진입 신호가 상향식 MACD 제로 크로싱이라고 가정해 보겠습니다. 우리는 Stop을 30포인트에 넣습니다. 또한 MACD가 상승하고 스탑이 특정 속도로 가격 뒤로 이동한다고 가정하면 스탑을 높이는 것이 더 나을 것이라고 생각합니다. 잠시 후 MACD가 하락했다고 가정해 보겠습니다. 정류장이 가격에 빠르게 접근하고 있습니다. 즉, 추적할 때 가격 급등을 보는 것이 아니라 신호의 동작을 봅니다. 지금 바로 그림을 스케치하겠습니다. 여기 있지만 판매용입니다.
음, Bac에 대한 진입 신호가 상향식 MACD 제로 크로싱이라고 가정해 보겠습니다. 우리는 Stop을 30포인트에 넣습니다. 또한 MACD가 상승하고 스탑이 특정 속도로 가격 뒤로 이동한다고 가정하면 스탑을 높이는 것이 더 나을 것이라고 생각합니다. 잠시 후 MACD가 하락했다고 가정해 보겠습니다. 정류장이 가격에 빠르게 접근하고 있습니다. 즉, 추적할 때 가격 급등을 보는 것이 아니라 신호의 동작을 봅니다. 바로 그림을 스케치하겠습니다. 그러나 이것은 판매용입니다.
MACD 반전에서 트레일을 멈추려고 시도 했습니까? 추세가 있는 경우 다음 최고점은 이전 최고점보다 낮아야 합니다.
그들은 이론적으로 할 수 있지만 줄까요? 이것은 기본적으로 질문입니다.
이론적으로 그들은 그렇게합니다. 그리고 일반적으로 신념에 따라 트롤이 Grails 와 동일한 오페라에서 출구 지점을 대체 할 수 있다고 생각합니다. 글쎄, 그것은 나를 위해 작동하지 않았다. 그들은 있어야하지만 예비 낙하산으로 만 - 가장 중요한 것은 충돌하지 않고 연착륙이 아닌 것입니다.
MACD 반전에서 트레일을 멈추려고 시도 했습니까? 추세가 있는 경우 다음 최고점은 이전 최고점보다 낮아야 합니다.
나는 일반적으로 영장을 추적하지 않습니다. 이것은 제 추측일 뿐 그 이상은 아닙니다. MACD는 가장 간단한 예를 들었습니다.
비단기 전략에 대한 거래의 기대를 높이는 흔적이 있습니까?
당신이 간단한 방법으로 묻는다면 그러한 진술은 아마도 완전히 정확하지 않을 것입니다. 실제로 보편적이고 유용한 트롤이 있습니까?
아직 보지는 않았지만 제가 놓친 부분이 있는 것 아닐까요?
있지만 MTS에 따라 공식화될 가능성은 거의 없습니다. 시장은 끊임없이 변화하고 있으며 "기계적으로" 적시에 폐쇄하기 위해 더 멀리 또는 더 나은 트롤 결정을 내리기 위해 이러한 변화를 제시간에 알아차리는 것은 거의 불가능합니다.
나는 역사상 많은 트롤 어업 방법을 확인했습니다. 그 중 어느 것도 내가 필요한 효율성을 제공하지 않으므로 모든 시장에서 관찰됩니다. 가장 끔찍한 질병은 여러 가지 이유로 인해 조기에 정지되는 것입니다. 대부분의 경우 이것은 풀백이 한 가지 크기로 거의 발생하지 않기 때문에 발생합니다. 또한 추세의 시작과 끝에서 롤백의 크기에 의존하지 않습니다.
롤백의 양을 예측하도록 MTS를 가르친다면 "가변 트롤"을 만들 수 있지만 이것은 어렵고 "유행" 중 하나의 솔루션일 뿐입니다.
내가 아는 가장 신뢰할 수 있는 방법은 "n+1" 극값 이전의 저점을 돌파할 때까지 "n" 극한값(NT의 경우)에서 정지를 유지하는 것입니다. 긴 추세는 이 방법으로 놀랍게 받아들여지지만 일단 "혼란" 상태에 빠지면 이 방법은 실패합니다. 다른 모든 트롤 어업 방법은 일반적으로 어떻게 유용할 수 있는지 잘 이해하지 못합니다.
옵션:
원거리 정류장, "존중한" 거리로 이동하고 오로지 안전망만을 위한 것입니다. 무손실을 위한 것입니다. 이러한 트롤 어선의 기초는 강한 신호에만 진입하는 것으로, 좋은 추세를 나타내고 트롤의 정지가 아니라 반대의 강한 후퇴 또는 반전 신호 또는 강한 목표 수준에서 마감합니다.
이 옵션은 일반적으로 삽입되는 의미에서 후행 주제와 약하게 관련되어 있음이 밝혀졌습니다. 그러나 IMHO는 적어도 나쁘지는 않을 것입니다.
정류장이 멀다면 그것을 따라가는 것이 무슨 의미가 있습니까? 조금 더, 조금 덜 차이가 나는데...
추상적인 보험이 아니라 주어진 전략에 따라 실제로 작동하는 것을 트롤하는 것이 합리적입니다.
스톱 변경으로 인해 모나타가 증가하고 최적의 저인망을 공략할 것이라고 생각합니다.
이 같은)
즉, 어리석은 스톱 앤 테이크뿐만 아니라 최적의 스톱 앤 테이크 시스템이 아니라 트롤을 별도로)
즉, 어리석은 스톱 앤 테이크뿐만 아니라 최적의 스톱 앤 테이크 시스템이 아니라 트롤을 별도로)
무난한 핏입니다.