유용한 트롤 - 유토피아 또는 현실?
"보편적인" 손절매 트롤은 오랫동안 발명되었습니다. SAR(포물선)입니다.
특정 문제에 맞지 않으면 논의해야 하는 특정 문제입니다.
그런 똑똑한 삼촌을 방해해서 유감입니다. 내 멍청한 생각은 hotstsa를 배치하는 것뿐입니다.
"유용한 흔적"에는 ...와 같은 것이 있어야합니다. 일반적으로 시장의 방향을 결정하고 TR을 예측하고 설정하며 설정하지 않은 수준에서만 TR, 그러나 손익분기 수준(따라서 트레일에 설정됨) 및 ..... 이 순간부터 가장 일반적인 트롤이 시작되거나 작은 풀백을 따라 트롤이 시작되어야 한다고 가정해 보겠습니다. 도중에 작은 풀백이 있을 때 TR로, 일종의 미니 미니 극단, 후미가 이러한 형성된 롤백의 상단에서 정지점을 이동하면 훨씬 더 편리할 것입니다. .... 트롤 때문에 10분의 1(0.1)로 닫히는 일이 한 번 이상 발생했습니다. 정수 (1)에 이것을 추가하면 ..... 모르겠다.
비단기 전략에 대한 거래의 기대를 높이는 흔적이 있습니까?
당신이 간단한 방법으로 묻는다면 그러한 진술은 아마도 완전히 정확하지 않을 것입니다. 실제로 보편적이고 유용한 트롤이 있습니까?
후행은 손실을 줄이고 이익도 줄입니다. 따라서 손실 전략의 경우 일반적으로 기대치를 높여야 합니다.
수익성있는 전략에 대해 이야기하면 기대치를 높이는 트레일은 직접 및 역 가격 움직임에 대한 옵션 예측을 기반으로 한 트레일입니다. 다시 말하지만, 일반적인 경우 사다리가 있는 일반적인 트롤은 역방향 움직임에 대한 가장 원시적인 예측을 기반으로 합니다. 가격이 한 방향으로 더 많이 갔다가 다시 약간 돌아올수록 롤백될 가능성이 커집니다.
대체로 후행과 종료 또는 종료 지점 사이에는 큰 차이가 없습니다. 제 생각에 차이점은 기술적 구현과 거래자의 접근 방식이 다르기 때문에 두 가지 측면에서만 형성됩니다. 출구 지점의 기술적 구현은 우리에게 더 큰 정확도를 제공하고 트롤은 더 큰 신뢰성을 제공합니다. sl을 그대로 두고 터미널을 끄거나 끊을 수 있으며 sl은 서버에서 작동합니다. 그리고 sl은 간격을 유지합니다. 접근 방식의 차이점은 트레이더가 가격 움직임의 방향이나 성격에 대한 예측이 없는 영역에서 일반적으로 후행이 사용된다는 사실에 있습니다. 이러한 고려 사항을 기반으로 각 접근 방식의 장점을 활용하여 두 가지를 동시에 사용하는 것이 더 나을 것입니다.
가격 움직임을 더 잘 예측할 수 있을수록 추적이 더 좋아질 것입니다. 그리고 이것은 이미 전략의 일부이므로 공공 영역에서 보편적이고 유용한 트롤은 없을 것입니다.
비단기 전략에 대한 거래의 기대를 높이는 흔적이 있습니까?
당신이 간단한 방법으로 묻는다면 그러한 진술은 아마도 완전히 정확하지 않을 것입니다. 실제로 보편적이고 유용한 트롤이 있습니까?
아직 보지는 않았지만 제가 놓친 부분이 있는 것 아닐까요?