성배를 찾아서... - 페이지 6

 

http://forex.sunstation.com/pics/sm_1.gif

그리고 나는 부부를 이해하지 못했습니다 ... 진동은 어디에 있습니까? ))) 흥미롭지 않습니다. 거기 그 친구는 리터 없이는 이해할 수 없는 방식으로 롤을 감쌌습니다.))))

 

그건 그렇고, 나는 여전히 데모에서 내 시스템을 실행하고 있습니다. 아직 옵티마이저가 없지만 여전히. 마지막 거래는 4시 15분(현재 16시 55분)이었는데 이제 다시 열어보니 12시간동안 눈에 띄고 다시 운전했습니다. 그리고 모두 시장이 바보 같았기 때문입니다. EUR\USD, GBPUSD, USDJPG, USD\CHF, AUD\USD, USD\CAD에 출시되었습니다. 다음은 업데이트된 도면입니다. 드로우다운 8.61%.


 
thecore писал(а) >>

10년이라는 포워드 테스트 기간이 충분히 긴 기간이라고 생각하시나요?

너무 오래. 제 생각에는 1년이면 충분하고 너무 많습니다. 결국 시장도 끊임없이 변화하고 있다는 신호입니다.

코어 작성 >>

최적화하기 전에 허용 가능한 감소 수준(예: 40%)을 설정하고 최적화합니다.

최적화 기간은 5~10년입니다.

그런 다음 최적화 영역 외부에서 실행을 수행하고 드로다운이 1/2 이상 변경되지 않은 경우, 즉 60% 이하가 되었고,

이는 나에게도 허용되며 동시에 최적화 영역에서 이익의 1/2과 같이 충분한 이익 수준이 유지되었습니다.

그런 다음 나는 그 고문이 성공한 것으로 간주합니다.

아니요, 최적화를 위한 40%는 너무 많습니다. 1.0 로트에서 최대 $10,000까지 약 15%를 수락합니다. 2007-2008년 동안 운전했습니다. 그리고 나는 2008-2009년을 앞으로 (조금 너무 많이, 반년) 앞으로 만들 것입니다. 반면에 드로다운은 20% 이상이어야 합니다. 충분한 수의 거래로 이 결과를 믿을 것입니다(테스트 기간에 따라 예를 들어 M1에서 매월 15-20이면 상당한 이익을 얻을 수 있습니다). 그러나 성능의 주요 테스트는 Para-TWIN에서 포워드의 통과라고 생각합니다. 그게 더 재미있었을 겁니다.
 
Hoper23 >> :

http://forex.sunstation.com/pics/sm_1.gif

그리고 나는 부부를 이해하지 못했습니다 ... 진동은 어디에 있습니까? ))) 흥미롭지 않습니다. 거기 그 친구는 리터 없이는 이해할 수 없는 방식으로 롤을 감쌌습니다.))))

진동이 더 잘 보입니다.

http://forex.sunstation.com/pics/spectrum_magickum.gif

 

승객 여러분, 누가 진짜 자동 최적화 코드를 알려줄 수 있습니까? 이미 혼란스럽기 때문입니다.

 extern double Skillstart = 1 ; //Процент шанса от 1% до 100% (оптимально 44%)
extern double Skillstep = 1 ; //Процент шанса от 1% до 100% (оптимально 44%)
extern double Skillend = 50 ; //Процент шанса от 1% до 100% (оптимально 44%)

extern double SkillMAXstart = 51 ; //Процент ХОРОШЕГО шанса (оптимально 70%)
extern double SkillMAXstep = 1 ; //Процент ХОРОШЕГО шанса (оптимально 70%)
extern double SkillMAXend = 99 ; //Процент ХОРОШЕГО шанса (оптимально 70%)

extern double stKstart = 5 ; //К период Стохастика
extern double stKstep = 5 ; //К период Стохастика
extern double stKend = 5 ; //К период Стохастика

extern double stPstart = 3 ; //П период Стохастика
extern double stPstep = 3 ; //П период Стохастика
extern double stPend = 3 ; //П период Стохастика

extern double stDstart = 3 ; //Д период Стохастика
extern double stDstep = 3 ; //Д период Стохастика
extern double stDend = 3 ; //Д период Стохастика

extern double Wstart = 12 ; //ОсМа настройка
extern double Wstep = 12 ; //ОсМа настройка
extern double Wend = 12 ; //ОсМа настройка

extern double Hstart = 26 ; //ОсМа настройка
extern double Hstep = 26 ; //ОсМа настройка
extern double Hend = 26 ; //ОсМа настройка

extern double Cstart = 9 ; //ОсМа настройка
extern double Cstep = 9 ; //ОсМа настройка
extern double Cend = 9 ; //ОсМа настройка


extern double CCIstart = 1 ; //НАстройка CCI
extern double CCIstep = 1 ; //НАстройка CCI
extern double CCIend = 50 ; //НАстройка CCI

extern double F_EMAstart = 1 ; //Настройки МАСиДи
extern double F_EMAstep = 1 ; //Настройки МАСиДи
extern double F_EMAend = 50 ; //Настройки МАСиДи

extern double S_EMAstart = 1 ; //Настройка МАСиДи
extern double S_EMAstep = 1 ; //Настройка МАСиДи
extern double S_EMAend = 50 ; //Настройка МАСиДи

extern double SMAstart = 1 ; //Настройка МАСиДи
extern double SMAstep = 1 ; //Настройка МАСиДи
extern double SMAend = 50 ; //Настройка МАСиДи


extern double Sstart = 0.1 ;
extern double Sstep = 0.1 ;
extern double Send = 1.5 ;

extern double Ostart = 0.1 ;
extern double Ostep = 0.1 ;
extern double Oend = 1.5 ;

extern double Istart = 0.1 ;
extern double Istep = 0.1 ;
extern double Iend = 1.5 ;

extern double Gstart = 0.1 ;
extern double Gstep = 0.1 ;
extern double Gend = 1.5 ;

extern double Mstart = 0.1 ;
extern double Mstep = 0.1 ;
extern double Mend = 1.5 ;

extern double CCstart = 0.1 ;
extern double CCstep = 0.1 ;
extern double CCend = 1.5 ;
그리고 이 모든 것을 최적화해야 합니다 ... 글쎄, 두개골의 회색 무게를 변형 시키자 ...
 
승객 여러분, 누가 진짜 자동 최적화 코드를 알려줄 수 있습니까? 이미 혼란스럽기 때문입니다.

24개의 변수를 작성하고 혼란스러워했습니다.

10페이지에 대한 코드 최적화 프로그램에서.

그가 이미 혼란스러워한다면 왜 그를 필요로합니까?

나는 이미 예를 들었다.

두 번째 페이지에서

 
infinum13 >> :

너무 오래. 제 생각에는 1년이면 충분하고 너무 많습니다. 결국 시장도 끊임없이 변화하고 있다는 신호입니다.

그리고 2007-2008년 기간의 하락세는 어디서 보았습니까?

상승세만 본 경우 귀하의 전략이 하락세에서 어떻게 테스트될 것입니까?

당연히 2008년에서 2009년 사이에 병합됩니다.

또 하나, 2005-2007년 기간을 제안했다면 오, 나는 논쟁하지 않을 것입니다.

아니요, 최적화를 위한 40%는 너무 많습니다.

나는 예를 들어 썼다.

10,000달러는 아마도 많은 돈일 것입니다.

표현이 약간 과장됨).

그리고 저에게는 2~3개월 수입입니다. 그리고 수익률이 연간 80~100% 수준이면 50%라도 쉽게 기부할 수 있습니다.

1.0 로트에 대해 최대 $10,000까지 약 15%를 수락합니다. 2007-2008년 동안 운전했습니다. 그리고 나는 2008-2009년을 앞으로 (조금 너무 많이, 반년) 앞으로 만들 것입니다. 반면에 드로다운은 20% 이상이어야 합니다. 충분한 수의 거래로 이 결과를 믿을 것입니다(테스트 기간에 따라 예를 들어 M1에서 매월 15-20이면 상당한 이익을 얻을 수 있습니다).

40%에서 15%를 줄이는 것은 전혀 문제가 되지 않습니다. 디포를 2.67배 늘립니다.

제비의 이전 수준을 유지하십시오.

게다가 10년 동안 15%의 손실을 보고 $1,000,000를 버는 것은 매우 어렵습니다.

100,000$만 나옵니다. 그리고 100,000달러는 필요하지 않습니다. 1,000,000$가 필요합니다.

그러나 성능의 주요 테스트는 Para-TWIN에서 포워드의 통과라고 생각합니다. 그게 더 재미있었을 겁니다.

한 쌍의 쌍둥이가 없습니다. 모든 쌍은 다른 변동성과 다른 행동을 가지고 있습니다. 왜냐하면. 그들은 다른 시장을 나타냅니다.

그러나 전략의 매개변수를 약간 조정하여 다른 쌍에서 성능을 달성할 수 있습니다.

예를 들어 EURUSD는 EURJPY 또는 AUDUSD로 잘 변환됩니다.

그러나 EURAUD로 전송하는 것은 의미가 없습니다. 그녀는 완전히 다릅니다.

 
thecore >> :

이 얼마나 성급한 일인가.

나는 이미 주었다.

두 번째 페이지에서

글쎄, 나는 당신에게 대답 할 것입니다, 친애하는 ZeKor, - 나는 하루 동안 코드 세계에 들어갔다가 어떻게 든 패배와 함께 돌아왔습니다. 거기에 게시 된 것은 기성품 전문가 고문입니다. 혼란은 끔찍합니다. 최적화 블록을 뜯어내고 ..로 전환하고 코드를 비틀었습니다. 이론상으로는 작동해야 하지만 아니오, 원하지 않습니다. 최적화 블록에 대한 액세스 오류를 지속적으로 기록합니다. 사실은 원래 스테이크에서 최적화가 코드 전체에 걸쳐 포화 상태이며 TP 및 SL에 묶여 있다는 것입니다. 다시 해보긴 했지만 오렌지 속 돼지 같은 커스텀 기능이 많이 있습니다. 난 안 내려. 방금 이 코드에서 혼란스러워 했습니다. 최적화해야 할 변수가 너무 많습니다(19). 그리고 다음과 같은 공식에 따르면

Combination = MathFloor((TPEnd-TPStart)/TPStep)*MathFloor((SLEnd-SLStart)/SLStep);
젠장, 19개의 변수로 그것을 표현하는 방법을 이해합니다. 요컨대, 나는 이 코드에 곤경에 처해 있습니다. 나는 그것이 작동하지 않는다고 말하지 않았습니다 - 그것은 강타와 함께 원본에서 작동합니다. 그러나 그것을 자신에게 어떻게 적용합니까?
 
Hoper23 >> :

글쎄, 나는 당신에게 대답 할 것입니다, 친애하는 ZeKor, - 나는 하루 동안 코드 세계에 들어갔다가 어떻게 든 패배와 함께 돌아왔습니다. 거기에 게시 된 것은 기성품 전문가 고문입니다. 혼란은 끔찍합니다. 최적화 블록을 뜯어내고 .. 전환하고 코드를 비틀었습니다. 이론상으로는 작동해야 하지만 아니오, 원하지 않습니다. 최적화 블록에 대한 액세스 오류를 지속적으로 기록합니다. 사실은 원래 스테이크에서 최적화가 코드 전체에 걸쳐 포화 상태이며 TP 및 SL에 묶여 있다는 것입니다. 다시 해보긴 했지만 오렌지 속 돼지 같은 커스텀 기능이 많이 있습니다. 난 안 내려. 방금 이 코드에서 혼란스러워 했습니다. 최적화해야 할 변수가 너무 많습니다(19). 그리고 다음과 같은 공식에 따르면

젠장, 19개의 변수로 그것을 표현하는 방법을 이해합니다. 요컨대, 나는 이 코드에 곤경에 처해 있습니다. 나는 그것이 작동하지 않는다고 말하지 않았습니다 - 그것은 강타와 함께 원본에서 작동합니다. 그러나 그것을 자신에게 어떻게 적용합니까?


한마디로 프로그래머는 지쳐서 맥주를 마시러 갔다.

자랑하기엔 부끄럽지만 200,000라인이 넘는 어셈블러 코드가 있는 프로젝트를 일전에 완료했습니다.

마이크로컨트롤러용, 프로그래머블 로직 어레이용 VHDL 10,000라인 및 Windows용 프로그램 10,000라인,

이 마이크로 컨트롤러는 Windows에서 수천 줄의 드라이버와 교환합니다.

또한 두 개의 인쇄 회로 기판을 개발 및 생산합니다.

저는 지난 1년 반 동안 이 프로젝트를 개발해 왔습니다.

따라서 피로에 대해 겸손하게 침묵하는 것이 좋습니다.

 

그러나 진지하게, 당신은 모든 것을 가지고 있습니다. 일주일만 더 앉아 있으면 됩니다.

아무도 당신을 위해 이 일을 무료로 하지 않을 것입니다.

그리고 지불하는 사람은 거의 없습니다.