게임 이론에 관해서는 - Neutronych 가 더 나은 것 같습니다. 나는 그것에 약하다. 귀 한 귀퉁이 어딘가에 미니맥스 정리(또는 원리)가 있다고 들었습니다. 글쎄, 이것이 핵심 이 말하는 것과 같은 규칙이라면 아마도 그럴 것입니다. 왜냐하면 Forex는 적대적인 게임이 아닙니다. 그리고 상인에게 적대자가 있더라도 그의 의도는 전혀 명확하지 않습니다.
그리고 마지막으로, 내 눈의 어딘가에서 Golubovsky의 다음 기사에 대한 댓글에서 시스템이 더 복잡해지면 제어의 의미에서 확률론적인 경향이 있다는 것도 보았습니다. 따라서 근본적인 결정론적 규칙이 사라지고 점차 확률론적 규칙으로 바뀔 수 있습니다.
게임 이론에 관해서는 - Neutronych가 더 나은 것 같습니다. 나는 그것에 약하다. 귀 한 귀퉁이 어딘가에 미니맥스 정리(또는 원리)가 있다고 들었습니다. 이것이 핵심이 말하는 규칙이라면 아마도 그럴 것입니다. 왜냐하면 Forex는 적대적인 게임이 아닙니다. 그리고 상인에게 적대자가 있더라도 그의 의도는 전혀 명확하지 않습니다.
그리고 마지막으로, 내 눈의 어딘가에서 Golubovsky의 다음 기사에 대한 댓글에서 시스템이 더 복잡해지면 제어의 의미에서 확률론적인 경향이 있다는 것도 보았습니다. 따라서 근본적인 결정론적 규칙이 사라지고 점차 확률론적 규칙으로 바뀔 수 있습니다.
외환은 날씨와 같습니다. 바람이 부는 곳(특히 잔잔한 날씨 - 평평한 곳)을 예측하는 것은 불가능합니다(어렵지는 않지만 불가능합니다).
그러나 예를 들어 인도에서 9월-10월에 국경일 때문에 은을 구매하는 것과 같이 계절적 변동이 있습니다.
당신은 이해하지 못했지만 나는 이해했습니다. 왜 비명을 지르세요. 특히 부정적인 경험에 대해.
아마도 당신이 나를 오해했을 것입니다. 모든 것이 나에게 잘 맞았고 포워드는 때때로 다음 2-3 개월 동안 긍정적 인 결과를 얻었지만 더 오랜 기간 동안 전략은 더 이상 긍정적 인 결과를주지 못했습니다. 따라서 자동 최적화를 고정하려고합니다. 그리고 다양한 조합에서 지표의 좋은 조합을 어떻게 선택합니까? 테스트 후 잔액에 따르면?? 할인으로?? 기대이상??
내 생각에 효과적인 시스템을 찾는 데 문제가 무엇인지 아십니까? 모든 사람이 이론을 매우 깊이 들여다본다는 것입니다. 그들은 모든 신성한 과학자를 기억하고 다른 오페라의 모든 종류의 이론을 Forex 등으로 돌리려고합니다. 일리 있는 말인지 부정할 수는 없지만 그런 비판에 냉정하게 귀를 기울일 수도 없다. "그런"(나는 내 자신에 대해 구체적으로 이야기하는 것이 아니라 여기에서 여러 시스템이 언급됨) 시스템이 작동할 수 없다고 어떻게 주장할 수 있습니까? 작동한다면 순전히 역사에 맞는 것입니다. 나는 이것을 주장하는 모든 사람이 개인적으로 이 시스템을 시도한 것은 아니라는 사실을 알고 있습니다. 추론하자. Forex 시장 자체는 예측할 수 없기 때문에 이에 대한 이론을 세울 수 없다는 의미입니다. 예, 추세가 반전될 것이라고 자신 있게 말할 수 있는 순간이 있습니다. 그러나 이는 이미 보고된 바와 같이 계절적입니다. 따라서 100% 결과로 전략을 제시하는 것은 불가능하며 아이디어가 제안한 다른 전략이 효과가 없을 것이라고 주장하는 것은 불가능합니다. 내 아이디어를 얻었으면 좋겠어? 나는 적절한 사람이고 내 시스템이 하루 만에 모든 열망과 함께 나에게 준 지표에 의존할 수 없습니다. 예, 게다가 예, 좋습니다. 그러나 시스템이 아니었고 ... 입구가 회전에 서투른 ...
아마도 당신이 나를 오해했을 것입니다. 모든 것이 나에게 잘 맞았고 포워드는 때때로 다음 2-3 개월 동안 긍정적 인 결과를 얻었지만 더 오랜 기간 동안 전략은 더 이상 긍정적 인 결과를주지 못했습니다.
10년이라는 포워드 테스트 기간이 충분히 긴 기간이라고 생각하시나요?
따라서 자동 최적화를 고정하려고합니다.
내가 아니라 주제의 작성자입니다. 자동 최적화를 일시적으로 비활성화했습니다.
그리고 다양한 조합에서 지표의 좋은 조합을 어떻게 선택합니까? 테스트 후 잔액에 따르면?? 할인으로?? 기대이상??
최적화하기 전에 허용 가능한 감소 수준(예: 40%)을 설정하고 최적화합니다.
최적화 기간은 5~10년입니다.
그런 다음 최적화 영역 외부에서 실행을 수행하고 드로다운이 1/2 이상 변경되지 않은 경우, 즉 60% 이하가 되었고,
이는 나에게도 허용되며 동시에 최적화 영역에서 이익의 1/2과 같이 충분한 이익 수준이 유지되었습니다.
그런 다음 나는 그 고문이 성공한 것으로 간주합니다.
때로는 기기의 기록이 작은 경우 다음 최적화 및 백테스트 옵션을 사용합니다.
int start (){if(IsTesting()==true){if(IsOptimization()==true&&DayOfWeek()&0xE==DayOfWeek())return;if(IsOptimization()==false&&DayOfWeek()&0xE!=DayOfWeek())return;}//код советника//код советника}
내 생각에 효과적인 시스템을 찾는 데 문제가 무엇인지 아십니까? 모든 사람이 이론을 매우 깊이 들여다본다는 것입니다. 그들은 모든 신성한 과학자를 기억하고 다른 오페라의 모든 종류의 이론을 Forex 등으로 돌리려고합니다. 일리 있는 말인지 부정할 수는 없지만 그런 비판에 냉정하게 귀를 기울일 수도 없다. "그런"(나는 내 자신에 대해 구체적으로 이야기하는 것이 아니라 여기에서 여러 시스템이 언급됨) 시스템이 작동할 수 없다고 어떻게 주장할 수 있습니까? 작동한다면 순전히 역사에 맞는 것입니다. 나는 이것을 주장하는 모든 사람이 개인적으로 이 시스템을 시도한 것은 아니라는 사실을 알고 있습니다. 추론하자. Forex 시장 자체는 예측할 수 없기 때문에 이에 대한 이론을 세울 수 없다는 의미입니다. 예, 추세가 반전될 것이라고 자신 있게 말할 수 있는 순간이 있습니다. 그러나 이는 이미 보고된 바와 같이 계절적입니다. 따라서 100% 결과로 전략을 제시하는 것은 불가능하며 아이디어가 제안한 다른 전략이 효과가 없을 것이라고 주장하는 것은 불가능합니다. 내 아이디어를 얻었으면 좋겠어? 나는 적절한 사람이고 내 시스템이 하루 만에 모든 열망과 함께 나에게 준 지표에 의존할 수 없습니다. 예, 게다가 예, 좋습니다. 그러나 시스템이 아니었고 ... 입구가 회전에 서투른 ...
지표를 포기하고 막대로 작업하자는 제안이 있었습니다. 그리고 나는 일한다.
하지만 바만으로는 많은 정보를 수집할 수 없습니다. 이 스레드는 아직 논의되지 않았습니다. 비교해서 죄송하지만 제3의 눈과 우주의 진동에 대한 양자 거래 시스템 의 2막이 시작됩니다.
그리고 일반적으로 신경망을 기반으로 지표를 만드는 아이디어는 어떻습니까? 이봐. 흥미로운 것이 있어야 합니다.
그건 그렇고, 공간의 진동은 아주 잘 작동합니다.
http://forex.sunstation.com/pics/sm_1.gif
추신
바에서 계정에 대한 정보를 수집 할 수는 없습니다 ... 그러나 칠면조는 무엇에 대해 정보를 수집합니까? 그들은 무엇입니까, 제 3의 눈?
칠면조 과정에서 나도 성공했지만 모든 것을 매우 신중하게 분석 한 후 나는 아주 좋은 부드러운 마우스를 얻었음을 깨달았습니다.
나는 논쟁하지 않습니다 ... 너무 부드럽습니다 ... 고품질로 필터링 ... 하지만 이것이 내가 수프를 요리하고 시도한 방법이며 뭔가, 개년이 빠졌습니다 ... 그러나 당신은 할 수 없습니다 뭔가를 이해합니다. 그리고 이것의 일부가 여전히 IT라는 희망으로 모든 것을 연속으로 붓고 붓고이 수프에 던지십시오.
제 생각에 최적화는 역사에 적합하거나 더 나쁘게는 미래를 예측하는 것을 의미하지 않습니다. 최적화(자동)는 N회 전의 시장 상태에 대해서만 이야기하므로 추가 시장 조치를 계획할 수 있다고 생각합니다. 시장이 안정적이었다고 가정해 봅시다. bam, 확률의 백분율이 감소했습니다. 결과적으로 이 MEGA mashka가 10%에서도 올바른 위치에 도달하기 때문에 더 많은 거래가 있습니다. 그러나 이제 시장이 변하고 공격적이 되었습니다. 우리는 조건을 백분율로 강화합니다. 우리는 필터링하고 여기에 60%의 MEGA Masha가 있습니다. 매우 신중하게 거래를 거의 열지 않지만 고품질입니다. 나에게 그것은 매우 논리적이다. 예, 단점이 있습니다. 그럼에도 불구하고 시장 분석은 마치 실제 생활에서 시장에서 무슨 일이 일어나고 있는지 이해하지 못하는 것처럼 지연되고 발생합니다. 그러나 역사에서. 예, 시장이 무정형 상태에서 공격적인 상태로 전환되는 그러한 순간에 우리는 손실을 입습니다. 작지만 손실은... 하지만 실제로는 손실만 내고 이익은 얻지 못합니다. 그리고 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 우리는 이익을 얻지 못합니다. 그러나 변경 사항에 대한 반응이 있으며 여기에 MEGA 자동차의 확률에 대한 새로운 엄격한 정책이 있으며 모든 것이 번들로 제공됩니다. 그리고 우리가 이익을 얻지 못한다는 사실 - 이상적인 것은 없으며 욕심을 낼 필요도 없습니다. 수익이 오르자 마자 MEGA TOAD는 만인을 덮고 찔끔찔끔... 이런 개새끼들 .... 다 어떻게 끝나는지, 누구에게도 설명할 필요가 없을 것 같다.
"바에서는 계정에 대한 정보를 수집할 수 없습니다... 하지만 칠면조는 무엇에 대해 정보를 수집합니까? 제3의 눈인가요?"
아니, 제3의 눈이 아니다. 칠면조가 바를 먹는다는 것은 분명합니다. 글쎄, 그들은 또 무엇을 먹습니까? 그런 칠면조는 자신을 위해 앉아서 바를 날카롭게합니다. SCH 동지만이 자동 시스템의 비전을 표현한 것뿐입니다. 나는 새로운 것을 논박하지 않는다. 나는 대화를 위한 것이다. 그러나 칠면조에게 막대를 먹이는 방법과는 별개로. 칠면조 아님? 그러면 누구에게 무엇을 먹일 것인가? (가장 똑똑한 사람들에게는 바보가 아니 었습니다. 눈금은 막대의 구성 요소입니다) 뉴스에서 일하는 고문도 있습니다. 하지만 그런 자동적인 과정은 상상하기 어렵다. 나는 그것을 내 자리에 두었습니다 - 몇 가지 배수 문제 ... 작동하는 것 같습니다. 그러나 그는 나에게 이익에 대해 똑똑한 것을 보여주지 않았습니다. 뉴스 - 예, 그들은 운동에 영향을 미칩니다. 그러나 항상 프로그래밍하는 위치는 아닙니다. 그리고 테이프를 보는 것은 어떻게 든 혼란스럽고 추세가 이미 날아가 버렸기 때문에 얼마인지 맛볼 시간이 없습니다 ... 그래서 누군가가 막대없이하는 방법에 대한 아이디어가 있으면주의 깊게 듣습니다.
Форекс это не подбрасывание монетки, поэтому "фундаментальные правила теории игр" здесь не работают,
일반적으로 기본 규칙의 개념은 복잡한 시스템에 제대로 적용되지 않습니다.
네, Forex 거래는 종종 동전을 던지는 것이 아니라 샌드위치 를 던지는 것입니다.
게임 이론에 관해서는 - Neutronych 가 더 나은 것 같습니다. 나는 그것에 약하다. 귀 한 귀퉁이 어딘가에 미니맥스 정리(또는 원리)가 있다고 들었습니다. 글쎄, 이것이 핵심 이 말하는 것과 같은 규칙이라면 아마도 그럴 것입니다. 왜냐하면 Forex는 적대적인 게임이 아닙니다. 그리고 상인에게 적대자가 있더라도 그의 의도는 전혀 명확하지 않습니다.
그리고 마지막으로, 내 눈의 어딘가에서 Golubovsky의 다음 기사에 대한 댓글에서 시스템이 더 복잡해지면 제어의 의미에서 확률론적인 경향이 있다는 것도 보았습니다. 따라서 근본적인 결정론적 규칙이 사라지고 점차 확률론적 규칙으로 바뀔 수 있습니다.
예, Forex 거래는 종종 동전을 던지는 것이 아니라 샌드위치 를 던지는 것입니다.
게임 이론에 관해서는 - Neutronych가 더 나은 것 같습니다. 나는 그것에 약하다. 귀 한 귀퉁이 어딘가에 미니맥스 정리(또는 원리)가 있다고 들었습니다. 이것이 핵심이 말하는 규칙이라면 아마도 그럴 것입니다. 왜냐하면 Forex는 적대적인 게임이 아닙니다. 그리고 상인에게 적대자가 있더라도 그의 의도는 전혀 명확하지 않습니다.
그리고 마지막으로, 내 눈의 어딘가에서 Golubovsky의 다음 기사에 대한 댓글에서 시스템이 더 복잡해지면 제어의 의미에서 확률론적인 경향이 있다는 것도 보았습니다. 따라서 근본적인 결정론적 규칙이 사라지고 점차 확률론적 규칙으로 바뀔 수 있습니다.
외환은 날씨와 같습니다. 바람이 부는 곳(특히 잔잔한 날씨 - 평평한 곳)을 예측하는 것은 불가능합니다(어렵지는 않지만 불가능합니다).
그러나 예를 들어 인도에서 9월-10월에 국경일 때문에 은을 구매하는 것과 같이 계절적 변동이 있습니다.
외환은 날씨와 같습니다. 바람이 부는 곳(특히 잔잔한 날씨 - 평평한 곳)을 예측하는 것은 불가능합니다(어렵지는 않지만 불가능합니다).
그러나 예를 들어 인도에서 9월-10월에 국경일 때문에 은을 구매하는 것과 같이 계절적 변동이 있습니다.
계절적 변동에 동의합니다. 결국 겨울이 지나면 항상 봄이 있지만 5월에는 눈이 내립니다 :))
혹시 놓친 경우를 대비 하여 '누구에게 전략인가? 많음 및 무료) ' 이러한 목적을 위한 두 가지 솔루션이 이미 있습니다 ...
보았다. 좋아하지 않았다. 그리고 일반적으로 표준 칠면조에 대한 관심을 잃었습니다.
당신은 이해하지 못했지만 나는 이해했습니다. 왜 비명을 지르세요. 특히 부정적인 경험에 대해.
아마도 당신이 나를 오해했을 것입니다. 모든 것이 나에게 잘 맞았고 포워드는 때때로 다음 2-3 개월 동안 긍정적 인 결과를 얻었지만 더 오랜 기간 동안 전략은 더 이상 긍정적 인 결과를주지 못했습니다. 따라서 자동 최적화를 고정하려고합니다. 그리고 다양한 조합에서 지표의 좋은 조합을 어떻게 선택합니까? 테스트 후 잔액에 따르면?? 할인으로?? 기대이상??
내 생각에 효과적인 시스템을 찾는 데 문제가 무엇인지 아십니까? 모든 사람이 이론을 매우 깊이 들여다본다는 것입니다. 그들은 모든 신성한 과학자를 기억하고 다른 오페라의 모든 종류의 이론을 Forex 등으로 돌리려고합니다. 일리 있는 말인지 부정할 수는 없지만 그런 비판에 냉정하게 귀를 기울일 수도 없다. "그런"(나는 내 자신에 대해 구체적으로 이야기하는 것이 아니라 여기에서 여러 시스템이 언급됨) 시스템이 작동할 수 없다고 어떻게 주장할 수 있습니까? 작동한다면 순전히 역사에 맞는 것입니다. 나는 이것을 주장하는 모든 사람이 개인적으로 이 시스템을 시도한 것은 아니라는 사실을 알고 있습니다. 추론하자. Forex 시장 자체는 예측할 수 없기 때문에 이에 대한 이론을 세울 수 없다는 의미입니다. 예, 추세가 반전될 것이라고 자신 있게 말할 수 있는 순간이 있습니다. 그러나 이는 이미 보고된 바와 같이 계절적입니다. 따라서 100% 결과로 전략을 제시하는 것은 불가능하며 아이디어가 제안한 다른 전략이 효과가 없을 것이라고 주장하는 것은 불가능합니다. 내 아이디어를 얻었으면 좋겠어? 나는 적절한 사람이고 내 시스템이 하루 만에 모든 열망과 함께 나에게 준 지표에 의존할 수 없습니다. 예, 게다가 예, 좋습니다. 그러나 시스템이 아니었고 ... 입구가 회전에 서투른 ...
지표를 포기하고 막대로 작업하자는 제안이 있었습니다. 그리고 나는 일한다.
하지만 바만으로는 많은 정보를 수집할 수 없습니다. 이 주제는 아직 논의되지 않았습니다. 비교해서 죄송하지만 제3의 눈과 우주의 진동에 대한 양자 거래 시스템 의 2막이 시작됩니다.
그리고 일반적으로 신경망을 기반으로 지표를 만드는 아이디어는 어떻습니까? 이봐. 흥미로운 것이 있어야 합니다.
아마도 당신이 나를 오해했을 것입니다. 모든 것이 나에게 잘 맞았고 포워드는 때때로 다음 2-3 개월 동안 긍정적 인 결과를 얻었지만 더 오랜 기간 동안 전략은 더 이상 긍정적 인 결과를주지 못했습니다.
10년이라는 포워드 테스트 기간이 충분히 긴 기간이라고 생각하시나요?
따라서 자동 최적화를 고정하려고합니다.
내가 아니라 주제의 작성자입니다. 자동 최적화를 일시적으로 비활성화했습니다.
그리고 다양한 조합에서 지표의 좋은 조합을 어떻게 선택합니까? 테스트 후 잔액에 따르면?? 할인으로?? 기대이상??
최적화하기 전에 허용 가능한 감소 수준(예: 40%)을 설정하고 최적화합니다.
최적화 기간은 5~10년입니다.
그런 다음 최적화 영역 외부에서 실행을 수행하고 드로다운이 1/2 이상 변경되지 않은 경우, 즉 60% 이하가 되었고,
이는 나에게도 허용되며 동시에 최적화 영역에서 이익의 1/2과 같이 충분한 이익 수준이 유지되었습니다.
그런 다음 나는 그 고문이 성공한 것으로 간주합니다.
때로는 기기의 기록이 작은 경우 다음 최적화 및 백테스트 옵션을 사용합니다.
대신에
예를 들어, 다른 기능을 넣을 수 있습니다.Month()
또는 그 반대 - 더 작음
내 생각에 효과적인 시스템을 찾는 데 문제가 무엇인지 아십니까? 모든 사람이 이론을 매우 깊이 들여다본다는 것입니다. 그들은 모든 신성한 과학자를 기억하고 다른 오페라의 모든 종류의 이론을 Forex 등으로 돌리려고합니다. 일리 있는 말인지 부정할 수는 없지만 그런 비판에 냉정하게 귀를 기울일 수도 없다. "그런"(나는 내 자신에 대해 구체적으로 이야기하는 것이 아니라 여기에서 여러 시스템이 언급됨) 시스템이 작동할 수 없다고 어떻게 주장할 수 있습니까? 작동한다면 순전히 역사에 맞는 것입니다. 나는 이것을 주장하는 모든 사람이 개인적으로 이 시스템을 시도한 것은 아니라는 사실을 알고 있습니다. 추론하자. Forex 시장 자체는 예측할 수 없기 때문에 이에 대한 이론을 세울 수 없다는 의미입니다. 예, 추세가 반전될 것이라고 자신 있게 말할 수 있는 순간이 있습니다. 그러나 이는 이미 보고된 바와 같이 계절적입니다. 따라서 100% 결과로 전략을 제시하는 것은 불가능하며 아이디어가 제안한 다른 전략이 효과가 없을 것이라고 주장하는 것은 불가능합니다. 내 아이디어를 얻었으면 좋겠어? 나는 적절한 사람이고 내 시스템이 하루 만에 모든 열망과 함께 나에게 준 지표에 의존할 수 없습니다. 예, 게다가 예, 좋습니다. 그러나 시스템이 아니었고 ... 입구가 회전에 서투른 ...
지표를 포기하고 막대로 작업하자는 제안이 있었습니다. 그리고 나는 일한다.
하지만 바만으로는 많은 정보를 수집할 수 없습니다. 이 스레드는 아직 논의되지 않았습니다. 비교해서 죄송하지만 제3의 눈과 우주의 진동에 대한 양자 거래 시스템 의 2막이 시작됩니다.
그리고 일반적으로 신경망을 기반으로 지표를 만드는 아이디어는 어떻습니까? 이봐. 흥미로운 것이 있어야 합니다.
그건 그렇고, 공간의 진동은 아주 잘 작동합니다.
http://forex.sunstation.com/pics/sm_1.gif
추신
바에서 계정에 대한 정보를 수집 할 수는 없습니다 ... 그러나 칠면조는 무엇에 대해 정보를 수집합니까? 그들은 무엇입니까, 제 3의 눈?
칠면조 과정에서 나도 성공했지만 모든 것을 매우 신중하게 분석 한 후 나는 아주 좋은 부드러운 마우스를 얻었음을 깨달았습니다.
나는 논쟁하지 않습니다 ... 너무 부드럽습니다 ... 고품질로 필터링 ... 하지만 이것이 내가 수프를 요리하고 시도한 방법이며 뭔가, 개년이 빠졌습니다 ... 그러나 당신은 할 수 없습니다 뭔가를 이해합니다. 그리고 이것의 일부가 여전히 IT라는 희망으로 모든 것을 연속으로 붓고 붓고이 수프에 던지십시오.
제 생각에 최적화는 역사에 적합하거나 더 나쁘게는 미래를 예측하는 것을 의미하지 않습니다. 최적화(자동)는 N회 전의 시장 상태에 대해서만 이야기하므로 추가 시장 조치를 계획할 수 있다고 생각합니다. 시장이 안정적이었다고 가정해 봅시다. bam, 확률의 백분율이 감소했습니다. 결과적으로 이 MEGA mashka가 10%에서도 올바른 위치에 도달하기 때문에 더 많은 거래가 있습니다. 그러나 이제 시장이 변하고 공격적이 되었습니다. 우리는 조건을 백분율로 강화합니다. 우리는 필터링하고 여기에 60%의 MEGA Masha가 있습니다. 매우 신중하게 거래를 거의 열지 않지만 고품질입니다. 나에게 그것은 매우 논리적이다. 예, 단점이 있습니다. 그럼에도 불구하고 시장 분석은 마치 실제 생활에서 시장에서 무슨 일이 일어나고 있는지 이해하지 못하는 것처럼 지연되고 발생합니다. 그러나 역사에서. 예, 시장이 무정형 상태에서 공격적인 상태로 전환되는 그러한 순간에 우리는 손실을 입습니다. 작지만 손실은... 하지만 실제로는 손실만 내고 이익은 얻지 못합니다. 그리고 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 우리는 이익을 얻지 못합니다. 그러나 변경 사항에 대한 반응이 있으며 여기에 MEGA 자동차의 확률에 대한 새로운 엄격한 정책이 있으며 모든 것이 번들로 제공됩니다. 그리고 우리가 이익을 얻지 못한다는 사실 - 이상적인 것은 없으며 욕심을 낼 필요도 없습니다. 수익이 오르자 마자 MEGA TOAD는 만인을 덮고 찔끔찔끔... 이런 개새끼들 .... 다 어떻게 끝나는지, 누구에게도 설명할 필요가 없을 것 같다.
"바에서는 계정에 대한 정보를 수집할 수 없습니다... 하지만 칠면조는 무엇에 대해 정보를 수집합니까? 제3의 눈인가요?"
아니, 제3의 눈이 아니다. 칠면조가 바를 먹는다는 것은 분명합니다. 글쎄, 그들은 또 무엇을 먹습니까? 그런 칠면조는 자신을 위해 앉아서 바를 날카롭게합니다. SCH 동지만이 자동 시스템의 비전을 표현한 것뿐입니다. 나는 새로운 것을 논박하지 않는다. 나는 대화를 위한 것이다. 그러나 칠면조에게 막대를 먹이는 방법과는 별개로. 칠면조 아님? 그러면 누구에게 무엇을 먹일 것인가? (가장 똑똑한 사람들에게는 바보가 아니 었습니다. 눈금은 막대의 구성 요소입니다) 뉴스에서 일하는 고문도 있습니다. 하지만 그런 자동적인 과정은 상상하기 어렵다. 나는 그것을 내 자리에 두었습니다 - 몇 가지 배수 문제 ... 작동하는 것 같습니다. 그러나 그는 나에게 이익에 대해 똑똑한 것을 보여주지 않았습니다. 뉴스 - 예, 그들은 운동에 영향을 미칩니다. 그러나 항상 프로그래밍하는 위치는 아닙니다. 그리고 테이프를 보는 것은 어떻게 든 혼란스럽고 추세가 이미 날아가 버렸기 때문에 얼마인지 맛볼 시간이 없습니다 ... 그래서 누군가가 막대없이하는 방법에 대한 아이디어가 있으면주의 깊게 듣습니다.