Figar0>> : "Gralu"는 여기에서 냄새가 나지 않습니다. 부조리와 역사에 대한 "작업"에 적합한 냄새가 납니다. 이러한 지표를 고수하는 접근 방식은 아무 것도 제공하지 않습니다. 시스템의 이익은 아이디어에 있어야 하며, 설계 단계에서 설정되어야 하고 구성 단계(미세 조정 및 조정)에서 의미가 있어야 합니다. 다른 기간의 진부한 세트, 증언의 해석 문제로 모든 것 또는 거의 모든 것을 표현하는 것이 가능합니다. 일반적으로 지표의 90%, 그리고 확실히 거의 모든 클래식 지표는 수동 거래의 유물이며 자동 거래에는 다른 도구가 필요합니다. 뭐, 네 몫이야 내 속임수에 끼어들지 않을게) 누구나 깨달음을 얻으려면 자신의 갈퀴가 필요해)
+10 )))....... 약간의 "기간" 냄새가 나는 모든 것 - 이미 "냄새"가 있는 - 용광로에 즉시 ...... 뉘앙스가 있습니다. 물론, 하지만 칠면조로 잡는 8-mu-10-tew ..... 방법이 아닙니다.
그러나 이것은 확실히 작동하지 않습니다. Ceteris paribus, 높은 수준의 수익은 낮은 실행 가능성으로 상쇄됩니다. 즉, SL = TP일 때 둘 모두의 실행 확률이 50에서 50이면 TP가 SL보다 2개 더 많이 설정되면 TP의 실행 확률도 2만큼 감소하고 25%가 됩니다. SL의 실행 확률은 각각 75%로 증가합니다. 이것은 무작위 고문을 테스트하여 명확하게 입증된 게임 이론의 기본 규칙입니다.
"확실히 작동하지 않습니다"라고 말하면 Forex를 의미하지 않을 수 있습니다. 따라서 "확실히 작동하지 않음" 및 "확실히 작동함"을 말하는 방법
아무 말도 하지 말라는 뜻입니다.
10년에 걸쳐 최적화하면 꾸준한 수익을 내는 전략이 5개 이상 있다고 밖에 말할 수 없다.
10년의 백 테스트(최악의 조건에서)와 연간 100~500건의 거래.
그건 그렇고, 실생활에서 작동합니다.
당신의 추론은 반전 시스템과 무작위 주문 시스템에 관한 것입니다.
나는 절대 그런 짓을 하지 않는다. 최적화 수준에 관계없이 수익성이 없습니다.
지표 또는 기타 시장 분석을 적용하여 항상 확률을 이동합니다.
특정 BUY 또는 SELL 이벤트 발생,
따라서 일반적인 경우 "둘 다 실행될 확률은 50에서 50"이라는 문구는 사실이 아닙니다.
Forex는 동전 던지기가 아니므로 "게임 이론의 기본 규칙"은 여기에서 작동하지 않습니다.
일반적으로 기본 규칙의 개념은 복잡한 시스템에 제대로 적용되지 않습니다.
백만장자가 될 것입니다.
책을 덜 읽습니다. "Forex에서 백만 달러를 버는 방법"이라는 책은 아직 작성되지 않았습니다.
또한 이것은 값의 범위가 매우 좁다는 것을 의미하지는 않습니다. 예를 들어 가장 좋은 값은 100이지만 우리는
간격 95-105.
범위는 일반적으로 매우 넓지 만 불가능한 값의 영역으로 가지 않습니다. 예를 들어 가장 가능성이 높은
H1 EURUSD의 오픈-클로즈 범위는 -250에서 250 사이이므로 -1000..1000을 쓰면 안 됩니다.
나도 논쟁하지 않을 것이다.
나는 한 가지 목표가 있었는데, 특히 역사에 대한 조정과 함께 지표를 과도하게 사용하는 것은 좋은 결과로 이어지지 않을 것이라는 스레드의 작성자에게 전달하는 것입니다. 이미 썼듯이 내 차량에는 Mashka가 하나만 있으며 300-3000 범위에서 잘 작동합니다. 어떤 값이든 작동합니다. 물론 300개 미만이 흔들리기 시작하고 너무 많은 신호가 들어옵니다. 일반적으로 잘못된 신호입니다. :)
일반적으로 질문을 희생시키면서: 나는 다른 칠면조에서 온 신호의 열거와 같은 비슷한 것을 썼습니다. 최적화, 가장 좋은 조합을 추론했습니다. 아무것도 성공하지 못했습니다. 아마도 그것은 좋은 조합이었지만 최적화 후에 1,000,000개 이상의 결과를 얻었다고 상상해 보십시오. 무슨 말인지 알잖아요. 그러나 이것은 내가 모든 것을 올바르게 이해했다면 조합하여 grail 을 줄 신호 세트를 단순히 찾고 있다는 것입니다. 누가 상관 - 개인적으로. 답변을 도와드릴 수 있습니다.
일반적으로 질문을 희생시키면서: 나는 다른 칠면조에서 온 신호의 열거와 같은 비슷한 것을 썼습니다. 최적화, 가장 좋은 조합을 추론했습니다. 아무것도 성공하지 못했습니다. 아마도 그것은 좋은 조합이었지만 최적화 후에 1,000,000개 이상의 결과를 얻었다고 상상해 보십시오. 무슨 말인지 알잖아요. 그러나 이것은 내가 모든 것을 올바르게 이해했다면, 결합하여 성배를 줄 신호 세트를 단순히 찾고 있다는 것입니다. 누가 상관 - 개인적으로. 답변을 도와드릴 수 있습니다.
당신은 이해하지 못했지만 나는 이해했습니다. 왜 비명을 지르세요. 특히 부정적인 경험에 대해.
"Gralu"는 여기에서 냄새가 나지 않습니다. 부조리와 역사에 대한 "작업"에 적합한 냄새가 납니다. 이러한 지표를 고수하는 접근 방식은 아무 것도 제공하지 않습니다. 시스템의 이익은 아이디어에 있어야 하며, 설계 단계에서 설정되어야 하고 구성 단계(미세 조정 및 조정)에서 의미가 있어야 합니다. 다른 기간의 진부한 세트, 증언의 해석 문제로 모든 것 또는 거의 모든 것을 표현하는 것이 가능합니다. 일반적으로 지표의 90%, 그리고 확실히 거의 모든 클래식 지표는 수동 거래의 유물이며 자동 거래에는 다른 도구가 필요합니다. 뭐, 네 몫이야 내 속임수에 끼어들지 않을게) 누구나 깨달음을 얻으려면 자신의 갈퀴가 필요해)
+10 )))....... 약간의 "기간" 냄새가 나는 모든 것 - 이미 "냄새"가 있는 - 용광로에 즉시 ...... 뉘앙스가 있습니다. 물론, 하지만 칠면조로 잡는 8-mu-10-tew ..... 방법이 아닙니다.
그러나 이것은 확실히 작동하지 않습니다. Ceteris paribus, 높은 수준의 수익은 낮은 실행 가능성으로 상쇄됩니다. 즉, SL = TP일 때 둘 모두의 실행 확률이 50에서 50이면 TP가 SL보다 2개 더 많이 설정되면 TP의 실행 확률도 2만큼 감소하고 25%가 됩니다. SL의 실행 확률은 각각 75%로 증가합니다. 이것은 무작위 고문을 테스트하여 명확하게 입증된 게임 이론의 기본 규칙입니다.
"확실히 작동하지 않습니다"라고 말하면 Forex를 의미하지 않을 수 있습니다. 따라서 "확실히 작동하지 않음" 및 "확실히 작동함"을 말하는 방법
아무 말도 하지 말라는 뜻입니다.
10년에 걸쳐 최적화하면 꾸준한 수익을 내는 전략이 5개 이상 있다고 밖에 말할 수 없다.
10년의 백 테스트(최악의 조건에서)와 연간 100~500건의 거래.
그건 그렇고, 실생활에서 작동합니다.
당신의 추론은 반전 시스템과 무작위 주문 시스템에 관한 것입니다.
나는 절대 그런 짓을 하지 않는다. 최적화 수준에 관계없이 수익성이 없습니다.
지표 또는 기타 시장 분석을 적용하여 항상 확률을 이동합니다.
특정 BUY 또는 SELL 이벤트 발생,
따라서 일반적인 경우 "둘 다 실행될 확률은 50에서 50"이라는 문구는 사실이 아닙니다.
Forex는 동전 던지기가 아니므로 "게임 이론의 기본 규칙"은 여기에서 작동하지 않습니다.
일반적으로 기본 규칙의 개념은 복잡한 시스템에 제대로 적용되지 않습니다.
백만장자가 될 것입니다.
책을 덜 읽습니다. "Forex에서 백만 달러를 버는 방법"이라는 책은 아직 작성되지 않았습니다.
모든 이론은 교리가 아니라 도구입니다.
아이디어가 좋으면 거의 모든 매개변수에서 작동합니다.
나는 이것에 대해 논쟁하지 않을 것입니다.
나는 전략 개발에 대한 나의 관찰에 대해서만 말할 것입니다.
전략이 잘못되었거나 선택한 매개변수의 한계가 너무 경솔하게 설정되어 있으면
그런 다음 옵티마이저는 긍정적인 결과를 제공합니다
"유전 알고리즘" 모드에서 100개의 최적화 프로그램이 통과할 때마다 한 번 미만
당연히 이러한 전략의 수익성은 스프루스 스프루스를 완전히 최적화한 후에도 다음을 초과합니다.
은행 예금.
전략이 좋은 경우 옵티마이저는 1/10의 긍정적인 결과를 제공합니다.
가장 성공적인 1/3.
또한 이것은 값의 범위가 매우 좁다는 것을 의미하지는 않습니다. 예를 들어 가장 좋은 값은 100이지만 우리는
간격 95-105.
범위는 일반적으로 매우 넓지 만 불가능한 값의 영역으로 가지 않습니다. 예를 들어 가장 가능성이 높은
H1 EURUSD의 오픈-클로즈 범위는 -250에서 250 사이이므로 -1000..1000을 쓰면 안 됩니다.
поэтому фраза "вероятность исполнения и того и у другого будет 50 на 50" в общем случае не верна.
최대한 정확하고 간결하게 쓰려고 노력합니다. 다시 말하지만, " 다른 조건이 동일 하면 높은 수준의 수익은 낮은 실행 가능성으로 상쇄됩니다."
외환은 동전던지기가 아닙니다...
맞아요. Forex는 다른 시장과 마찬가지로 동전 던지기가 아닙니다.
...그래서 "게임 이론의 기본 규칙"은 여기에서 작동하지 않습니다.
그리고 이것은 완전히 거짓입니다. 시장이 무작위적이지 않다는 사실에도 불구하고 확률 이론과 게임 이론의 기본 법칙에 따라 무작위 프로세스가 크게 발생합니다. 따라서 거래 시스템에 대한 불가피한 영향을 무시할 수 없습니다.
책을 덜 읽습니다.
좋은 조언 감사합니다 :) 다음을 기원합니다.
더 많은 책을 읽으십시오. 특히 확률 이론과 게임 이론에 전념합니다.
전략이 좋은 경우 옵티마이저는 1/10의 긍정적인 결과를 제공합니다.
가장 성공적인 1/3.
또한 이것은 값의 범위가 매우 좁다는 것을 의미하지는 않습니다. 예를 들어 가장 좋은 값은 100이지만 우리는
간격 95-105.
범위는 일반적으로 매우 넓지 만 불가능한 값의 영역으로 가지 않습니다. 예를 들어 가장 가능성이 높은
H1 EURUSD의 오픈-클로즈 범위는 -250에서 250 사이이므로 -1000..1000을 쓰면 안 됩니다.
나도 논쟁하지 않을 것이다.
나는 한 가지 목표가 있었는데, 특히 역사에 대한 조정과 함께 지표를 과도하게 사용하는 것은 좋은 결과로 이어지지 않을 것이라는 스레드의 작성자에게 전달하는 것입니다. 이미 썼듯이 내 차량에는 Mashka가 하나만 있으며 300-3000 범위에서 잘 작동합니다. 어떤 값이든 작동합니다. 물론 300개 미만이 흔들리기 시작하고 너무 많은 신호가 들어옵니다. 일반적으로 잘못된 신호입니다. :)
..시장은 랜덤이 아님에도 불구하고 확률론과 게임이론의 기본법칙에 따라 랜덤한 과정이 많이 일어난다..
이봐, 수학! 권투 선수 중 누가 장갑에 말굽을 가지고 있는지 청중에게 설명하십시오.
일반적으로 질문을 희생시키면서: 나는 다른 칠면조에서 온 신호의 열거와 같은 비슷한 것을 썼습니다. 최적화, 가장 좋은 조합을 추론했습니다. 아무것도 성공하지 못했습니다. 아마도 그것은 좋은 조합이었지만 최적화 후에 1,000,000개 이상의 결과를 얻었다고 상상해 보십시오. 무슨 말인지 알잖아요. 그러나 이것은 내가 모든 것을 올바르게 이해했다면 조합하여 grail 을 줄 신호 세트를 단순히 찾고 있다는 것입니다. 누가 상관 - 개인적으로. 답변을 도와드릴 수 있습니다.
일반적으로 질문을 희생시키면서: 나는 다른 칠면조에서 온 신호의 열거와 같은 비슷한 것을 썼습니다. 최적화, 가장 좋은 조합을 추론했습니다.
혹시 놓친 경우를 대비 하여 '누구에게 전략인가? 많음 및 무료) ' 이러한 목적을 위한 두 가지 솔루션이 이미 있습니다 ...
일반적으로 질문을 희생시키면서: 나는 다른 칠면조에서 온 신호의 열거와 같은 비슷한 것을 썼습니다. 최적화, 가장 좋은 조합을 추론했습니다. 아무것도 성공하지 못했습니다. 아마도 그것은 좋은 조합이었지만 최적화 후에 1,000,000개 이상의 결과를 얻었다고 상상해 보십시오. 무슨 말인지 알잖아요. 그러나 이것은 내가 모든 것을 올바르게 이해했다면, 결합하여 성배를 줄 신호 세트를 단순히 찾고 있다는 것입니다. 누가 상관 - 개인적으로. 답변을 도와드릴 수 있습니다.
당신은 이해하지 못했지만 나는 이해했습니다. 왜 비명을 지르세요. 특히 부정적인 경험에 대해.