생각한다. 패턴은 확실히 존재합니다! 예를 들어 밤이 지나면 아침이 오고 낮이 되는 식입니다. 그러나 foryx에는 규칙성이 없습니다! 그렇지 않으면 이제 모두가 "aligahs Leopolds"와 "millionaires Svtelans"가 될 것입니다 ... 바로 거기에서 모든 것이 많은 무작위 상황의 집합에 따라 볼륨에 달려 있습니다 ... 물론, 항상 이길 수 있습니다 .. 그러나 이것을 위해서는 거대한 창고를 가지고 있고 몇 년/몇 달 동안 적자에 앉아 있습니다...
나는 한 가지만 알고 있다 추세가 있고 수정이 있습니다. 항상 그래왔고 앞으로도 그럴 것입니다. 트렌드를 따라갔어, 그래, 트렌드를 잡아냈어) 트랜드를 못잡음) 짜잔, 우리는 교정을 잡는다 충분하다고 생각합니다 =) 수정 등을 결정하는 방법은 다음과 같습니다. ) 예, 우리는 단지 작은 시간 프레임을 가지고 속쓰림까지 모든 것이 끊임없이 춤을 추고 백분율로 모든 것이 명확하게 보입니다. 현재 변동성으로 10가지 유행을 잡기에는 그다지 많지 않지만) 그리고 위에서 설명한 대로 이 모든 것을 수입으로 얻는 방법, 우리는 생각하고 생각합니다)
( 통계 , Forex 에서) 규칙성은 이벤트를 발생시키는 이유(조건)인 경우 시퀀스, 규칙성, 충분히 높은 확률로 이벤트의 반복으로 표현되는 인과 관계의 표현 형태입니다.
패턴은 왔다가 갈 수 있습니다 ;)
우리가 패턴에 대해 이야기한다면 이것은 이미 작동했거나 작동했음을 의미합니다. 그렇지 않으면 이것은 규칙성이 아니라 우연의 일치, 사고 ... 그러나 식별 된 규칙성이 미래에 작동하는지 여부, 우리는 이것에 관심을 가져야합니다. 규칙성 자체에만 의존하여 확률로 가정 할 수 있습니다.
규칙이 작동합니까?
그리고 일반적으로 작동하지 않는 패턴이 존재한다고 생각하십니까? 전혀 기믹이 아닐까요?
그것은 외환에 규칙성이 없다는 것을 의미하지만 다른 대체의 여러 가능성이있는 일부 상황이 있습니다)
그것은 외환에 패턴이 없다는 것을 의미합니다
그리고 이것은 누구를 위해, 누구를 위해 그렇지 않은 사람을위한 것입니다 ..... 모든 것이 상대적입니다 .....
추세가 있고 수정이 있습니다. 항상 그래왔고 앞으로도 그럴 것입니다.
트렌드를 따라갔어, 그래, 트렌드를 잡아냈어)
트랜드를 못잡음) 짜잔, 우리는 교정을 잡는다
충분하다고 생각합니다 =)
수정 등을 결정하는 방법은 다음과 같습니다. ) 예, 우리는 단지 작은 시간 프레임을 가지고 속쓰림까지 모든 것이 끊임없이 춤을 추고 백분율로 모든 것이 명확하게 보입니다.
현재 변동성으로 10가지 유행을 잡기에는 그다지 많지 않지만)
그리고 위에서 설명한 대로 이 모든 것을 수입으로 얻는 방법, 우리는 생각하고 생각합니다)
그리고 이것은 누구를 위해, 누구를 위해 그렇지 않은 사람을위한 것입니다 ..... 모든 것이 상대적입니다 .....
그러나 조만간 둘 다 병합된다는 것은 놀라운 일입니다 ...
그리고 일반적으로 작동하지 않는 패턴이 존재한다고 생각하십니까? 전혀 기믹이 아닐까요?
mdya 엉뚱한 곳도 널 감싸
(통계, Forex에서는 그대로) 규칙성은 이벤트를 발생시키는 원인(조건)이 있는 경우 시퀀스, 규칙성, 충분히 높은 확률로 이벤트의 반복으로 표현되는 인과 관계의 표현 형태입니다. .
패턴은 왔다가 갈 수 있습니다 ;)
그러나 조만간 둘 다 병합된다는 것은 놀라운 일입니다 ...
이 세상의 모든 것은 썩기 쉽다...
꽤 오랫동안 작동하는 상당히 안정적인 패턴이 있습니다. 시장에는 작동하지 않는 기간이 있고 손실에 대비해야 하는 기간이 있다는 것뿐입니다. 그러나 이것은 MM의 문제입니다.
mdya 엉뚱한 곳도 널 감싸
( 통계 , Forex 에서) 규칙성은 이벤트를 발생시키는 이유(조건)인 경우 시퀀스, 규칙성, 충분히 높은 확률로 이벤트의 반복으로 표현되는 인과 관계의 표현 형태입니다.
패턴은 왔다가 갈 수 있습니다 ;)
우리가 패턴에 대해 이야기한다면 이것은 이미 작동했거나 작동했음을 의미합니다. 그렇지 않으면 이것은 규칙성이 아니라 우연의 일치, 사고 ... 그러나 식별 된 규칙성이 미래에 작동하는지 여부, 우리는 이것에 관심을 가져야합니다. 규칙성 자체에만 의존하여 확률로 가정 할 수 있습니다.