C-4>> : 패턴이 있으며 4h 차트 이상에서 시작합니다. 불행히도 이 간단한 결론에 이르기까지 많은 시간과 돈이 필요했습니다.
나는 근본적으로 동의하지 않는다. 그리고 기간은 어떻습니까? 가격 변동이 있습니다. 어떤 차이가 있는지, 얼마나 걸립니까? 이전 가격에서 특정 미래 가격 변동에 대한 확률적 평가가 있습니다. 그리고 이것에 하나의 매개 변수 인 최대 위험 만 배치 된 TS가 구축되었습니다.
샘플 오더북으로 틱 데이터를 이용하여 거래합니다. 그러나 목표는 일반적으로 삐걱거리지 않고 장기적이지 않습니다. 시장에서 핍을 허용하는 경우 TS는 위험이 정해진 최대값에 맞는다는 것을 기반으로 하여 핍을 수행해야 합니다. 더 먼 목표가 최적이면 TS는 MM을 통해 위험을 조정합니다.
근본적으로 동의하지 않습니다. 그리고 기간은 어떻습니까? 가격 변동이 있습니다. 어떤 차이가 있는지, 얼마나 걸립니까? 이전 가격에서 특정 미래 가격 변동에 대한 확률적 평가가 있습니다. 그리고 이것이 TS가 기반으로하는 것으로 최대 위험이라는 하나의 매개 변수 만 배치됩니다.
샘플 오더북으로 틱 데이터를 사용하여 거래합니다. 그러나 목표는 일반적으로 핍박도 아니고 장기도 아닙니다. 시장에서 핍을 허용하는 경우 TS는 위험이 최대치에 맞는다는 것을 기준으로 하여 핍을 수행해야 합니다. 더 먼 목표가 최적이면 TS는 MM을 통해 위험을 조정합니다.
일반 모집단에서 명확한 패턴이 관찰되지만 특정 경우의 프로세스 동작이 완전히 불확실하다는 사실에 대한 많은 예가 있습니다. 예를 들어, 특정 우라늄 원자가 t 시간 동안 방사성 붕괴할 확률은 완전히 불확실하지만, 우라늄 핵 세트의 반감기는 매우 명확하고 무작위가 아닙니다. 또는 인간 본성의 예: 특정 부부의 미래 자녀의 성별 결정은 무작위이지만, 여아보다 남아가 더 많이 태어난다는 분명한 편견이 있습니다(여아 105명당 남아 105명). 틱당 거래할 때 무작위 프로세스의 오프셋을 찾으려고 하지만 아무 것도 없습니다. 프로세스는 무작위입니다(일반 인구가 아닌 진드기의 행동이 연구되고 있기 때문입니다).
틱 진입점을 선택할 때 대상이 핍이 아닐 수 없다고 생각합니다. 본격 단기(1~2일) 데이 트레이딩(포지션 트레이딩은 말할 것도 없고)을 할 수 있는 유일한 방법은 현재 가격에서 먼 거리에서 손절매를 설정하는 것인데, 이는 틱 트레이딩에서 무의미하다.
내가 동전 던지기를 기반으로 개발한 거래 시스템(임의의 프로세스이며 이것은 농담이 아닙니다), 일부 일련의 난수에서 200-300건의 거래(!) 지속되는 수익성의 상승 추세를 보여줍니다. 손실과 같음) 그리고 이것은 시스템이 분명히 무작위적이라는 사실에도 불구하고. 그러므로 나는 당신의 시스템이 완전히 무작위적이라고 가정할 수 있지만 당신은 그것에 대해 전혀 모릅니다.
시스템은 최소한 두 가지 매개변수를 포함해야 합니다. 1. 거래당 최대 위험 * 2. 위험 실행 가능성. 중지가 트리거될 확률이 90%인 경우(예: 중지가 주문 개시 가격에 매우 가깝다면(3-4포인트), 거래당 허용 가능한 위험의 아주 작은 비율로도 귀하를 절약할 수 없습니다.
틱 진입점을 선택할 때 대상이 핍이 아닐 수 없다고 생각합니다. 본격 단기(1~2일) 데이 트레이딩(포지션 트레이딩은 말할 것도 없고)을 할 수 있는 유일한 방법은 현재 가격에서 먼 거리에서 손절매를 설정하는 것인데, 이는 틱 트레이딩에서 무의미하다.
내가 동전 던지기를 기반으로 개발한 거래 시스템(임의의 프로세스이며 이것은 농담이 아닙니다), 일부 일련의 난수에서 200-300건의 거래(!) 지속되는 수익성의 상승 추세를 보여줍니다. 손실과 같음) 그리고 이것은 시스템이 분명히 무작위적이라는 사실에도 불구하고. 따라서 나는 당신의 시스템이 완전히 무작위적이라고 가정할 수 있지만 당신은 그것에 대해 전혀 모릅니다.
시스템은 최소한 두 가지 매개변수를 포함해야 합니다. 1. 거래당 최대 위험 * 2. 위험 실행 가능성. 중지가 트리거될 확률이 90%인 경우(예: 중지가 주문 개시 가격에 매우 가깝다면(3-4포인트), 거래당 허용 가능한 위험의 아주 작은 비율로도 귀하를 절약할 수 없습니다.
틱 데이터 작업은 각 트랜잭션의 추가 포인트에 대해 신경 쓰지 않기 때문에 수행됩니다. 금전적으로도 1포인트는 괜찮은 금액이다. 그리고 진드기로 작업하는 훨씬 더 중요한 이유는 현재 유동성에 대한 투쟁입니다. ECN에서는 격차와 기타 즐거움을 기반으로 현재 볼륨의 개념도 있기 때문에 먼 결론을 내릴 가치가 없습니다.
1000 거래당 이상적인 균형 성장 라인도 기록에 대한 조정이 될 수 있습니다. 대회 전부터 그런 일정이 많았다.
시스템의 효율성을 트랜잭션 수로만 말할 수는 없습니다. 알고리즘 자체와 수익성의 이유를 아는 것이 중요합니다.
귀하가 "1. 거래당 최대 위험 * 2. 위험 실행 확률"이라고 명명한 두 개의 매개변수는 약속된 것입니다. TS는 귀하가 제공한 제품 중 수익성 측면에서 최적의 제품을 선택해야 합니다.
지속적으로 안정적인 수익을 가져다주는 시스템을 만드는 것이 불가능하다는 이론적인 근거가 있습니다. 그러나 이것은 시스템이 수십 년 동안 이익을 가져올 수 있다는 주장과 모순되지 않습니다. 그리고 다시 말하지만, 이 진술에서 더 이상 이익을 내지 못하는 시스템이 통합되어야 한다는 것은 아닙니다. 거래 조건이 변경되면 TS는 단순히 거래를 완전히 중단합니다.
패턴이 있으며 4h 차트 이상에서 시작합니다. 불행히도 이 간단한 결론에 이르기까지 많은 시간과 돈이 필요했습니다.
나는 근본적으로 동의하지 않는다. 그리고 기간은 어떻습니까? 가격 변동이 있습니다. 어떤 차이가 있는지, 얼마나 걸립니까? 이전 가격에서 특정 미래 가격 변동에 대한 확률적 평가가 있습니다. 그리고 이것에 하나의 매개 변수 인 최대 위험 만 배치 된 TS가 구축되었습니다.
샘플 오더북으로 틱 데이터를 이용하여 거래합니다. 그러나 목표는 일반적으로 삐걱거리지 않고 장기적이지 않습니다. 시장에서 핍을 허용하는 경우 TS는 위험이 정해진 최대값에 맞는다는 것을 기반으로 하여 핍을 수행해야 합니다. 더 먼 목표가 최적이면 TS는 MM을 통해 위험을 조정합니다.
샘플 오더북으로 틱 데이터를 사용하여 거래합니다.
무슨 유리? MT4에서 유리를 어디에서 보았습니까?
무슨 유리? MT4에서 유리를 어디에서 보았습니까?
포스팅에서는 제가 거래하는 ECN에서 오더북과 틱 데이터를 가져오는 것을 명시하지 않았습니다.
나는 MT4에서 유리를 본 적이 없습니다. DC 중 하나가 MT4를 통해 일종의 ECN을 발표하면 DLL을 통해 MQL4에 연결된 주문서에 데이터가 있습니다.
MT4에서 거래할 때 TS는 분석 초기 단계에서 M1을 사용합니다. 또한 - 수집된 데이터에 따르면, 이력의 형태로 단말기에서 사용할 수 없습니다.
근본적으로 동의하지 않습니다. 그리고 기간은 어떻습니까? 가격 변동이 있습니다. 어떤 차이가 있는지, 얼마나 걸립니까? 이전 가격에서 특정 미래 가격 변동에 대한 확률적 평가가 있습니다. 그리고 이것이 TS가 기반으로하는 것으로 최대 위험이라는 하나의 매개 변수 만 배치됩니다.
샘플 오더북으로 틱 데이터를 사용하여 거래합니다. 그러나 목표는 일반적으로 핍박도 아니고 장기도 아닙니다. 시장에서 핍을 허용하는 경우 TS는 위험이 최대치에 맞는다는 것을 기준으로 하여 핍을 수행해야 합니다. 더 먼 목표가 최적이면 TS는 MM을 통해 위험을 조정합니다.
일반 모집단에서 명확한 패턴이 관찰되지만 특정 경우의 프로세스 동작이 완전히 불확실하다는 사실에 대한 많은 예가 있습니다. 예를 들어, 특정 우라늄 원자가 t 시간 동안 방사성 붕괴할 확률은 완전히 불확실하지만, 우라늄 핵 세트의 반감기는 매우 명확하고 무작위가 아닙니다. 또는 인간 본성의 예: 특정 부부의 미래 자녀의 성별 결정은 무작위이지만, 여아보다 남아가 더 많이 태어난다는 분명한 편견이 있습니다(여아 105명당 남아 105명). 틱당 거래할 때 무작위 프로세스의 오프셋을 찾으려고 하지만 아무 것도 없습니다. 프로세스는 무작위입니다(일반 인구가 아닌 진드기의 행동이 연구되고 있기 때문입니다).
틱 진입점을 선택할 때 대상이 핍이 아닐 수 없다고 생각합니다. 본격 단기(1~2일) 데이 트레이딩(포지션 트레이딩은 말할 것도 없고)을 할 수 있는 유일한 방법은 현재 가격에서 먼 거리에서 손절매를 설정하는 것인데, 이는 틱 트레이딩에서 무의미하다.
내가 동전 던지기를 기반으로 개발한 거래 시스템(임의의 프로세스이며 이것은 농담이 아닙니다), 일부 일련의 난수에서 200-300건의 거래(!) 지속되는 수익성의 상승 추세를 보여줍니다. 손실과 같음) 그리고 이것은 시스템이 분명히 무작위적이라는 사실에도 불구하고. 그러므로 나는 당신의 시스템이 완전히 무작위적이라고 가정할 수 있지만 당신은 그것에 대해 전혀 모릅니다.
시스템은 최소한 두 가지 매개변수를 포함해야 합니다. 1. 거래당 최대 위험 * 2. 위험 실행 가능성. 중지가 트리거될 확률이 90%인 경우(예: 중지가 주문 개시 가격에 매우 가깝다면(3-4포인트), 거래당 허용 가능한 위험의 아주 작은 비율로도 귀하를 절약할 수 없습니다.
틱 진입점을 선택할 때 대상이 핍이 아닐 수 없다고 생각합니다. 본격 단기(1~2일) 데이 트레이딩(포지션 트레이딩은 말할 것도 없고)을 할 수 있는 유일한 방법은 현재 가격에서 먼 거리에서 손절매를 설정하는 것인데, 이는 틱 트레이딩에서 무의미하다.
내가 동전 던지기를 기반으로 개발한 거래 시스템(임의의 프로세스이며 이것은 농담이 아닙니다), 일부 일련의 난수에서 200-300건의 거래(!) 지속되는 수익성의 상승 추세를 보여줍니다. 손실과 같음) 그리고 이것은 시스템이 분명히 무작위적이라는 사실에도 불구하고. 따라서 나는 당신의 시스템이 완전히 무작위적이라고 가정할 수 있지만 당신은 그것에 대해 전혀 모릅니다.
시스템은 최소한 두 가지 매개변수를 포함해야 합니다. 1. 거래당 최대 위험 * 2. 위험 실행 가능성. 중지가 트리거될 확률이 90%인 경우(예: 중지가 주문 개시 가격에 매우 가깝다면(3-4포인트), 거래당 허용 가능한 위험의 아주 작은 비율로도 귀하를 절약할 수 없습니다.
틱 데이터 작업은 각 트랜잭션의 추가 포인트에 대해 신경 쓰지 않기 때문에 수행됩니다. 금전적으로도 1포인트는 괜찮은 금액이다. 그리고 진드기로 작업하는 훨씬 더 중요한 이유는 현재 유동성에 대한 투쟁입니다. ECN에서는 격차와 기타 즐거움을 기반으로 현재 볼륨의 개념도 있기 때문에 먼 결론을 내릴 가치가 없습니다.
1000 거래당 이상적인 균형 성장 라인도 기록에 대한 조정이 될 수 있습니다. 대회 전부터 그런 일정이 많았다.
시스템의 효율성을 트랜잭션 수로만 말할 수는 없습니다. 알고리즘 자체와 수익성의 이유를 아는 것이 중요합니다.
귀하가 "1. 거래당 최대 위험 * 2. 위험 실행 확률"이라고 명명한 두 개의 매개변수는 약속된 것입니다. TS는 귀하가 제공한 제품 중 수익성 측면에서 최적의 제품을 선택해야 합니다.
지속적으로 안정적인 수익을 가져다주는 시스템을 만드는 것이 불가능하다는 이론적인 근거가 있습니다. 그러나 이것은 시스템이 수십 년 동안 이익을 가져올 수 있다는 주장과 모순되지 않습니다. 그리고 다시 말하지만, 이 진술에서 더 이상 이익을 내지 못하는 시스템이 통합되어야 한다는 것은 아닙니다. 거래 조건이 변경되면 TS는 단순히 거래를 완전히 중단합니다.
포스팅에서는 제가 거래하는 ECN에서 오더북과 틱 데이터를 가져오는 것을 명시하지 않았습니다.
...오랫동안 나는 알고 싶었습니다. 말해주세요. 유리는 다음과 같습니다.
http://www.onix-trade.net/informers/
오랫동안 나는 알고 싶었습니다. 말해주세요. 유리는 다음과 같습니다.
http://www.onix-trade.net/informers/
티포 허그는 허그가 아니라 유리잔의 패러디다.
mql4com, "거래 조건이 변경되면 TS는 단순히 거래를 완전히 중단합니다."
당신이 당신의 똥을 바꿀 시간입니다 ...
이제 당신이 변해야 할 때입니다 ...
나는 당신의 미묘한 유머 감각을 이해하지 못합니다.
나는 당신의 미묘한 유머 감각을 이해하지 못합니다.
"거래 조건이 변경되면 TS는 거래를 아예 중단할 것입니다."
거래가 있을 것이지만 그 결과는 이미 "이전에는 +가 60%가 나올 것이라는 것은 의심의 여지가 없습니다" 이하가 될 것입니다. 배수가 가능합니다.
"거래 조건이 변경되면 TS는 거래를 아예 중단할 것입니다."
거래가 있을 것이지만 그 결과는 이미 "이전에는 +가 60%가 나올 것이라는 것은 의심의 여지가 없습니다" 이하가 될 것입니다. 배수가 가능합니다.
맞습니다, 쉽지 않습니다. 그러나 알고리즘의 수익성에 대한 이유를 안다면 필요한 시장 조건이 없는 프로그래밍은 큰 문제가 되지 않습니다. 그는 일반적인 경우가 아니라 특히 자신의 경우에 대해 썼습니다. 내 TC는 정확히 이와 같이 작동합니다.