패턴이 없는 경우 각 거래에서 약 50%의 승자와 50%의 패자가 있어야 하며 두 경우 모두 스프레드 및 기타 쓰레기에서 얻은 DC가 있어야 합니다. 이동합니다. 공식적으로 우리는 5%의 승자와 95%의 패자가 있습니다. 문제. 왜요? 그래서 패턴이 있습니다.
귀하의 게시물에서 패턴이 있다는 것은 어디에서 알 수 있습니까?
그들이 거기에 없었다면 우리는 승자의 50%와 패자의 50%를 갖게 될 것이라는 사실에서? 그러나 이 진술은 DC 수수료가 없는 경우에만 해당됩니다. 다른 경우에는(패턴이 없는 경우) 오랜 기간 동안 0%의 승자와 100%의 패자가 있습니다. 이것은 명백한 진술입니까? 스프레드가 존재하면(거래당 0.01포인트라도) 조만간 임의의 시장에서 모든 플레이어를 망칠 것이기 때문입니다.
그리고 공식 통계에 따르면 5%의 승자와 95%의 패자가 있다는 사실은 우리에게 두 가지 가능한 사실을 알려줍니다.
1. 규칙성이 없고, 선수가 파산한 시간 간격은 신뢰할 수 있는 통계에 충분하지 않습니다.
2. 규칙성이 있으며 이것은 떠 있는 거래자의 5%에 의해 입증됩니다.
따라서 풍부 / 빈곤의 역학 특성에 대한 추가 정보 없이 플레이어의 성공 / 실패 분석에서 시장의 특성에 대한 명확한 결론을 도출하는 것은 불가능합니다. 그리고 이것은 시계열에 대한 숨겨진 패턴을 평가하는 매우 비뚤어진 방법이라고 말하고 싶습니다.
나는 지난 300일(예를 들어)을 취합니다. 작동하지 않으면 추세가 300배(위아래) 변경되지만 우리는 그렇지 않다는 것을 알 수 있습니다. 누군가 이의를 제기할 수 있습니까?
그리고 랜덤 워크 그래프에서는 300번 변경할 필요가 없습니다. 추세의 지속 패턴이 어디인지, 반대로 변화가 있는지 시각적으로 말하기 어렵습니다. 예를 들어 수치 추정치가 있습니다 - Hurst 계수. 긴 역사에서 그것은 약 0.5가 될 것입니다. 끈기가 부족하지만 이것이 존재하는 개별 순간을 결정하는 것이 불가능하다는 것을 의미하지는 않습니다.
실제로 추세의 지속은 다음 촛불의 색상이 이전 촛불과 (평균) 동일하다는 사실과 동일합니다. 이것은 상승 추세와 하락 추세 모두에 해당됩니다. 이제 많은 양초 막대를 포함하는 상당히 긴 시간을 가지고 같은 색상의 인접한 양초의 수를 계산해 보겠습니다. 결과 금액을 총 양초 수로 나누어 움직임의 추세를 "눕히는"비율을 나타내는 값을 얻습니다. 분명히 이 점유율이 1/2 이상이면 추세 시장이 있거나 올바르게 언급했듯이 " 추세는 멈출 것보다 계속될 가능성이 더 큽니다 ." 1/2보다 작은 값을 얻으면 가격 움직임의 롤백 특성이 있으며 "추세는 멈추기보다는 변할 것입니다."
이제 모든 통화 쌍에 대한 일일 막대에서 이 계수를 가져와 계산해 보겠습니다. 그리고 우리는 무엇을 봅니까? 모든 곳에서 이 값은 1/2보다 약간 작습니다. 모든 악기에 대해 일반적으로 "경향이 길들여지기보다는 변할 것입니다"라는 조건이 충족되며 친애하는 RomanS , "시간 테스트를 거친 고전적인 패턴 ..."이라는 진술에서 아마도 틀릴 것입니다! - 그녀는 지난 세기 후반에 완두콩 왕 아래에서 충실했습니다.
이제 모든 통화 쌍에 대한 일일 막대에서 이 계수를 가져와 계산해 보겠습니다. 그리고 우리는 무엇을 봅니까? 모든 곳에서 이 값은 1/2보다 약간 작습니다. 모든 악기에 대해 원칙적으로 "경향은 길들이기보다는 변할 것입니다"라는 조건이 충족되며 친애하는 RomanS , "시간이 검증된 클래식 패턴 ..."이라는 진술에서 아마도 틀릴 것입니다! - 그녀는 지난 세기 후반에 완두콩 왕 아래에서 충실했습니다.
추세 - 특정 이벤트가 주어진 방향으로 발전할 가능성. 이 주제에 대해 오랫동안 논쟁 할 수 있으며 모든 사람이 자신의 의견을 가질 것입니다. 최근(예를 들어) 2년 동안의 유가를 일일이 찍어본다... 추세가 많이 바뀌었다고 하는데 나는 딱 한 번만 말할게!!! 2008년 7월 15일까지는 상승세를 보였고 이후 하락세를 보였습니다. 7 월 15 일에 2 년 동안 골절이 한 번뿐입니다. 그러나 나는 당신과 논쟁하지 않습니다 .... 모두가 자신의 의견을 가지고 있습니다. 문제에 접근하는 방법에 관한 것입니다.
그러면 어떤 어려움이 있습니까? 브랜치의 주제는 "이제 솔직히 패턴이 통할까? 토론하자)" 가장 중요한 질문은 통하느냐 안하느냐다. 내가 일하지 않는다고 생각한다면 왜 거래를 귀찮게합니까? 모든 TS의 의미는 추세를 결정하고, 포지션을 열고, 특정 추세가 한동안 계속될 것이라고 예상하는 것입니다..... 또 다른 질문은 그것을 어떻게 결정할 것인가이며, 이것은 별개의 문제입니다.
패턴이 없는 경우 각 거래에서 약 50%의 승자와 50%의 패자가 있어야 하며 두 경우 모두 스프레드 및 기타 쓰레기에서 얻은 DC가 있어야 합니다. 이동합니다. 공식적으로 우리는 5%의 승자와 95%의 패자가 있습니다. 문제. 왜요? 그래서 패턴이 있습니다.
귀하의 게시물에서 패턴이 있다는 것은 어디에서 알 수 있습니까?
그들이 거기에 없었다면 우리는 승자의 50%와 패자의 50%를 갖게 될 것이라는 사실에서? 그러나 이 진술은 DC 수수료가 없는 경우에만 해당됩니다. 다른 경우에는(패턴이 없는 경우) 오랜 기간 동안 0%의 승자와 100%의 패자가 있습니다. 이것은 명백한 진술입니까? 스프레드가 존재하면(거래당 0.01포인트라도) 조만간 임의의 시장에서 모든 플레이어를 망칠 것이기 때문입니다.
그리고 공식 통계에 따르면 5%의 승자와 95%의 패자가 있다는 사실은 우리에게 두 가지 가능한 사실을 알려줍니다.
1. 규칙성이 없고, 선수가 파산한 시간 간격은 신뢰할 수 있는 통계에 충분하지 않습니다.
2. 규칙성이 있으며 이것은 떠 있는 거래자의 5%에 의해 입증됩니다.
따라서 풍부 / 빈곤의 역학 특성에 대한 추가 정보 없이 플레이어의 성공 / 실패 분석에서 시장의 특성에 대한 명확한 결론을 도출하는 것은 불가능합니다. 그리고 이것은 시계열에 대한 숨겨진 패턴을 평가하는 매우 비뚤어진 방법이라고 말하고 싶습니다.
시간의 테스트를 견뎌낸 클래식 ....
추세는 역전되기보다는 계속될 것입니다. 나는 일일 차트를 열고 다음을 확인합니다 ... 지난 300일(예:)을 취합니다. 작동하지 않으면 추세가 300배(위아래) 변경되지만 그렇지 않다는 것을 알 수 있습니다. . 누군가 이의를 제기할 수 있습니까?
나는 지난 300일(예를 들어)을 취합니다. 작동하지 않으면 추세가 300배(위아래) 변경되지만 우리는 그렇지 않다는 것을 알 수 있습니다. 누군가 이의를 제기할 수 있습니까?
그리고 랜덤 워크 그래프에서는 300번 변경할 필요가 없습니다. 추세의 지속 패턴이 어디인지, 반대로 변화가 있는지 시각적으로 말하기 어렵습니다. 예를 들어 수치 추정치가 있습니다 - Hurst 계수. 긴 역사에서 그것은 약 0.5가 될 것입니다. 끈기가 부족하지만 이것이 존재하는 개별 순간을 결정하는 것이 불가능하다는 것을 의미하지는 않습니다.
시간의 테스트를 견뎌낸 클래식 ....
추세는 역전되기보다는 계속될 것입니다. 일일 차트를 열어서 확인합니다...
귀하의 진술은 공식화하고 확인하기가 매우 쉽습니다.
실제로 추세의 지속은 다음 촛불의 색상이 이전 촛불과 (평균) 동일하다는 사실과 동일합니다. 이것은 상승 추세와 하락 추세 모두에 해당됩니다. 이제 많은 양초 막대를 포함하는 상당히 긴 시간을 가지고 같은 색상의 인접한 양초의 수를 계산해 보겠습니다. 결과 금액을 총 양초 수로 나누어 움직임의 추세를 "눕히는"비율을 나타내는 값을 얻습니다. 분명히 이 점유율이 1/2 이상이면 추세 시장이 있거나 올바르게 언급했듯이 " 추세는 멈출 것보다 계속될 가능성이 더 큽니다 ." 1/2보다 작은 값을 얻으면 가격 움직임의 롤백 특성이 있으며 "추세는 멈추기보다는 변할 것입니다."
이제 모든 통화 쌍에 대한 일일 막대에서 이 계수를 가져와 계산해 보겠습니다. 그리고 우리는 무엇을 봅니까? 모든 곳에서 이 값은 1/2보다 약간 작습니다. 모든 악기에 대해 일반적으로 "경향이 길들여지기보다는 변할 것입니다"라는 조건이 충족되며 친애하는 RomanS , "시간 테스트를 거친 고전적인 패턴 ..."이라는 진술에서 아마도 틀릴 것입니다! - 그녀는 지난 세기 후반에 완두콩 왕 아래에서 충실했습니다.
귀하의 진술은 공식화하고 확인하기가 매우 쉽습니다.
이제 모든 통화 쌍에 대한 일일 막대에서 이 계수를 가져와 계산해 보겠습니다. 그리고 우리는 무엇을 봅니까? 모든 곳에서 이 값은 1/2보다 약간 작습니다. 모든 악기에 대해 원칙적으로 "경향은 길들이기보다는 변할 것입니다"라는 조건이 충족되며 친애하는 RomanS , "시간이 검증된 클래식 패턴 ..."이라는 진술에서 아마도 틀릴 것입니다! - 그녀는 지난 세기 후반에 완두콩 왕 아래에서 충실했습니다.
추세 - 특정 이벤트가 주어진 방향으로 발전할 가능성. 이 주제에 대해 오랫동안 논쟁 할 수 있으며 모든 사람이 자신의 의견을 가질 것입니다. 최근(예를 들어) 2년 동안의 유가를 일일이 찍어본다... 추세가 많이 바뀌었다고 하는데 나는 딱 한 번만 말할게!!! 2008년 7월 15일까지는 상승세를 보였고 이후 하락세를 보였습니다. 7 월 15 일에 2 년 동안 골절이 한 번뿐입니다. 그러나 나는 당신과 논쟁하지 않습니다 .... 모두가 자신의 의견을 가지고 있습니다. 문제에 접근하는 방법에 관한 것입니다.
예, 왜 모든 것이 그렇게 복잡합니까?
분석을 구축할 수 있는 논리적 기반을 결정하고 이를 수행합니다. 나는 당신에게 제안했습니다 - 우리 는 막대의 이웃 색상을 추세 지표로 간주합니다. 논리적인가요? - 예. 계산하셨나요? - 예! 트렌디한 캐릭터? - 아니다! 그 밖에 무엇이 필요합니까?
추세가 아닌 다른 것을 계산하고 싶으십니까? 물론이죠! 가장 중요한 것은 원하는 것과 계산하는 방법을 결정하는 것입니다.
그리고 나서, 의견 ... 이것 저것. 진리가 있고 그것은 모두를 위한 것입니다.
예, 왜 모든 것이 그렇게 복잡합니까?
그러면 어떤 어려움이 있습니까? 브랜치의 주제는 "이제 솔직히 패턴이 통할까? 토론하자)" 가장 중요한 질문은 통하느냐 안하느냐다. 내가 일하지 않는다고 생각한다면 왜 거래를 귀찮게합니까? 모든 TS의 의미는 추세를 결정하고, 포지션을 열고, 특정 추세가 한동안 계속될 것이라고 예상하는 것입니다..... 또 다른 질문은 그것을 어떻게 결정할 것인가이며, 이것은 별개의 문제입니다.
아니요, 그냥 패턴이 있는 것 같아요! 그리고 이것이 내가 일주일 이상 이 문제를 연구한 이유입니다.
탐지 방법에 관해서는 NN보다 이 문제를 더 잘 해결할 수 있는 것은 없다고 생각합니다(물론 프로세스에 대한 사전 지식이 없고 전혀 없는 경우 제외).
잃어버린 패턴!
그리고 어디?
- 네 거기 .... y 시장
- 그럼 여기서 수학을 찾는 이유는 무엇입니까?
- 더 밝다