아마도 우리는 작업을 약간 "착륙"해야 할 필요가 있습니다. 그렇지 않으면 "날아갑니다")
실용적인 작업. 우리는 TA에 의해서만 안내되는 EURUSD를 거래하며, 목표는 100p, 스톱 50p의 수치이며 궁극적인 목표는 돈을 버는 것입니다. 무엇을 살펴봐야 하고, 어떤 매개변수가 포함된 지표를 따라야 하며, 가장 중요한 것은 그 이유가 무엇입니까? 이 문제를 어떻게 해결합니까? 그녀에게 해결책이 있습니까? 테스터/옵티마이저에서 확인(또는 그냥 맞는 것일까요?)이 뒤따르는 추측 게임인가요?
어떤 매개변수가 어떤 지표를 따라야 하는지, 그리고 가장 중요한 것은 그 이유 가 무엇인지에 대한 표시입니다.
나는 최근 예측을 위해 사인 곡선과 그 파생물을 사용하는 지표를 사용하는 것이 가장 정확하고(더 유능하다는) 결론에 도달했습니다(물론 "요리할 수 있어야"도 필요하지만) ... 그리고 여기에 그 이유가 있습니다:
나는 Hodrick-Prescott 필터에 대해 뭔가를 찾으려고 그물을 파헤치다가 이 흥미로운 기사 를 발견했습니다.
거기에는 흥미로운 것들이 많이 있지만 내 주의를 끈 것은 Hodrick-Prescott 필터에 대해 말한 것이 아니라 다음 구절이었습니다.
저명한 러시아 수학자 Evgeny Evgenievich Slutsky는 1927년에 "임의 변수 추가의 결과로 인한 순환 변동"이라는 기사를 발표했지만, 그 당시 경제학자들은 이 기사를 주목하지 않았습니다. Slutsky는 특정 방식으로 수행된 무작위 변수의 추가가 명확하게 표현된 순환 변동을 생성할 수 있음을 보여주었습니다.
Slutsky는 다음과 같이 결론을 내립니다. , 엄격한) 주기성. 또는 더 적은 수의 주기에서 특정 모드가 디튠되고 다른 모드로의 전환은 한 "평균" 모드에서 동일한 모드의 다른 모드로 점진적으로 발생할 수 있습니다. 또는 특정 모드는 비교적 엄격하게 관찰될 수 있습니다. 한 모드에서 다른 모드로의 전환은 특별한 임계점 근처에서 더 갑자기 발생합니다.
내가 실제로 항상 본 것과 가장 밀접하게 일치하기 때문에 나는 이것에 매료되었습니다. 예를 들어 발산에 대해 작동하는 지표를 특정 영역에 맞추면 한동안 5 포인트에서 작동하지만 시장은 특성이 바뀌고 그게 전부 "중단"입니다...
실용적인 작업. 우리는 TA에 의해서만 안내되는 EURUSD를 거래하며, 목표는 100p, 스톱 50p의 수치이며 궁극적인 목표는 돈을 버는 것입니다. 무엇을 살펴봐야 하고, 어떤 매개변수가 포함된 지표를 따라야 하며, 가장 중요한 것은 그 이유가 무엇입니까? 이 문제를 어떻게 해결합니까? 그녀는 해결책이 있습니까? 테스터/옵티마이저에서 확인(또는 그냥 맞는 것일까요?)이 뒤따르는 추측 게임인가요?
이 게시물을 통해 나는 다른 포럼에서 FolVix 프로그램의 유용성을 논박했습니다. FolVix 프로그램은 현재 인터넷에서 할머니를 위해 활발히 판매되고 있습니다. 이 프로그램은 이전의 강력한 수준에서 클러스터 차트(일 중일 경우)의 항목 시스템을 최대로 가정합니다. . 요일, 주, 10포인트의 짧은 스탑으로 CME 거래소에서 가져온 계약(강한 수준이라면 가격이 핍을 깨뜨리지 않을 것입니다.) 이 게시물이 주제가 될 것이라고 생각합니다. 편집할 시간이 있습니다. 그런 복잡한 가격 행동을 이해하려면 가격 책정에서 춤을 추어야 한다고 생각합니다. 기억에서, 제 자신의 종탑에서 작성했기 때문에 부정확한 내용이 있을 수 있습니다. 여기에 있는 많은 사람들이 제 생각에는, 이 모든 것을 알고 있지만 계속 완고하게 상상하고 적용하십시오. 그리고 수학적 분석 그리고 논문 분석은 단지 자신을 지상에서 방향을 잡는 방법일 뿐입니다.
"그래서 수준이 작동하지 않는 이유는 무엇입니까? 첫째, 거대한 SPOT 시장이 있으며 SPOT과 별도로 유로 선물의 거래량을 고려하는 것은 단순히 우스꽝스럽습니다. 여기에서 모든 것이 분명하다고 생각합니다. 우리가 순전히 예를 들어, 교환 수준의 전체 볼륨이 작동하지 않는 주식을 교환합니다.예를 들어 모든 사람이 쉽게 사용할 수 있도록 유로화 선물을 받을 것입니다.당신이 매우 부유한 삼촌이고 가격이 매직 콤보 차트를 넘어섰고 스토캐스틱이 다이버전스를 보여 구매를 결정했습니다 터미널에서 보는 가격에 시장에 300랏이 있습니다.하지만 그들은 당신을 위해 열지 않을 것이므로 시간 단위당 금액이 큽니다. lot, 1.2816-52 lot, 1.2817-12, 1.2818-178, 1.2814-현재 가격(이는 마지막 거래의 가격입니다.) 귀하의 구매에 의해 제안 흡수가 있었고 a 거래가 귀하에게 가장 낮은 가격으로 발생했습니다. 축하합니다: 가격을 4포인트 이동했습니다. 현재 가격은 1.2818-55랏입니다. 그리고 귀하의 돈 이미 존재하지 않습니다. 비록 많은 손실이 있지만, 청산이 있었고 제안은 당신의 돈으로 절대적이었습니다. 가격이 하락할 수 있는 것은 아무 것도 없습니다. 게다가 시장이 희박하고 소수라면 다음 입찰에서 매수할 양은 시장을 훨씬 더 끌어내리고 적자 상태가 될 것입니다. 스프레드를 좁히거나 넓히십시오. 가격에 "공백"이 있을 수 있습니다(예: 현재). 가격 1.2830-0; 제안 1.2831-0; 1.2832-0; 1.2833-35. 거래가 있을 것이고 가격은 한 번에 3포인트 상승할 것입니다. 가장 흥미로운 것은 포지션을 다시 청산할 때, 가장 가까운 입찰을 거친 후 거의 같은 금액만큼 시장을 다시 내립니다. 가장 순수한 형태로, 당신은 어떤 식으로든 시장을 움직이지 않았고, 모든 것이 현재 유동성에 달려 있을 뿐이지만 불일치가 있을 것입니다. 즉, 먼저 한 방향으로 움직인 다음 다른 방향으로 움직였습니다. 다른 사람들이 포지션을 청산할 때 담요가 지속적으로 당겨지고 가격이 틱 특정 기간에 대다수 시장 참가자들의 의견이 일치할 때 가격이 한 방향(추세)으로 더 길게 움직입니다. 구매자가 전혀 없다면 국가는 시간을 벌고 돈을 주입하기 위해 거래소를 개입하고 닫습니다. 결론: 가격은 구매자와 판매자의 현재 활동에 의해 결정됩니다. 활동은 현재 상황에 대한 참가자의 다른 의견입니다. 지속적인 그물, 가격은 이미 움직임으로 모든 것을 "먹었"고 모든 의견을 고려했습니다. 이제 이것을 나와 일치시키십시오. 카니즘 매트. 공식, 지표, 수준, 파도 등. 이제 고정 스프레드가 있는 DC의 경우: 경쟁을 견디기 위해 DC는 스프레드를 줄이고 자체적으로 견적을 필터링해야 합니다. DC는 유동성의 일부를 끌어내어 위험을 줄입니다. 시간 단위당 호가 빈도가 감소하여 유리한 가격으로 포지션을 청산하고 거래를 개시/종료할 수 있는 시간적 이득을 얻습니다. 거래가 있었지만 당신은 ' 터미널에 이 거래의 가격이 있습니다. 관심이 있으려면 Alpari 및 UMIS와 같은 사무실의 틱 수를 비교하십시오. Alpari에서는 틱 수가 1.5-2배 적습니다. 여기에 절충안이 있습니다. 더 적은 필터링으로 더 자주 다시 인용하거나 빗질된 인용으로 더 적은 수의 인용을 다시 인용합니다. 추신: 시장에 대한 나의 의견. 시장의 최종 결과를 물리적으로 어떻게 설명할 수 있습니까?(우리가 틱 차트로 보는 것) 금융 시장은 브라운 과정입니다. 브라운 과정은 임의의 입자가 이동하면서 혼란스럽게 방황하는 것입니다. 이동은 의견의 일치입니다 일정 기간 시장 참여자 대다수의 물량은 가격이 이미 고려한 것을 보는 것보다 주문서를 사용하는 것이 좋습니다. 적어도 현재 상황은 유리에서 볼 수 있으며 미래에도 아직 작동하지 않았지만 언제든지 취소할 수 있는 주문입니다. 거래량에 얽매이지 않은 다른 시장 프로필에 대해서는 전혀 말할 필요가 없습니다."
아마도 우리는 작업을 약간 "착륙"해야 할 필요가 있습니다. 그렇지 않으면 "날아갑니다")
실용적인 작업. 우리는 TA에 의해서만 안내되는 EURUSD를 거래하며, 목표는 100p, 스톱 50p의 수치이며 궁극적인 목표는 돈을 버는 것입니다. 무엇을 살펴봐야 하고, 어떤 매개변수가 포함된 지표를 따라야 하며, 가장 중요한 것은 그 이유가 무엇입니까? 이 문제를 어떻게 해결합니까? 그녀는 해결책이 있습니까? 테스터/옵티마이저에서 확인(또는 그냥 맞는 것일까요?)이 뒤따르는 추측 게임인가요?
본질적으로 그것은 실생활의 테스터 / 옵티마이저에게만 좋고 시장은 그를 따를 수 없습니다. forex 복잡하게 차별화된 시스템이고 그 분석은 가격만을 사용하고 약간 맹목적인데, 같은 이유로 현재와 같은 발전이 없고 아마도 말그대로 FX에서 펀더멘털 분석이 다음보다 더 적절할 것입니다. 필요한 정보가 있으면 재단이 그렇게 실망시키지 않을 것입니다. 이것은 재단의 결과이며 제한된 정보로 인해 결과적으로 가격에 영향을 미칠 특정 기본 요소의 출현을 예측할 수 없습니다. 물론 모든 Forex 참가자가 그것을 사용하고 다른 것에 주의를 기울이지 않는다면, 완전히 다른 이야기가 될 것입니다 그리고 이 사랑이 절대적으로 정확하지만 최근에 화제를 일으켰다는 사실에 대한 Figar0에 대한 당신의 의심 그로부터 적어도 무언가를 달성하는 유일한 방법은 자신의 모든 성과를 정보 흐름으로 결합하여 적절하게 체계화하는 것이라고 말했습니다. 나는 지금 이것을하고 있습니다. 사람들은 이것을 이해하지 못하는 것 같습니다. 특히 저에게는 작은 진입 점을 찾기 위해이 연관성이 필요합니다. 원칙적으로 Figar0이 말하는 내용을 이해할 수 있습니다. , 당신은 협력할 수 있습니다
더 나은 설명. 잘했습니다. ... 그러나 "매우 부유한 삼촌"을 스너프박스처럼 평평하게 생각해서는 안 됩니다. :) 여기 당신의 실수가 있습니다. 그리고 Forex의 "유리"에서 제안 및 입찰가도 미친 듯이 어울립니다.
일반적으로 설명은 좋지만 현실에 대한 것은 아닙니다. :)
"Ayayay, 손실 손실"(c), 글쎄, 이제 나는 확실히 캐스팅을 통과하지 않을 것입니다 :). 하지만 진지하게, 이 삼촌들은 평평하거나 평평하지 않은지, 차이점이 무엇입니까? 모두를 위한 법은 핸디캡에서 무엇인가를 취했습니다. 반환하세요. 필요한 것이 있습니다. 주세요. 시장은 주식이 아닌 교환입니다.
더 나은 설명. 잘했습니다. ... 그러나 "매우 부유한 삼촌"을 스너프박스처럼 평평하게 생각해서는 안 됩니다. :) 여기 당신의 실수가 있습니다. 그리고 Forex의 "유리"에서 제안 및 입찰가도 미친 듯이 어울립니다.
일반적으로 설명은 좋지만 현실에 대한 것은 아닙니다. :)
다시 한 번 자신에게 관심을 끌기 위해 몸을 움츠렸지만 모든 것을 이해했거나 무심코 내 게시물을 읽었습니다. 부자 아저씨에 관해서는 이것은 단지 예일뿐입니다. 이것이 독일의 부자 아저씨에 대한 최근 사건의 현실입니다. 폭스바겐 주식을 팔고 정부가 회사를 지원할 줄도 몰랐던 대형 제약회사는 10억 달러가 넘는 손실을 입고 기차에 몸을 던졌고, 그 돈을 투자에 맡긴 프랑스 삼촌도 있다. 회사에 들어가 호텔에서 스스로 목숨을 끊었다.
다시 한 번 자신에게 관심을 끌기 위해 몸을 움츠렸지만 모든 것을 이해했거나 무심코 내 게시물을 읽었습니다. 부자 아저씨에 관해서는 이것은 단지 예일뿐입니다. 이것이 독일의 부자 아저씨에 대한 최근 사건의 현실입니다. 폭스바겐 주식을 팔고 정부가 회사를 지원할 줄도 몰랐던 대형 제약회사는 10억 달러가 넘는 손실을 입고 기차에 몸을 던졌고, 그 돈을 투자에 맡긴 프랑스 삼촌도 있다. 회사에 들어가 호텔에서 스스로 목숨을 끊었다.
왜곡한게 아니라 그냥 내손으로 아는듯... :)
그리고 귀하의 예에서 "부자 삼촌"은 어디에... Forex의 경우... :)
일반적으로 내 의견은 이해할 수 있는 사람들을 위한 것입니다. 그리고 이것은 실제로 매우 미묘한 생각입니다. 그것이 어떻게 작동하는지 이해할 때 중요합니다. 그렇지 않으면 입을 열지 않을 것입니다. 이미 특정 수준에 도달 한 사람들을 때때로 돕고 싶습니다. .. 그렇지 않으면 난 그냥 필요 없어 ... 나는 당신의 내 행동 모델을 상상조차 할 수 없습니다. 다시 말씀드리지만, 은행간 시장이 어떻게 생겼는지 본 적이 없으며 심지어 전혀 모릅니다. :) 그리고 은행 게임은 독일이 아닙니다... :)
주체의 지성 조직의 복잡성의 본질은 객체 모델의 가능한 최대 "동화"입니다 ... 따라서 쓸모가 없지만 ... :)
아무것도 이해하지 못했지만 이해했습니다 :)
아마도 우리는 작업을 약간 "착륙"해야 할 필요가 있습니다. 그렇지 않으면 "날아갑니다")
실용적인 작업. 우리는 TA에 의해서만 안내되는 EURUSD를 거래하며, 목표는 100p, 스톱 50p의 수치이며 궁극적인 목표는 돈을 버는 것입니다. 무엇을 살펴봐야 하고, 어떤 매개변수가 포함된 지표를 따라야 하며, 가장 중요한 것은 그 이유가 무엇입니까? 이 문제를 어떻게 해결합니까? 그녀에게 해결책이 있습니까? 테스터/옵티마이저에서 확인(또는 그냥 맞는 것일까요?)이 뒤따르는 추측 게임인가요?
아마도 작업을 약간 "착륙"해야 할 필요가 있습니다. 그렇지 않으면 "날아갑니다")
실용적인 작업. 우리는 TA에 의해서만 안내되는 EURUSD를 거래하며, 목표는 100p, 스톱 50p의 수치이며 궁극적인 목표는 돈을 버는 것입니다. 에
타겟팅 방식이 잘못된 것 같아요.
글쎄, 당신은 목표로 100 sts를 선택했고 (이제는 이미 1000 ;) ) 이동은 300 sts, 즉 200포인트가 손실된 것으로 나타났습니다. 또는 이동이 80이었고 수정 후 모든 것을 완전히 반환하지는 않지만 고정 된 후행 정지로 일부만 저장합니다.
모든 것이 다소 복잡합니다. 이러한 문제는 여기에서 주기적으로 다루어지지만 아무도 상호 이익 없이 자신의 비밀을 공개하지 않을 것입니다.
어떤 매개변수가 어떤 지표를 따라야 하는지, 그리고 가장 중요한 것은 그 이유 가 무엇인지에 대한 표시입니다.
나는 최근 예측을 위해 사인 곡선과 그 파생물을 사용하는 지표를 사용하는 것이 가장 정확하고(더 유능하다는) 결론에 도달했습니다(물론 "요리할 수 있어야"도 필요하지만) ... 그리고 여기에 그 이유가 있습니다:
나는 Hodrick-Prescott 필터에 대해 뭔가를 찾으려고 그물을 파헤치다가 이 흥미로운 기사 를 발견했습니다.
거기에는 흥미로운 것들이 많이 있지만 내 주의를 끈 것은 Hodrick-Prescott 필터에 대해 말한 것이 아니라 다음 구절이었습니다.
저명한 러시아 수학자 Evgeny Evgenievich Slutsky는 1927년에 "임의 변수 추가의 결과로 인한 순환 변동"이라는 기사를 발표했지만, 그 당시 경제학자들은 이 기사를 주목하지 않았습니다. Slutsky는 특정 방식으로 수행된 무작위 변수의 추가가 명확하게 표현된 순환 변동을 생성할 수 있음을 보여주었습니다.
자세한 내용 은 다음과 같습니다.
Slutsky는 다음과 같이 결론을 내립니다. , 엄격한) 주기성. 또는 더 적은 수의 주기에서 특정 모드가 디튠되고 다른 모드로의 전환은 한 "평균" 모드에서 동일한 모드의 다른 모드로 점진적으로 발생할 수 있습니다. 또는 특정 모드는 비교적 엄격하게 관찰될 수 있습니다. 한 모드에서 다른 모드로의 전환은 특별한 임계점 근처에서 더 갑자기 발생합니다.
내가 실제로 항상 본 것과 가장 밀접하게 일치하기 때문에 나는 이것에 매료되었습니다. 예를 들어 발산에 대해 작동하는 지표를 특정 영역에 맞추면 한동안 5 포인트에서 작동하지만 시장은 특성이 바뀌고 그게 전부 "중단"입니다...
일반적으로 현재 나는 Slutsky의 모델이 현실에 가장 가깝다고 생각합니다 ...
아마도 작업을 약간 "착륙"해야 할 필요가 있습니다. 그렇지 않으면 "날아갑니다")
실용적인 작업. 우리는 TA에 의해서만 안내되는 EURUSD를 거래하며, 목표는 100p, 스톱 50p의 수치이며 궁극적인 목표는 돈을 버는 것입니다. 무엇을 살펴봐야 하고, 어떤 매개변수가 포함된 지표를 따라야 하며, 가장 중요한 것은 그 이유가 무엇입니까? 이 문제를 어떻게 해결합니까? 그녀는 해결책이 있습니까? 테스터/옵티마이저에서 확인(또는 그냥 맞는 것일까요?)이 뒤따르는 추측 게임인가요?
이 게시물을 통해 나는 다른 포럼에서 FolVix 프로그램의 유용성을 논박했습니다. FolVix 프로그램은 현재 인터넷에서 할머니를 위해 활발히 판매되고 있습니다. 이 프로그램은 이전의 강력한 수준에서 클러스터 차트(일 중일 경우)의 항목 시스템을 최대로 가정합니다. . 요일, 주, 10포인트의 짧은 스탑으로 CME 거래소에서 가져온 계약(강한 수준이라면 가격이 핍을 깨뜨리지 않을 것입니다.) 이 게시물이 주제가 될 것이라고 생각합니다. 편집할 시간이 있습니다. 그런 복잡한 가격 행동을 이해하려면 가격 책정에서 춤을 추어야 한다고 생각합니다. 기억에서, 제 자신의 종탑에서 작성했기 때문에 부정확한 내용이 있을 수 있습니다. 여기에 있는 많은 사람들이 제 생각에는, 이 모든 것을 알고 있지만 계속 완고하게 상상하고 적용하십시오. 그리고 수학적 분석 그리고 논문 분석은 단지 자신을 지상에서 방향을 잡는 방법일 뿐입니다.
"그래서 수준이 작동하지 않는 이유는 무엇입니까? 첫째, 거대한 SPOT 시장이 있으며 SPOT과 별도로 유로 선물의 거래량을 고려하는 것은 단순히 우스꽝스럽습니다. 여기에서 모든 것이 분명하다고 생각합니다. 우리가 순전히 예를 들어, 교환 수준의 전체 볼륨이 작동하지 않는 주식을 교환합니다.예를 들어 모든 사람이 쉽게 사용할 수 있도록 유로화 선물을 받을 것입니다.당신이 매우 부유한 삼촌이고 가격이 매직 콤보 차트를 넘어섰고 스토캐스틱이 다이버전스를 보여 구매를 결정했습니다 터미널에서 보는 가격에 시장에 300랏이 있습니다.하지만 그들은 당신을 위해 열지 않을 것이므로 시간 단위당 금액이 큽니다. lot, 1.2816-52 lot, 1.2817-12, 1.2818-178, 1.2814-현재 가격(이는 마지막 거래의 가격입니다.) 귀하의 구매에 의해 제안 흡수가 있었고 a 거래가 귀하에게 가장 낮은 가격으로 발생했습니다. 축하합니다: 가격을 4포인트 이동했습니다. 현재 가격은 1.2818-55랏입니다. 그리고 귀하의 돈 이미 존재하지 않습니다. 비록 많은 손실이 있지만, 청산이 있었고 제안은 당신의 돈으로 절대적이었습니다. 가격이 하락할 수 있는 것은 아무 것도 없습니다. 게다가 시장이 희박하고 소수라면 다음 입찰에서 매수할 양은 시장을 훨씬 더 끌어내리고 적자 상태가 될 것입니다. 스프레드를 좁히거나 넓히십시오. 가격에 "공백"이 있을 수 있습니다(예: 현재). 가격 1.2830-0; 제안 1.2831-0; 1.2832-0; 1.2833-35. 거래가 있을 것이고 가격은 한 번에 3포인트 상승할 것입니다. 가장 흥미로운 것은 포지션을 다시 청산할 때, 가장 가까운 입찰을 거친 후 거의 같은 금액만큼 시장을 다시 내립니다. 가장 순수한 형태로, 당신은 어떤 식으로든 시장을 움직이지 않았고, 모든 것이 현재 유동성에 달려 있을 뿐이지만 불일치가 있을 것입니다. 즉, 먼저 한 방향으로 움직인 다음 다른 방향으로 움직였습니다. 다른 사람들이 포지션을 청산할 때 담요가 지속적으로 당겨지고 가격이 틱 특정 기간에 대다수 시장 참가자들의 의견이 일치할 때 가격이 한 방향(추세)으로 더 길게 움직입니다. 구매자가 전혀 없다면 국가는 시간을 벌고 돈을 주입하기 위해 거래소를 개입하고 닫습니다. 결론: 가격은 구매자와 판매자의 현재 활동에 의해 결정됩니다. 활동은 현재 상황에 대한 참가자의 다른 의견입니다. 지속적인 그물, 가격은 이미 움직임으로 모든 것을 "먹었"고 모든 의견을 고려했습니다. 이제 이것을 나와 일치시키십시오. 카니즘 매트. 공식, 지표, 수준, 파도 등. 이제 고정 스프레드가 있는 DC의 경우: 경쟁을 견디기 위해 DC는 스프레드를 줄이고 자체적으로 견적을 필터링해야 합니다. DC는 유동성의 일부를 끌어내어 위험을 줄입니다. 시간 단위당 호가 빈도가 감소하여 유리한 가격으로 포지션을 청산하고 거래를 개시/종료할 수 있는 시간적 이득을 얻습니다. 거래가 있었지만 당신은 ' 터미널에 이 거래의 가격이 있습니다. 관심이 있으려면 Alpari 및 UMIS와 같은 사무실의 틱 수를 비교하십시오. Alpari에서는 틱 수가 1.5-2배 적습니다. 여기에 절충안이 있습니다. 더 적은 필터링으로 더 자주 다시 인용하거나 빗질된 인용으로 더 적은 수의 인용을 다시 인용합니다.
추신: 시장에 대한 나의 의견. 시장의 최종 결과를 물리적으로 어떻게 설명할 수 있습니까?(우리가 틱 차트로 보는 것) 금융 시장은 브라운 과정입니다. 브라운 과정은 임의의 입자가 이동하면서 혼란스럽게 방황하는 것입니다. 이동은 의견의 일치입니다 일정 기간 시장 참여자 대다수의 물량은 가격이 이미 고려한 것을 보는 것보다 주문서를 사용하는 것이 좋습니다. 적어도 현재 상황은 유리에서 볼 수 있으며 미래에도 아직 작동하지 않았지만 언제든지 취소할 수 있는 주문입니다. 거래량에 얽매이지 않은 다른 시장 프로필에 대해서는 전혀 말할 필요가 없습니다."
"그래서 레벨이 작동하지 않는 이유는 무엇입니까? 첫째, 거대한 SPOT 시장이 있고 선물 거래량을 고려합니다. SPOT과 별도로 유로는 단순히 우스꽝 스럽습니다. 모든 것이 여기에서 분명하다고 생각합니다. 우리가 순수하게 받아 들일지라도 . ..
:)
더 나은 설명. 잘했습니다. ... 그러나 "매우 부유한 삼촌"을 스너프박스처럼 평평하게 생각해서는 안 됩니다. :) 여기 당신의 실수가 있습니다. 그리고 Forex의 "유리"에서 제안 및 입찰가도 미친 듯이 어울립니다.
일반적으로 설명은 좋지만 현실에 대한 것은 아닙니다. :)
아마도 우리는 작업을 약간 "착륙"해야 할 필요가 있습니다. 그렇지 않으면 "날아갑니다")
실용적인 작업. 우리는 TA에 의해서만 안내되는 EURUSD를 거래하며, 목표는 100p, 스톱 50p의 수치이며 궁극적인 목표는 돈을 버는 것입니다. 무엇을 살펴봐야 하고, 어떤 매개변수가 포함된 지표를 따라야 하며, 가장 중요한 것은 그 이유가 무엇입니까? 이 문제를 어떻게 해결합니까? 그녀는 해결책이 있습니까? 테스터/옵티마이저에서 확인(또는 그냥 맞는 것일까요?)이 뒤따르는 추측 게임인가요?
본질적으로 그것은 실생활의 테스터 / 옵티마이저에게만 좋고 시장은 그를 따를 수 없습니다.
forex 복잡하게 차별화된 시스템이고 그 분석은 가격만을 사용하고 약간 맹목적인데, 같은 이유로 현재와 같은 발전이 없고 아마도 말그대로 FX에서 펀더멘털 분석이 다음보다 더 적절할 것입니다. 필요한 정보가 있으면 재단이 그렇게 실망시키지 않을 것입니다. 이것은 재단의 결과이며 제한된 정보로 인해 결과적으로 가격에 영향을 미칠 특정 기본 요소의 출현을 예측할 수 없습니다. 물론 모든 Forex 참가자가 그것을 사용하고 다른 것에 주의를 기울이지 않는다면, 완전히 다른 이야기가 될 것입니다
그리고 이 사랑이 절대적으로 정확하지만 최근에 화제를 일으켰다는 사실에 대한 Figar0에 대한 당신의 의심
그로부터 적어도 무언가를 달성하는 유일한 방법은 자신의 모든 성과를 정보 흐름으로 결합하여 적절하게 체계화하는 것이라고 말했습니다.
나는 지금 이것을하고 있습니다. 사람들은 이것을 이해하지 못하는 것 같습니다. 특히 저에게는 작은 진입 점을 찾기 위해이 연관성이 필요합니다. 원칙적으로 Figar0이 말하는 내용을 이해할 수 있습니다. , 당신은 협력할 수 있습니다
:)
더 나은 설명. 잘했습니다. ... 그러나 "매우 부유한 삼촌"을 스너프박스처럼 평평하게 생각해서는 안 됩니다. :) 여기 당신의 실수가 있습니다. 그리고 Forex의 "유리"에서 제안 및 입찰가도 미친 듯이 어울립니다.
일반적으로 설명은 좋지만 현실에 대한 것은 아닙니다. :)
"Ayayay, 손실 손실"(c), 글쎄, 이제 나는 확실히 캐스팅을 통과하지 않을 것입니다 :). 하지만 진지하게, 이 삼촌들은 평평하거나 평평하지 않은지, 차이점이 무엇입니까? 모두를 위한 법은 핸디캡에서 무엇인가를 취했습니다. 반환하세요. 필요한 것이 있습니다. 주세요. 시장은 주식이 아닌 교환입니다.
:)
더 나은 설명. 잘했습니다. ... 그러나 "매우 부유한 삼촌"을 스너프박스처럼 평평하게 생각해서는 안 됩니다. :) 여기 당신의 실수가 있습니다. 그리고 Forex의 "유리"에서 제안 및 입찰가도 미친 듯이 어울립니다.
일반적으로 설명은 좋지만 현실에 대한 것은 아닙니다. :)
다시 한 번 자신에게 관심을 끌기 위해 몸을 움츠렸지만 모든 것을 이해했거나 무심코 내 게시물을 읽었습니다. 부자 아저씨에 관해서는 이것은 단지 예일뿐입니다. 이것이 독일의 부자 아저씨에 대한 최근 사건의 현실입니다. 폭스바겐 주식을 팔고 정부가 회사를 지원할 줄도 몰랐던 대형 제약회사는 10억 달러가 넘는 손실을 입고 기차에 몸을 던졌고, 그 돈을 투자에 맡긴 프랑스 삼촌도 있다. 회사에 들어가 호텔에서 스스로 목숨을 끊었다.
다시 한 번 자신에게 관심을 끌기 위해 몸을 움츠렸지만 모든 것을 이해했거나 무심코 내 게시물을 읽었습니다. 부자 아저씨에 관해서는 이것은 단지 예일뿐입니다. 이것이 독일의 부자 아저씨에 대한 최근 사건의 현실입니다. 폭스바겐 주식을 팔고 정부가 회사를 지원할 줄도 몰랐던 대형 제약회사는 10억 달러가 넘는 손실을 입고 기차에 몸을 던졌고, 그 돈을 투자에 맡긴 프랑스 삼촌도 있다. 회사에 들어가 호텔에서 스스로 목숨을 끊었다.
왜곡한게 아니라 그냥 내손으로 아는듯... :)
그리고 귀하의 예에서 "부자 삼촌"은 어디에... Forex의 경우... :)
일반적으로 내 의견은 이해할 수 있는 사람들을 위한 것입니다. 그리고 이것은 실제로 매우 미묘한 생각입니다. 그것이 어떻게 작동하는지 이해할 때 중요합니다. 그렇지 않으면 입을 열지 않을 것입니다. 이미 특정 수준에 도달 한 사람들을 때때로 돕고 싶습니다. .. 그렇지 않으면 난 그냥 필요 없어 ... 나는 당신의 내 행동 모델을 상상조차 할 수 없습니다. 다시 말씀드리지만, 은행간 시장이 어떻게 생겼는지 본 적이 없으며 심지어 전혀 모릅니다. :) 그리고 은행 게임은 독일이 아닙니다... :)