오, 새로운 아이디어가 생겼어요! 이제 "백색잡음"에서 받은 정보를 사용하고 싶었습니다. 사후 세계에서 죽은 자의 영혼이 미래를 알고 있다는 입증된 사실입니다. 그들이 speretic 세션에서 조언을 얻으려고 노력하는 것은 헛된 것이 아닙니다. 백색 잡음 변조기를 부르기만 하면 모든 아날로그 신호 소스(라디오, TV)에 신호를 중첩할 수 있습니다. 장치의 개념은 같은 이름의 영화에 나와 있습니다. 원칙적으로 수신된 정보는 "있는 그대로" 사용할 수 있습니다. 시장에 대한 "음성"을 수신하기 때문입니다. 이 경우 분석을 위해 드라이버와 보조 파일을 작성할 필요가 없습니다. 당신이해야 할 일은 라디오를 듣고 다음 주에 대한 예측을 듣고 이러한 예측을 기반으로 거래하는 것입니다. 사실, 여기에는 몇 가지 문제가 있습니다. 먼저 어딘가에서 죽은 영혼을 획득해야 합니다. 둘째, 이 영혼은 정신적으로 매체(예: 상인)에 붙어 있어야 합니다. 그렇지 않으면 사후에 당신에게 날아가 수신기에게 방송됩니다! 셋째, 가장 위험한 그러한 영혼은 제대로 통제되지 않고 부적절한 취급은 사망으로 이어질 수 있으므로 "반대편"이 될 수 있습니다. 글쎄, 일반적으로 나는 여기서 담배를 피우고 훈제 하고 결정했습니다. 이것은 위험하지만 가치있는 사업입니다.
우리의 주요 문제는 특정 사건의 사람에 의한 일반화 과정의 근본적인 복잡성에 있습니다. 갈등은 각각의 특정 결과의 특수한 성격과 일반화된(평균적으로 예상되는) 가능한 성격과 "멀게" 존재하는 데 있습니다. 말하고자 하는 바를 명확히 하기 위해 예를 들겠습니다. 8살 된 큰 딸은 그녀의 권리를 침해하는 것처럼 보이는 것처럼 그녀를 위해 끊임없이 우리 부모와 싸우고 있습니다. 그녀가 분쟁에서 사용하는 주요 주장은 우리 - 성인과 자신 - 어린이 사이의 평등에 대한 호소입니다. 모든 것이 논리적으로 보입니다. 우리는 모두 인간입니다! 그러나 그녀는 그것을 가장 예상치 못한 방식으로 전개합니다. 부모인 당신은 (그녀의 관점에서) 원할 때 언제든지 TV를 보고, 컴퓨터에서 놀 수 있는 여유가 있습니다. ... 우리는 우리가 원할 때 켜지 않는 것이 아니라 우리가 원하는 것을 하지 않는 것이 아니라 필요한 것 등을 그녀에게 설명하려고 했습니다. 등. 결과가 없다. 결과적으로 우리는 평등하지 않으며 우리는 성인이기 때문에 그녀보다 눈에 띄게 더 많은 권리를 가지고 있다고 그녀에게 설명하는 것이 효과적인 것으로 판명되었습니다.
따라서 이 스레드의 대화는 대체로 다음 구성표로 귀결됩니다.
공식 과학이 있고 이 세상의 사물의 질서에 대한 대안적 관점이 있습니다. 어떤 이유에서인지 과학은 무엇이 옳고 그른지를 스스로 결정하는 기능을 수행했습니다. 그녀는 종종 실수를 하지만. 도대체 내가 왜 그녀를 믿어야 (그냥 믿어!), 왜 내 관점은 그녀보다 무게가 덜? 나는 같은 권리를 가지고 있습니다. 내가 옳다는 것을 증명하지 말고 그녀 (과학)가 내가 틀렸다는 것을 증명하게하십시오. 그러나 그때까지 나를 당신의 팔에 안고 내가 당신에게 지시 한 것을 수행하십시오 ... 그러한 복종으로 과학은 할 수 있습니다 모든 결과와 함께 종교 재판과 동일시 ... 등. 그것은 위의 그림과 같습니다 - 나, 이것은 어린이, 과학 - 부모입니다.
이제 자세히 살펴보겠습니다. 과학은 17세기 말에 자체 패러다임을 공식화했으며 그 이후로 느리지만 확실하게 세계에 대한 그림을 구축해 왔습니다. 물론 실수도 있고 큰 실수도 있다. 그러나 일반적으로 프로세스는 점진적이라고 말할 수 있습니다. 그동안 많은 지식이 축적되고 체계화되어 그 어떤 시스템보다 신뢰도가 높은 예측이 가능하게 되었습니다(이것이 핵심입니다). 이것은 과학에 의한 특정 예측에 관한 것이 아니라(틀릴 수 있음) 특정 이벤트에 대한 예측의 평균 예상 정확도에 관한 것입니다. 우리가 개인의 합리적인 행동 계획을 고수한다면 (정보가 부족한 상황에서 최소한의 비용으로 가능한 한 빨리 목표를 달성하기 위해-실생활에서) 과학적 방법에 베팅해야 함은 분명합니다. 인식이 아니라 다른 것입니다. 물론 시장의 프로세스를 설명할 때 양자 형식주의를 버리면 가파르게 지나갈 수 있지만(그리고 이것이 사실이라면 가격 책정 프로세스에 적합한 형식임) 대부분의 경우 시간 낭비가 될 것입니다. 타겟 방식으로 사용하는 것이 더 정확할 것입니다. 따라서 과학을 종교 재판의 위치에 두는 것은 옳지 않습니다. 이들은 구조와 목표가 완전히 다른 영역입니다. 그리고 과학이 이것과 저것을 말한다면 대안 솔루션을 제시하여 이것에 대해 논쟁하지 않고 표시된 방향으로 모든 힘을 던지는 것이 가장 좋습니다. 결국 우리는 승리할 것입니다.
명상을 하고 정신 세계로 철수함으로써 생각을 확장할 필요가 없습니다. 거기에는 아무것도 없습니다. 이것은 광기의 게임입니다! 슈뢰덴거 방정식을 코티르의 의미 있는 수준으로 확장할 필요가 없습니다. 다른 물리적 현상을 설명하기 위해 얻은 것입니다!
당신의 전투적 유물론은 새로운 것이 아닙니다. 나는 한 번 과학을 공부하고 더구나 나의 세계관, 도덕적 인식, 생활 방식은 종교적이고 밀교적인 원칙에 의해 결정되었지만 평생 동안 이것을 겪었습니다. 나는 서로 모순될 뿐만 아니라 매우 효과적으로 보완되고 도움이 된다고 말해야 합니다. 그것은 모두 개인과 그들의 삶의 경험에 달려 있습니다. 나는 한 순간의 삶이 사람들을 너무 망가뜨려 모든 "과학적 패러다임"이 한 순간에 그들에게서 날아가고 완전히 다른 눈으로 세상을 바라보았던 예를 알고 있습니다. 저를 믿으십시오, Neutron, 저는 과학과 그 분야에서 일하는 사람들을 존중하지만 제 경험을 바탕으로 일부 사람들이 종종 재능있는 사람들이고 눈으로 세상을 본다는 사실에도 불구하고 그것을 어떻게 표현했는지 이해합니다. 교리에 눈이 멀지 않았다면 과학과 개인 개발 모두에서 훨씬 더 많은 것을 성취했을 것입니다. 세상은 당신이 상상하는 것보다 훨씬 더 복잡하고 다양하며 다차원적이며 내가 말하는 모든 것은 당신이 믿든 안 믿든 그 안에서 일어난다. 나는 당신이 인생에 대한 내 생각을 받아들이도록 촉구하지 않습니다. 이것은 한 번 이상의 삶이 필요합니다. 나는 당신이 당신의 삶의 경험에 맞지 않는 견해에 대해 더 관대하고 존중할 것을 촉구합니다. 세계에 대한 당신의 이해, 그러나 유사한 문제를 해결하는 사람들과의 기본적인 협력에 대한 것이지만 다른 아이디어와 원칙에 기반을 두고 있으며 이것은 과학의 발전이나 당신의 개인적 발전에 기여하지 않습니다.
사고의 확장에 관해서는 여기에서 당신은 과학의 관점에서도 절대적으로 틀립니다.이렇게 말함으로써 당신은 인간 의식의 작용에 대한 개념이 좋지 않음을 보여줍니다.
정신세계와 다른 차원들에 대해서는 이미 이를 확인할 수 있는 정보가 충분히 있다고 생각하고, 편견 없이 접근하면 답과 예를 찾을 수 있지만, 역시 모든 것은 자신의 경험으로만 알 수 있다.
그리고 내가 말하고 싶었던 것은 시장의 현상과 그 과정을 난수 생성기가 생성하는 것과 종종 비교하는 것입니다. 이것은 실수입니다. 신호의 외부 유사성과 함께 프로세스는 완전히 다른 법칙에 따라 형성됩니다. 그리고 그것들의 대체는 당신이 그것의 완전히 특징적이지 않은 법과 방법을 적용하기 위해 하나의 프로세스에 시도하는 것으로 이어지지만(당신이 브랜치의 저자를 비난하는 것), 그는 그것을 직접적으로 하려고 하지 않습니다, 그는 원칙을 사용하는 것을 제안합니다 그러나 당신이 그것을 정면으로 하려고 하면 좋은 결과가 나오지 않을 것입니다.
그건 그렇고, 아인슈타인의 GR은 과학이 그때까지 사용했던 모든 것을 반박하는 정말 혁명적인 것이 아닙니다. 이것은 기존 이론에 대한 상부 구조이며, 특히 일반 상대성 이론은 저속(빛의 속도에 비해)에서 특수한 경우로 뉴턴 역학을 포함하며 의미 있는 객체 집합과 함께 유사 추상적 이미지 자체가 결여되어 있습니다. 내용 또는 일부, 당시 상황의 일부 등
쓰레기. 당신과 의사 소통하는 방법? 의사 소통이 어렵습니다. 현명한 사람들이 차례로 나타납니다. 짜증난다 학교에서 그곳에서 공부하면서 몸의 속도가 빛의 속도에 가까워지면 몸의 길이가 변한다는 것을 배웠습니다. 이것은 몸의 길이가 변하지 않는다는 이전에 확립 된 공리를 반박합니다. 아인슈타인은 몸의 길이가 변할 수 있음을 증명했습니다. 과학사를 잘 모른다는 점에는 동의하지만 학교에서 선생님들에게 배운 사실은 알고 있습니다.
제가 이야기하고 싶은 또 다른 이론이 있습니다. 또한 이전에 확립된 공리를 반박합니다. 나는 사람들이 형태가 없는 몸의 둘레가 무한하다는 것을 알고 있다고 생각합니다. 수학적으로 무한은 존재하지 않는다는 것을 증명할 수 있습니다. 이것은 이론적인 값일 뿐입니다. 형태가 없는 몸체에는 유한한 둘레가 없다는 사실은 카오스 이론에 의해 증명되었습니다. 이 이론은 Bill Williams에 의해 사용됩니다. 무한은 존재하지 않는다는 것이 나의 이론이다. 나는 수학적 기초 계산의 도움으로 그것을 증명할 수 있습니다. 또 웃는 똑똑한 녀석이 있다면 난 준비돼 있어
다시 한 번 반복합니다. 때때로 시장에서 정신분열적인 결정에서 벗어나 시장을 더 단순하게 바라볼 필요가 있다고 생각합니다. 시장을 보다 단순하게 바라볼 필요가 있다.
형태가 없는 몸체 에는 유한한 둘레가 없다는 사실은 카오스 이론에 의해 증명되었습니다. [...] 무한은 존재하지 않는다는 것이 나의 이론이다. 나는 수학적 기초 계산의 도움으로 그것을 증명할 수 있습니다. 또 웃는 똑똑한 녀석이 있다면 난 준비돼 있어
내가 밑줄 친 것은 일반적으로 말해서 완전히 수학적으로 다른 것이지만 우리가 말하는 것은 그것이 아닙니다.
그리고 혼돈은 그런 종류의 아무것도 증명하지 못했습니다. 그녀는 실제로 존재하는 것을 가져 와서 일반화하려고했습니다. 무한대는 물리적으로 발견되지 않았지만 수학적으로 그러한 그림을 구성하는 것은 쉬우며 둘레가 제한되지 않습니다. 그러나 이 수학적 사실은 혼돈과 거의 관련이 없습니다.
그들은 오랫동안 무한에 대해 이야기해 왔으며, 당신은 처음과는 거리가 멀습니다. 대략적으로 말해서, 실제와 잠재의 두 가지 무한대가 있습니다.
첫 번째 실제는 예를 들어 구간 [0;1]에 대한 숫자 연속체입니다. 당신이 그것에 대해 어떻게 생각하든 그것은 존재하며 우리는 그것에 익숙합니다. 아니면 이 세그먼트에 유한한 수의 실수(또는 최소한 합리적인) 숫자가 있다고 말하고 싶습니까? 실제 무한대가 금지된 그러한 수학 모델은 상당히 가능하지만(그리고 심지어 구성된 것처럼 보이지만).
무한대의 두 번째 유형인 잠재성은 자연 계열입니다. 여기서 무한의 가능성은 자연수 "무한대"가 없다는 것을 의미하지만 가장 큰 자연수도 존재하지 않습니다. 왜냐하면 우리는 더 많은 것을 얻기 위해 항상 그것에 하나를 추가할 수 있습니다.
무한이 존재할 수 없다는 것을 나에게 증명하려는 경우, 왜냐하면 우리의 우주는 유한합니다. 그러면 이것은 또 다른 이야기입니다. 우주가 실제로 유한하다고 해도 이것이 수학이 무한대 개념을 도입하는 것을 금지하지는 않습니다. 수학은 우리의 환상이며 물리학과 다를 수 있습니다.
요컨대, 무한대가 있는지 없는지에 대한 논쟁은 당신이 믿는 경향이 있는 일련의 수학적 공리로 귀결됩니다. 그러나 이것은 이미 당신의 주관적인 현실의 속성이지만 우리 주변 세계의 속성은 아닙니다.
메시지를 읽지 않았습니다. 다시 한 번 나는 과학에 강하지 않다는 것을 반복합니다. 당신은 나를 바보로 받아 들일 수 있습니다. 난 상관없어. 우리의 목표는 시장에서 이익을 없애는 것입니다. 나는 당신을 지구로 다시 데려오려고 합니다. 우리 시장은 양자 물리학과 아무 관련이 없습니다. 이것은 넌센스와 정신 분열증입니다. 시장에는 이런 저런 사건이 일어날 확률이 있습니다. 이러한 확률을 계산할 수 있습니다. 그리고 모든 것. 시장에 더 과학적인 것은 없습니다. 사람들이 어떤 물리적 현상으로 미래를 예측하려고 한다는 사실, 이것이 정신분열증이라고 생각합니다. 이것이 제가 말하고 싶은 것입니다.
시간을 할애하고 몇 가지 이론을 발명하는 데 시간을 할애할 곳이 없다면 이것이 당신의 문제입니다. 당신은 연금술사와 같습니다. 시간이 지나면 미래를 예측하려는 시도가 얼마나 어리석은 것인지 깨닫게 될 것입니다.
시장에서 이익을 얻으려면 특정 상황에서 이익을 얻는 시스템이 필요합니다.
예를 들어, 비 트렌드 시장에서는 핍을 사용하는 것이 좋습니다. 그들은 그곳에서 많은 이익을 얻습니다. 추세 시장에서는 추세를 따라 거래하는 것이 좋습니다. Vto와 모두. 당신은 아무것도 발명할 필요가 없습니다. 모든 것이 매우 간단합니다. 이것이 사용되어야 하는 것입니다. 경제학과 관련이 없는 일부 양자 이론을 제시하는 대신.
HideYourRichss , 불행히도 이런 경우가 종종 있습니다.
우리 집 주변은 최소한 정리정돈 합시다... 집 근처에서 꽃을 가꾸자. 당신은보고 이웃 사람들이 차를 세울 것입니다 ...
바로, 청결과 질서입니다. 이것은 특히 정의와 개념에 해당됩니다.
우리의 주요 문제는 특정 사건의 사람에 의한 일반화 과정의 근본적인 복잡성에 있습니다. 갈등은 각각의 특정 결과의 특수한 성격과 일반화된(평균적으로 예상되는) 가능한 성격과 "멀게" 존재하는 데 있습니다. 말하고자 하는 바를 명확히 하기 위해 예를 들겠습니다. 8살 된 큰 딸은 그녀의 권리를 침해하는 것처럼 보이는 것처럼 그녀를 위해 끊임없이 우리 부모와 싸우고 있습니다. 그녀가 분쟁에서 사용하는 주요 주장은 우리 - 성인과 자신 - 어린이 사이의 평등에 대한 호소입니다. 모든 것이 논리적으로 보입니다. 우리는 모두 인간입니다! 그러나 그녀는 그것을 가장 예상치 못한 방식으로 전개합니다. 부모인 당신은 (그녀의 관점에서) 원할 때 언제든지 TV를 보고, 컴퓨터에서 놀 수 있는 여유가 있습니다. ... 우리는 우리가 원할 때 켜지 않는 것이 아니라 우리가 원하는 것을 하지 않는 것이 아니라 필요한 것 등을 그녀에게 설명하려고 했습니다. 등. 결과가 없다. 결과적으로 우리는 평등하지 않으며 우리는 성인이기 때문에 그녀보다 눈에 띄게 더 많은 권리를 가지고 있다고 그녀에게 설명하는 것이 효과적인 것으로 판명되었습니다.
따라서 이 스레드의 대화는 대체로 다음 구성표로 귀결됩니다.
공식 과학이 있고 이 세상의 사물의 질서에 대한 대안적 관점이 있습니다. 어떤 이유에서인지 과학은 무엇이 옳고 그른지를 스스로 결정하는 기능을 수행했습니다. 그녀는 종종 실수를 하지만. 도대체 내가 왜 그녀를 믿어야 (그냥 믿어!), 왜 내 관점은 그녀보다 무게가 덜? 나는 같은 권리를 가지고 있습니다. 내가 옳다는 것을 증명하지 말고 그녀 (과학)가 내가 틀렸다는 것을 증명하게하십시오. 그러나 그때까지 나를 당신의 팔에 안고 내가 당신에게 지시 한 것을 수행하십시오 ... 그러한 복종으로 과학은 할 수 있습니다 모든 결과와 함께 종교 재판과 동일시 ... 등. 그것은 위의 그림과 같습니다 - 나, 이것은 어린이, 과학 - 부모입니다.
이제 자세히 살펴보겠습니다. 과학은 17세기 말에 자체 패러다임을 공식화했으며 그 이후로 느리지만 확실하게 세계에 대한 그림을 구축해 왔습니다. 물론 실수도 있고 큰 실수도 있다. 그러나 일반적으로 프로세스는 점진적이라고 말할 수 있습니다. 그동안 많은 지식이 축적되고 체계화되어 그 어떤 시스템보다 신뢰도가 높은 예측이 가능하게 되었습니다(이것이 핵심입니다). 이것은 과학에 의한 특정 예측에 관한 것이 아니라(틀릴 수 있음) 특정 이벤트에 대한 예측의 평균 예상 정확도에 관한 것입니다. 우리가 개인의 합리적인 행동 계획을 고수한다면 (정보가 부족한 상황에서 최소한의 비용으로 가능한 한 빨리 목표를 달성하기 위해-실생활에서) 과학적 방법에 베팅해야 함은 분명합니다. 인식이 아니라 다른 것입니다. 물론 시장의 프로세스를 설명할 때 양자 형식주의를 버리면 가파르게 지나갈 수 있지만(그리고 이것이 사실이라면 가격 책정 프로세스에 적합한 형식임) 대부분의 경우 시간 낭비가 될 것입니다. 타겟 방식으로 사용하는 것이 더 정확할 것입니다. 따라서 과학을 종교 재판의 위치에 두는 것은 옳지 않습니다. 이들은 구조와 목표가 완전히 다른 영역입니다. 그리고 과학이 이것과 저것을 말한다면 대안 솔루션을 제시하여 이것에 대해 논쟁하지 않고 표시된 방향으로 모든 힘을 던지는 것이 가장 좋습니다. 결국 우리는 승리할 것입니다.
명상을 하고 정신 세계로 철수함으로써 생각을 확장할 필요가 없습니다. 거기에는 아무것도 없습니다. 이것은 광기의 게임입니다! 슈뢰덴거 방정식을 코티르의 의미 있는 수준으로 확장할 필요가 없습니다. 다른 물리적 현상을 설명하기 위해 얻은 것입니다!
당신의 전투적 유물론은 새로운 것이 아닙니다. 나는 한 번 과학을 공부하고 더구나 나의 세계관, 도덕적 인식, 생활 방식은 종교적이고 밀교적인 원칙에 의해 결정되었지만 평생 동안 이것을 겪었습니다. 나는 서로 모순될 뿐만 아니라 매우 효과적으로 보완되고 도움이 된다고 말해야 합니다. 그것은 모두 개인과 그들의 삶의 경험에 달려 있습니다. 나는 한 순간의 삶이 사람들을 너무 망가뜨려 모든 "과학적 패러다임"이 한 순간에 그들에게서 날아가고 완전히 다른 눈으로 세상을 바라보았던 예를 알고 있습니다. 저를 믿으십시오, Neutron, 저는 과학과 그 분야에서 일하는 사람들을 존중하지만 제 경험을 바탕으로 일부 사람들이 종종 재능있는 사람들이고 눈으로 세상을 본다는 사실에도 불구하고 그것을 어떻게 표현했는지 이해합니다. 교리에 눈이 멀지 않았다면 과학과 개인 개발 모두에서 훨씬 더 많은 것을 성취했을 것입니다. 세상은 당신이 상상하는 것보다 훨씬 더 복잡하고 다양하며 다차원적이며 내가 말하는 모든 것은 당신이 믿든 안 믿든 그 안에서 일어난다. 나는 당신이 인생에 대한 내 생각을 받아들이도록 촉구하지 않습니다. 이것은 한 번 이상의 삶이 필요합니다. 나는 당신이 당신의 삶의 경험에 맞지 않는 견해에 대해 더 관대하고 존중할 것을 촉구합니다. 세계에 대한 당신의 이해, 그러나 유사한 문제를 해결하는 사람들과의 기본적인 협력에 대한 것이지만 다른 아이디어와 원칙에 기반을 두고 있으며 이것은 과학의 발전이나 당신의 개인적 발전에 기여하지 않습니다.
사고의 확장에 관해서는 여기에서 당신은 과학의 관점에서도 절대적으로 틀립니다.이렇게 말함으로써 당신은 인간 의식의 작용에 대한 개념이 좋지 않음을 보여줍니다.
정신세계와 다른 차원들에 대해서는 이미 이를 확인할 수 있는 정보가 충분히 있다고 생각하고, 편견 없이 접근하면 답과 예를 찾을 수 있지만, 역시 모든 것은 자신의 경험으로만 알 수 있다.
그리고 내가 말하고 싶었던 것은 시장의 현상과 그 과정을 난수 생성기가 생성하는 것과 종종 비교하는 것입니다. 이것은 실수입니다. 신호의 외부 유사성과 함께 프로세스는 완전히 다른 법칙에 따라 형성됩니다. 그리고 그것들의 대체는 당신이 그것의 완전히 특징적이지 않은 법과 방법을 적용하기 위해 하나의 프로세스에 시도하는 것으로 이어지지만(당신이 브랜치의 저자를 비난하는 것), 그는 그것을 직접적으로 하려고 하지 않습니다, 그는 원칙을 사용하는 것을 제안합니다 그러나 당신이 그것을 정면으로 하려고 하면 좋은 결과가 나오지 않을 것입니다.
그들은 eBay에서 양자 생성기를 판매하고 $ 75를 원합니다 ......
아무도 모른다고 말하지만 러시아에는 비슷한 것을 구입할 기회가 있습니까?
그건 그렇고, 아인슈타인의 GR은 과학이 그때까지 사용했던 모든 것을 반박하는 정말 혁명적인 것이 아닙니다. 이것은 기존 이론에 대한 상부 구조이며, 특히 일반 상대성 이론은 저속(빛의 속도에 비해)에서 특수한 경우로 뉴턴 역학을 포함하며 의미 있는 객체 집합과 함께 유사 추상적 이미지 자체가 결여되어 있습니다. 내용 또는 일부, 당시 상황의 일부 등
쓰레기. 당신과 의사 소통하는 방법? 의사 소통이 어렵습니다. 현명한 사람들이 차례로 나타납니다. 짜증난다 학교에서 그곳에서 공부하면서 몸의 속도가 빛의 속도에 가까워지면 몸의 길이가 변한다는 것을 배웠습니다. 이것은 몸의 길이가 변하지 않는다는 이전에 확립 된 공리를 반박합니다. 아인슈타인은 몸의 길이가 변할 수 있음을 증명했습니다. 과학사를 잘 모른다는 점에는 동의하지만 학교에서 선생님들에게 배운 사실은 알고 있습니다.
제가 이야기하고 싶은 또 다른 이론이 있습니다. 또한 이전에 확립된 공리를 반박합니다. 나는 사람들이 형태가 없는 몸의 둘레가 무한하다는 것을 알고 있다고 생각합니다. 수학적으로 무한은 존재하지 않는다는 것을 증명할 수 있습니다. 이것은 이론적인 값일 뿐입니다. 형태가 없는 몸체에는 유한한 둘레가 없다는 사실은 카오스 이론에 의해 증명되었습니다. 이 이론은 Bill Williams에 의해 사용됩니다. 무한은 존재하지 않는다는 것이 나의 이론이다. 나는 수학적 기초 계산의 도움으로 그것을 증명할 수 있습니다. 또 웃는 똑똑한 녀석이 있다면 난 준비돼 있어
다시 한 번 반복합니다. 때때로 시장에서 정신분열적인 결정에서 벗어나 시장을 더 단순하게 바라볼 필요가 있다고 생각합니다. 시장을 보다 단순하게 바라볼 필요가 있다.
형태가 없는 몸체 에는 유한한 둘레가 없다는 사실은 카오스 이론에 의해 증명되었습니다. [...] 무한은 존재하지 않는다는 것이 나의 이론이다. 나는 수학적 기초 계산의 도움으로 그것을 증명할 수 있습니다. 또 웃는 똑똑한 녀석이 있다면 난 준비돼 있어
내가 밑줄 친 것은 일반적으로 말해서 완전히 수학적으로 다른 것이지만 우리가 말하는 것은 그것이 아닙니다.
그리고 혼돈은 그런 종류의 아무것도 증명하지 못했습니다. 그녀는 실제로 존재하는 것을 가져 와서 일반화하려고했습니다. 무한대는 물리적으로 발견되지 않았지만 수학적으로 그러한 그림을 구성하는 것은 쉬우며 둘레가 제한되지 않습니다. 그러나 이 수학적 사실은 혼돈과 거의 관련이 없습니다.
그들은 오랫동안 무한에 대해 이야기해 왔으며, 당신은 처음과는 거리가 멀습니다. 대략적으로 말해서, 실제와 잠재의 두 가지 무한대가 있습니다.
첫 번째 실제는 예를 들어 구간 [0;1]에 대한 숫자 연속체입니다. 당신이 그것에 대해 어떻게 생각하든 그것은 존재하며 우리는 그것에 익숙합니다. 아니면 이 세그먼트에 유한한 수의 실수(또는 최소한 합리적인) 숫자가 있다고 말하고 싶습니까? 실제 무한대가 금지된 그러한 수학 모델은 상당히 가능하지만(그리고 심지어 구성된 것처럼 보이지만).
무한대의 두 번째 유형인 잠재성은 자연 계열입니다. 여기서 무한의 가능성은 자연수 "무한대"가 없다는 것을 의미하지만 가장 큰 자연수도 존재하지 않습니다. 왜냐하면 우리는 더 많은 것을 얻기 위해 항상 그것에 하나를 추가할 수 있습니다.
무한이 존재할 수 없다는 것을 나에게 증명하려는 경우, 왜냐하면 우리의 우주는 유한합니다. 그러면 이것은 또 다른 이야기입니다. 우주가 실제로 유한하다고 해도 이것이 수학이 무한대 개념을 도입하는 것을 금지하지는 않습니다. 수학은 우리의 환상이며 물리학과 다를 수 있습니다.
요컨대, 무한대가 있는지 없는지에 대한 논쟁은 당신이 믿는 경향이 있는 일련의 수학적 공리로 귀결됩니다. 그러나 이것은 이미 당신의 주관적인 현실의 속성이지만 우리 주변 세계의 속성은 아닙니다.
모든 사람들이 정신분열증 환자라고 상상한다면 그것이 당신의 문제입니다.
시간을 할애하고 몇 가지 이론을 발명하는 데 시간을 할애할 곳이 없다면 이것이 당신의 문제입니다. 당신은 연금술사와 같습니다. 시간이 지나면 미래를 예측하려는 시도가 얼마나 어리석은 것인지 깨닫게 될 것입니다.
시장에서 이익을 얻으려면 특정 상황에서 이익을 얻는 시스템이 필요합니다.
예를 들어, 비 트렌드 시장에서는 핍을 사용하는 것이 좋습니다. 그들은 그곳에서 많은 이익을 얻습니다. 추세 시장에서는 추세를 따라 거래하는 것이 좋습니다. Vto와 모두. 당신은 아무것도 발명할 필요가 없습니다. 모든 것이 매우 간단합니다. 이것이 사용되어야 하는 것입니다. 경제학과 관련이 없는 일부 양자 이론을 제시하는 대신.