존경받는 과학자를 "회전"시키기 전에 그것이 말이 되지 않는다는 것을 증명하십시오. 진지하게, 당신은 무엇을 할 수 있다고 생각합니까?
이것은 역(중국) 논리입니다.
양자 물리학 이론이 시장의 현상 설명에 적용 가능하며 그 반대가 아님을 증명해야 합니다! 젠장, 나는 키보드에 이것을 입력하는 것조차 싫어.
분명히 인용의 속성에 대한 설명에서 선택한 이벤트를 기반으로 정의된 가장 일반적인 고려 사항에서 얻은 모순되지 않는 모델로 이동하는 것이 필요합니다. 따라서 가설은 연구 주제에 대한 새로운 정보가 수신되고 축적됨에 따라 발전할 이론으로 변할 것입니다.
당신은 무엇을 제안합니까? - 시장과정과 전혀 관련이 없는 기성 이론(일부 외부 징후 제외)을 가지고 확증 또는 전복 운동을 선언한다. 물론 결과는 뻔합니다. 아무 일도 일어나지 않을 것입니다. 두 권의 "전쟁과 평화"를 얻으려고 알파벳의 모든 글자를 흩어 놓으려는 것과 같습니다. 원칙적으로 제외되지는 않지만이 결과에 당신과 나는 내기하지 않을 것입니다.
추신 일반적으로 우리는 제한된 시간(수명)과 자금 조건에서 개인(거래자)의 최적 행동에 대해 이야기하고 있습니다. 당신이 제안한 것은 최적에 맞지 않습니다. 예를 들어 일반 상대성 이론과 같은 다양한 이론을 끝없이 분류할 수 있습니다.
양자 물리학 이론이 시장의 현상 설명에 적용 가능하며 그 반대가 아님을 증명해야 합니다! 젠장, 나는 키보드에 이것을 입력하는 것조차 싫어.
분명히 인용의 속성에 대한 설명에서 선택한 이벤트를 기반으로 정의된 가장 일반적인 고려 사항에서 얻은 모순되지 않는 모델로 이동하는 것이 필요합니다. 따라서 가설은 연구 주제에 대한 새로운 정보가 수신되고 축적됨에 따라 발전할 이론으로 변할 것입니다.
당신은 무엇을 제안합니까? - 시장과정과 전혀 관련이 없는 기성 이론(일부 외부 징후 제외)을 가지고 확증 또는 전복 운동을 선언한다. 물론 결과는 뻔합니다. 아무 일도 일어나지 않을 것입니다. 두 권의 "전쟁과 평화"를 얻으려고 알파벳의 모든 글자를 흩어 놓으려는 것과 같습니다. 원칙적으로 제외되지는 않지만이 결과에 당신과 나는 내기하지 않을 것입니다.
양자 물리학 이론이 시장의 현상 설명에 적용 가능하며 그 반대가 아님을 증명해야 합니다! 젠장, 나는 키보드에 이것을 입력하는 것조차 싫어.
분명히 인용의 속성에 대한 설명에서 선택한 이벤트를 기반으로 정의된 가장 일반적인 고려 사항에서 얻은 모순되지 않는 모델로 이동하는 것이 필요합니다. 따라서 가설은 연구 주제에 대한 새로운 정보가 수신되고 축적됨에 따라 발전할 이론으로 변할 것입니다.
당신은 무엇을 제안합니까? - 시장과정과 전혀 관련이 없는 기성 이론(일부 외부 징후 제외)을 가지고 확증 또는 전복 운동을 선언한다. 물론 결과는 뻔합니다. 아무 일도 일어나지 않을 것입니다. 두 권의 "전쟁과 평화"를 얻으려고 알파벳의 모든 글자를 흩어 놓으려는 것과 같습니다. 원칙적으로 제외되지는 않지만이 결과에 당신과 나는 내기하지 않을 것입니다.
추신 일반적으로 우리는 제한된 시간(수명)과 자금 조건에서 개인(거래자)의 최적 행동에 대해 이야기하고 있습니다. 당신이 제안한 것은 최적에 맞지 않습니다. 예를 들어 일반 상대성 이론과 같은 다양한 이론을 끝없이 분류할 수 있습니다.
논리가 가장 일반적입니다. 진술을 증명해야 합니다. 나는 내 것이 있고 당신은 당신의 것이 있습니다. 분명히, 당신이나 나 모두 지금 논의중인 모델을 적용하는 것이 불가능하거나 가능성이 있음을 자세히 증명할 수 없습니다. 우리는 특정 이론의 적용에 대해 이야기하고 있으며 다른 모든 이론은 여기에서 논의되지 않는다는 것을 개인적으로 상기시켜 드리겠습니다. 나는 모든 것에 모든 것을 적용하는 것을 좋아하지 않습니다. 별말씀을요. 나를 사로잡은 주된 내용과 내가 쓴 내용을 더 주의 깊게 읽어야 합니다.
상태에서 상태로의 전이 확률은 WAVE처럼 행동합니다.
이것은 중요한 것이며 당신의 것이 "뒤집을 것입니다"및 기타 .... 추론이 아닙니다. 이제 내 직감은 이것이 사실임을 알려줍니다. 여기를 파헤쳐보고 실제로 어떻게 작동하는지 이해해야 합니다. 이렇게 하려면 어딘가에서 시작해야 합니다. 추측으로 시작해 보겠습니다.
대체로 제한된 시간에 개인(거래자)의 최적의 행동에 대해 이야기하고 있습니다.
이것은 게임 이론에 가깝지만 Seryoga-게임 이론의 적용도 유의미한 결과를 얻지 못했습니다. 게임 이론은 시장을 설명하지 않습니다 ... 어쨌든 적어도 100%.
추신: 그리고 만약 당신이 글쓰기에 "반대"한다면 - 쓰지 마세요, 어떤 문제가 있습니까? 이야기를 모른다면 한때 존경받는 교사 중 한 명인 Schrödinger가 사실 그의 아이디어에 대한 "바보"라고 불렸고 화가 나서 그런 것을 생각해 냈습니다. Seryoga, 더 나은 - 나를 화나게하지 마십시오 :o))))))))) 흥미롭지 않습니다 - 귀찮게하지 마십시오.
수학적 귀납법이 있고 연역법이 있습니다. 두 가지 방법 모두 유효합니다. 특히 그러한 분야의 연구에서.
당신은 그것에 대해 논쟁 할 수 없습니다. 나는 다른 것에 대해 이야기하고 있습니다.
Sergey는 ME를 초대하여 시장 프로세스에 양자 이론 계산을 사용하는 것이 근본적으로 불가능함을 증명하도록 요청합니다. 이로써 그의 주장의 확실성과 나의 반대의 논쟁을 가정한다. 나는 받아들여지는 과학적 패러다임의 관점에서 논증하려고 하고 그것의 생존 가능성을 증명하고 싶지 않습니다. 이 문제에 대한 연구에 전념하는 과학 자체와 철학의 전체 섹션이 여기에 참여합니다. 이 방정식 중 하나에 대한 논쟁에서 내가 참조한 것에 대한 응답으로 맥스웰 방정식의 정확성을 증명하도록 요구하지 않을 것입니다. 그러나 그러한 가능성이 배제되지는 않습니다. 그러나 논쟁에 대한 이러한 접근 방식의 명백한 어리석음 때문에 나는 이것을 하지 않을 것입니다.
이것은 표면적인 유사성입니다. 아마 그 뒤에는 아무것도 없을 것입니다. 그렇기 때문에 양자역학 방법을 시장 과정에 적용할 수 있는지 정당화해 달라는 요청을 하는 것입니다. 정당화가 주어지지 않는다면("닮음"이 정당화되지 않는다는 사실), 그 아이디어는 결과가 어떻든 게임과 비슷합니다 :-) 그렇기 때문에 내가 최적의 행동에 대해 이야기하는 것입니다. 그 안에서는 장난기가 용납될 수 없습니다 !
이것은 표면적인 유사성입니다. 아마 그 뒤에는 아무것도 없을 것입니다. 그렇기 때문에 양자역학 방법을 시장 과정에 적용할 수 있는지 정당화해 달라는 요청을 하는 것입니다.
...
부하하하! :o))) 이것은 귀하의 진술입니다. 아무것도 입증되지 않았습니다! 절대 아무것도!!! 이것이 왜 이 외부 유사성과 그 뒤에 아무것도 없는지 설명하도록 요청하는 이유입니다. 당신은 주장하고 나는 그것이 무엇을 기반으로하는지 이해하고 싶습니다 - 지식 또는 감정? :에 대한))))))))))))))))))))))
좋아, 나는 주제에 대해 생각하려고 갔지만 이것은:
한마디로 세료가! - 놀고 싶으면 - 맥주를 마시자.
일하고 싶다면 놀지 말고 모든 단계를 정당화하십시오.
맥주를 마시는 것은 진지한 일입니다! 그리고 작업은 멈추지 않고 테스트가 진행 중인데 뇌를 스트레칭 해보는 건 어떨까요?
Seryoga는 원칙적으로 그러한 접근이 가능하며 적어도 왜 이것이 나의 첫 번째 "거의 과학적 반복"인지 설명할 것입니다:o). 아무도 전자를 회전시키고 서로 부딪히지 않는다는 것이 분명하기를 바랍니다. 우리는 "유추에 의한" 모델을 만드는 것에 대해 이야기하고 있습니다. 다음은 대부분의 소스에서 그 의미에서 찾을 수 있는 파동 함수의 표준 정의입니다.
Волновая функция (или вектор состояния) – комплексная функция, описывающая состояние квантовомеханической системы. Её знание позволяет получить максимально полные сведения о системе, принципиально достижимые в микромире. Так с её помощью можно рассчитать все измеряемые физические характеристики системы, вероятность пребывания её в определенном месте пространства и эволюцию во времени.
W 방정식에 대한 솔루션이라는 점에서 흥미롭습니다(좀 더 복잡하고 나중에 ..). 비결은 (어떤 조건에서든 입자의) 파동 함수가 개체의 동작을 전체적으로 설명하고 개체의 내부 "본질"을 전혀 고려하지 않는다는 것입니다(나는 알지도 못함). Wikipedia(이 리소스를 별로 좋아하지는 않지만)는 이 개념을 넓은 의미에서 매우 정확하게 정의한 것 같습니다. 이것은 상태 벡터에 불과합니다. 확률론적 성격(내가 읽을 수 있었던 것에서)은 다음과 같습니다.
...
개별 입자의 파동 함수의 제곱 계수
|(,t)| 2 = *(,t)(,t)는 좌표로 설명되는 공간의 한 지점, 즉 |(,t)| 시간 t에서 입자를 감지할 확률을 제공합니다. 2 dv|(x, y, z, t)| 2 dxdydz는 점 x, y, z 주위의 부피가 dv = dxdydz인 공간 영역에서 입자를 찾을 확률입니다.
인용 과정에서 에너지의 존재를 허용하면 상식에 따라 모델을 선택할 수 있습니다. DSP의 관점에서 접근할 수 있습니다. 신호 에너지의 개념이 있습니다. 어쨌든 이 접근 방식은 기본적으로 fibos, divergences, 일종의 지표 및 기타 작동하지 않는 헛소리보다 나쁘지 않습니다. :에 대한))))
여기에 조금 더 쓰겠습니다. o) 다음은 Wikipedia의 파동 함수 철학에 대한 매우 명확한 설명입니다.
Философский смысл волновой функции
파동 함수는 양자 역학 시스템의 순수한 상태를 설명하는 방법입니다. 혼합 양자 상태(양자 통계에서)는 밀도 행렬 유형의 연산자에 의해 설명되어야 합니다. 즉, 두 인수의 일부 일반화된 기능은 두 지점에서 입자를 찾는 상관 관계를 설명해야 합니다 .
양자 역학이 해결하는 문제는 세계를 아는 과학적 방법의 본질 자체의 문제라는 것을 이해해야 합니다. 뚫을 수 없는 뚜껑으로 덮인 당구대를 상상하고 그 위에 당구공이 있는지 여부에 대한 질문을 조사하는 유일한 방법은 다른 공이 테이블 안으로 굴러 들어간다고 가정하는 것뿐이라면 바로 문제가 발생합니다. 양자역학이 관련되어 있다. 드롭된 공이 궤적을 변경하지 않고 테이블을 통과하는 한 예상대로 공의 궤적에 다른 공이 없다는 결론을 내릴 수 있습니다. 테이블에 있는 공의 상호 작용의 결과로 다른 최종 운동량과 공이 테이블을 떠난 지점으로 여러 개의 공이 굴러 나온다면 시스템에서 상호 작용이 어떻게 발생했는지 추측할 수 있을 뿐입니다. 당구대의 주머니가 공이 테이블을 떠나는 능력을 제한하면(에너지 장벽) 시스템은 훨씬 더 혼란스러워집니다. 당구의 이 예는 연구원들이 양자 역학 도구를 개발할 때 직면하는 어려움을 매우 명확하게 보여줍니다.
제 생각에는 우리 모두가 오랫동안 작업해 온 작업에 달려 있는 것 같습니다. 현재 상태가 이와 같다면 비유적으로 말하면 내일은 어떻게 될까요? 단 두 단계:
(1단계) 중요한 "에너지" 수준의 식별 . 그렇지 않으면 통계적으로 유의미한 수준일 수 있습니다. 내 모델에서 이 접근 방식을 사용합니다. 시장은 지역 통계 수준 주변의 변동입니다. 그렇지 않으면 집중 수준(에너지 수준, 원하는 경우 평평함) 사이에서 "새로운 수준으로 점프합니다(그런데 확률적 공명이 많은 도움이 되었습니다).
(2단계) 모델에 대한 고유한 솔루션을 찾아야 합니다 (CM에서 운동량은 에너지 및 이 입자에 대해 "책임 있는" 파장과 연관됨). 그러한 연결이 있다면 우리는 그것을 찾을 것입니다. 그렇지 않다면 Sergey 의 조언에 따라 맥주를 마시러 갈 것입니다 :o)
존경받는 과학자를 "회전"시키기 전에 그것이 말이 되지 않는다는 것을 증명하십시오. 진지하게, 당신은 무엇을 할 수 있다고 생각합니까?
이것은 역(중국) 논리입니다.
양자 물리학 이론이 시장의 현상 설명에 적용 가능하며 그 반대가 아님을 증명해야 합니다! 젠장, 나는 키보드에 이것을 입력하는 것조차 싫어.
분명히 인용의 속성에 대한 설명에서 선택한 이벤트를 기반으로 정의된 가장 일반적인 고려 사항에서 얻은 모순되지 않는 모델로 이동하는 것이 필요합니다. 따라서 가설은 연구 주제에 대한 새로운 정보가 수신되고 축적됨에 따라 발전할 이론으로 변할 것입니다.
당신은 무엇을 제안합니까? - 시장과정과 전혀 관련이 없는 기성 이론(일부 외부 징후 제외)을 가지고 확증 또는 전복 운동을 선언한다. 물론 결과는 뻔합니다. 아무 일도 일어나지 않을 것입니다. 두 권의 "전쟁과 평화"를 얻으려고 알파벳의 모든 글자를 흩어 놓으려는 것과 같습니다. 원칙적으로 제외되지는 않지만이 결과에 당신과 나는 내기하지 않을 것입니다.
추신 일반적으로 우리는 제한된 시간(수명)과 자금 조건에서 개인(거래자)의 최적 행동에 대해 이야기하고 있습니다. 당신이 제안한 것은 최적에 맞지 않습니다. 예를 들어 일반 상대성 이론과 같은 다양한 이론을 끝없이 분류할 수 있습니다.
음, 이것은 역(중국) 논리입니다.
양자 물리학 이론이 시장의 현상 설명에 적용 가능하며 그 반대가 아님을 증명해야 합니다! 젠장, 나는 키보드에 이것을 입력하는 것조차 싫어.
분명히 인용의 속성에 대한 설명에서 선택한 이벤트를 기반으로 정의된 가장 일반적인 고려 사항에서 얻은 모순되지 않는 모델로 이동하는 것이 필요합니다. 따라서 가설은 연구 주제에 대한 새로운 정보가 수신되고 축적됨에 따라 발전할 이론으로 변할 것입니다.
당신은 무엇을 제안합니까? - 시장과정과 전혀 관련이 없는 기성 이론(일부 외부 징후 제외)을 가지고 확증 또는 전복 운동을 선언한다. 물론 결과는 뻔합니다. 아무 일도 일어나지 않을 것입니다. 두 권의 "전쟁과 평화"를 얻으려고 알파벳의 모든 글자를 흩어 놓으려는 것과 같습니다. 원칙적으로 제외되지는 않지만이 결과에 당신과 나는 내기하지 않을 것입니다.
결과는 명확하지 않습니다. 눈치 챘다면 가장 자주 실수로 이끄는 것은 "명백함"입니다.
음, 이것은 역(중국) 논리입니다.
수학적 귀납법이 있고 연역법이 있습니다. 두 가지 방법 모두 유효합니다. 특히 그러한 분야의 연구에서.
이것은 역(중국) 논리입니다.
양자 물리학 이론이 시장의 현상 설명에 적용 가능하며 그 반대가 아님을 증명해야 합니다! 젠장, 나는 키보드에 이것을 입력하는 것조차 싫어.
분명히 인용의 속성에 대한 설명에서 선택한 이벤트를 기반으로 정의된 가장 일반적인 고려 사항에서 얻은 모순되지 않는 모델로 이동하는 것이 필요합니다. 따라서 가설은 연구 주제에 대한 새로운 정보가 수신되고 축적됨에 따라 발전할 이론으로 변할 것입니다.
당신은 무엇을 제안합니까? - 시장과정과 전혀 관련이 없는 기성 이론(일부 외부 징후 제외)을 가지고 확증 또는 전복 운동을 선언한다. 물론 결과는 뻔합니다. 아무 일도 일어나지 않을 것입니다. 두 권의 "전쟁과 평화"를 얻으려고 알파벳의 모든 글자를 흩어 놓으려는 것과 같습니다. 원칙적으로 제외되지는 않지만이 결과에 당신과 나는 내기하지 않을 것입니다.
추신 일반적으로 우리는 제한된 시간(수명)과 자금 조건에서 개인(거래자)의 최적 행동에 대해 이야기하고 있습니다. 당신이 제안한 것은 최적에 맞지 않습니다. 예를 들어 일반 상대성 이론과 같은 다양한 이론을 끝없이 분류할 수 있습니다.
논리가 가장 일반적입니다. 진술을 증명해야 합니다. 나는 내 것이 있고 당신은 당신의 것이 있습니다. 분명히, 당신이나 나 모두 지금 논의중인 모델을 적용하는 것이 불가능하거나 가능성이 있음을 자세히 증명할 수 없습니다. 우리는 특정 이론의 적용에 대해 이야기하고 있으며 다른 모든 이론은 여기에서 논의되지 않는다는 것을 개인적으로 상기시켜 드리겠습니다. 나는 모든 것에 모든 것을 적용하는 것을 좋아하지 않습니다. 별말씀을요. 나를 사로잡은 주된 내용과 내가 쓴 내용을 더 주의 깊게 읽어야 합니다.
상태에서 상태로의 전이 확률은 WAVE처럼 행동합니다.
이것은 중요한 것이며 당신의 것이 "뒤집을 것입니다"및 기타 .... 추론이 아닙니다. 이제 내 직감은 이것이 사실임을 알려줍니다. 여기를 파헤쳐보고 실제로 어떻게 작동하는지 이해해야 합니다. 이렇게 하려면 어딘가에서 시작해야 합니다. 추측으로 시작해 보겠습니다.
대체로 제한된 시간에 개인(거래자)의 최적의 행동에 대해 이야기하고 있습니다.
이것은 게임 이론에 가깝지만 Seryoga-게임 이론의 적용도 유의미한 결과를 얻지 못했습니다. 게임 이론은 시장을 설명하지 않습니다 ... 어쨌든 적어도 100%.
추신: 그리고 만약 당신이 글쓰기에 "반대"한다면 - 쓰지 마세요, 어떤 문제가 있습니까? 이야기를 모른다면 한때 존경받는 교사 중 한 명인 Schrödinger가 사실 그의 아이디어에 대한 "바보"라고 불렸고 화가 나서 그런 것을 생각해 냈습니다. Seryoga, 더 나은 - 나를 화나게하지 마십시오 :o))))))))) 흥미롭지 않습니다 - 귀찮게하지 마십시오.
수학적 귀납법이 있고 연역법이 있습니다. 두 가지 방법 모두 유효합니다. 특히 그러한 분야의 연구에서.
당신은 그것에 대해 논쟁 할 수 없습니다. 나는 다른 것에 대해 이야기하고 있습니다.
Sergey는 ME를 초대하여 시장 프로세스에 양자 이론 계산을 사용하는 것이 근본적으로 불가능함을 증명하도록 요청합니다. 이로써 그의 주장의 확실성과 나의 반대의 논쟁을 가정한다. 나는 받아들여지는 과학적 패러다임의 관점에서 논증하려고 하고 그것의 생존 가능성을 증명하고 싶지 않습니다. 이 문제에 대한 연구에 전념하는 과학 자체와 철학의 전체 섹션이 여기에 참여합니다. 이 방정식 중 하나에 대한 논쟁에서 내가 참조한 것에 대한 응답으로 맥스웰 방정식의 정확성을 증명하도록 요구하지 않을 것입니다. 그러나 그러한 가능성이 배제되지는 않습니다. 그러나 논쟁에 대한 이러한 접근 방식의 명백한 어리석음 때문에 나는 이것을 하지 않을 것입니다.
상태에서 상태로의 전이 확률은 WAVE처럼 행동합니다.
이것은 표면적인 유사성입니다. 아마 그 뒤에는 아무것도 없을 것입니다. 그렇기 때문에 양자역학 방법을 시장 과정에 적용할 수 있는지 정당화해 달라는 요청을 하는 것입니다. 정당화가 주어지지 않는다면("닮음"이 정당화되지 않는다는 사실), 그 아이디어는 결과가 어떻든 게임과 비슷합니다 :-) 그렇기 때문에 내가 최적의 행동에 대해 이야기하는 것입니다. 그 안에서는 장난기가 용납될 수 없습니다 !
한마디로 세료가! - 놀고 싶으면 - 맥주를 마시자.
일하고 싶다면 놀지 말고 모든 단계를 정당화하십시오.
이것은 표면적인 유사성입니다. 아마 그 뒤에는 아무것도 없을 것입니다. 그렇기 때문에 양자역학 방법을 시장 과정에 적용할 수 있는지 정당화해 달라는 요청을 하는 것입니다.
...부하하하! :o))) 이것은 귀하의 진술입니다. 아무것도 입증되지 않았습니다! 절대 아무것도!!! 이것이 왜 이 외부 유사성과 그 뒤에 아무것도 없는지 설명하도록 요청하는 이유입니다. 당신은 주장하고 나는 그것이 무엇을 기반으로하는지 이해하고 싶습니다 - 지식 또는 감정? :에 대한))))))))))))))))))))))
좋아, 나는 주제에 대해 생각하려고 갔지만 이것은:
한마디로 세료가! - 놀고 싶으면 - 맥주를 마시자.
일하고 싶다면 놀지 말고 모든 단계를 정당화하십시오.
맥주를 마시는 것은 진지한 일입니다! 그리고 작업은 멈추지 않고 테스트가 진행 중인데 뇌를 스트레칭 해보는 건 어떨까요?우연히 발견. 글쎄, 러시아 문자, 하지만 난 읽을 수 없습니다:
http://aspirant.phys.msu.ru/special_courses/ktfven/02.htm
:o((((이것은 무엇입니까?
중성자 에게
Seryoga는 원칙적으로 그러한 접근이 가능하며 적어도 왜 이것이 나의 첫 번째 "거의 과학적 반복"인지 설명할 것입니다:o). 아무도 전자를 회전시키고 서로 부딪히지 않는다는 것이 분명하기를 바랍니다. 우리는 "유추에 의한" 모델을 만드는 것에 대해 이야기하고 있습니다. 다음은 대부분의 소스에서 그 의미에서 찾을 수 있는 파동 함수의 표준 정의입니다.
Волновая функция (или вектор состояния) – комплексная функция, описывающая состояние квантовомеханической системы. Её знание позволяет получить максимально полные сведения о системе, принципиально достижимые в микромире. Так с её помощью можно рассчитать все измеряемые физические характеристики системы, вероятность пребывания её в определенном месте пространства и эволюцию во времени.
W 방정식에 대한 솔루션이라는 점에서 흥미롭습니다(좀 더 복잡하고 나중에 ..). 비결은 (어떤 조건에서든 입자의) 파동 함수가 개체의 동작을 전체적으로 설명하고 개체의 내부 "본질"을 전혀 고려하지 않는다는 것입니다(나는 알지도 못함). Wikipedia(이 리소스를 별로 좋아하지는 않지만)는 이 개념을 넓은 의미에서 매우 정확하게 정의한 것 같습니다. 이것은 상태 벡터에 불과합니다. 확률론적 성격(내가 읽을 수 있었던 것에서)은 다음과 같습니다.
...
개별 입자의 파동 함수의 제곱 계수
|(,t)| 2 = *(,t)(,t)는 좌표로 설명되는 공간의 한 지점, 즉 |(,t)| 시간 t에서 입자를 감지할 확률을 제공합니다. 2 dv|(x, y, z, t)| 2 dxdydz는 점 x, y, z 주위의 부피가 dv = dxdydz인 공간 영역에서 입자를 찾을 확률입니다.
인용 과정에서 에너지의 존재를 허용하면 상식에 따라 모델을 선택할 수 있습니다. DSP의 관점에서 접근할 수 있습니다. 신호 에너지의 개념이 있습니다. 어쨌든 이 접근 방식은 기본적으로 fibos, divergences, 일종의 지표 및 기타 작동하지 않는 헛소리보다 나쁘지 않습니다. :에 대한))))
여기에 조금 더 쓰겠습니다. o) 다음은 Wikipedia의 파동 함수 철학에 대한 매우 명확한 설명입니다.
Философский смысл волновой функции
파동 함수는 양자 역학 시스템의 순수한 상태를 설명하는 방법입니다. 혼합 양자 상태(양자 통계에서)는 밀도 행렬 유형의 연산자에 의해 설명되어야 합니다. 즉, 두 인수의 일부 일반화된 기능은 두 지점에서 입자를 찾는 상관 관계를 설명해야 합니다 .
양자 역학이 해결하는 문제는 세계를 아는 과학적 방법의 본질 자체의 문제라는 것을 이해해야 합니다. 뚫을 수 없는 뚜껑으로 덮인 당구대를 상상하고 그 위에 당구공이 있는지 여부에 대한 질문을 조사하는 유일한 방법은 다른 공이 테이블 안으로 굴러 들어간다고 가정하는 것뿐이라면 바로 문제가 발생합니다. 양자역학이 관련되어 있다. 드롭된 공이 궤적을 변경하지 않고 테이블을 통과하는 한 예상대로 공의 궤적에 다른 공이 없다는 결론을 내릴 수 있습니다. 테이블에 있는 공의 상호 작용의 결과로 다른 최종 운동량과 공이 테이블을 떠난 지점으로 여러 개의 공이 굴러 나온다면 시스템에서 상호 작용이 어떻게 발생했는지 추측할 수 있을 뿐입니다. 당구대의 주머니가 공이 테이블을 떠나는 능력을 제한하면(에너지 장벽) 시스템은 훨씬 더 혼란스러워집니다. 당구의 이 예는 연구원들이 양자 역학 도구를 개발할 때 직면하는 어려움을 매우 명확하게 보여줍니다.
제 생각에는 우리 모두가 오랫동안 작업해 온 작업에 달려 있는 것 같습니다. 현재 상태가 이와 같다면 비유적으로 말하면 내일은 어떻게 될까요? 단 두 단계:
(1단계) 중요한 "에너지" 수준의 식별 . 그렇지 않으면 통계적으로 유의미한 수준일 수 있습니다. 내 모델에서 이 접근 방식을 사용합니다. 시장은 지역 통계 수준 주변의 변동입니다. 그렇지 않으면 집중 수준(에너지 수준, 원하는 경우 평평함) 사이에서 "새로운 수준으로 점프합니다(그런데 확률적 공명이 많은 도움이 되었습니다).
(2단계) 모델에 대한 고유한 솔루션을 찾아야 합니다 (CM에서 운동량은 에너지 및 이 입자에 대해 "책임 있는" 파장과 연관됨). 그러한 연결이 있다면 우리는 그것을 찾을 것입니다. 그렇지 않다면 Sergey 의 조언에 따라 맥주를 마시러 갈 것입니다 :o)
추신 : 그러나 이것은 물론 개념적입니다. o)