다시 테스터에 - 페이지 4

 
mql4com >> :

그런 비논리적인 설명을 쓰는 것보다 침묵하는 것이 더 나을 것입니다 ...

예... 표시 스프레드에 대해 들어본 적이 없는 것...

 
Vinsent_Vega писал(а) >>

나는 방금 당신의 기사를 읽었습니다 ... 분명히 당신은 모든 종류의 초보자에게 너무 잘 설명하여 1 년 안에 진드기 생성 계획을 탐구 할 수 없습니다 ... 생각 ...

들어가기가 왜이리 힘들까? 최후의 수단으로 fxt를 열고 다음을 확인하십시오.

 
mql4com писал(а) >>

증거:

시뮬레이션된 틱 시퀀스의 틱 볼륨은 동일한 기간 동안 실제 틱 시퀀스의 틱 볼륨보다 훨씬 적습니다.

그것은 확인하기 쉽고 당신(stringo)은 그것을 잘 알고 있습니다.

틱 시뮬레이션의 불완전성에 대한 분명한 예로서 누구나 시뮬레이션된 뉴스바 틱과 실제 뉴스바 틱을 비교할 수 있습니다.

이것은 증거가 아닙니다. 그들은 "A"(실제 볼륨이 시뮬레이션된 볼륨보다 큼)라고 말하고 "B"라고 말했습니다. 이것이 테스트에 어떤 영향을 줍니까?

 
Vinsent_Vega писал(а) >>

예... 표시 스프레드에 대해 들어본 적이 없는 것...

암시적 인용문을 들어보셨나요? 스프레드는 매수와 매도의 차이일 뿐입니다.

 
stringo >> :

들어가기가 왜이렇게 힘들지? 최후의 수단으로 fxt를 열고 다음을 확인하십시오.

당신은 내 게시물을 읽지 않았습니다 ... 내가 이해할 수없는 유일한 것은 "미리 정의 된 웨이브 패턴"이 무엇이며 진드기를 만들 때 정확히 어떻게 작동합니까?

 
stringo >> :

암시적 인용문을 들어보셨나요? 스프레드는 매수와 매도의 차이일 뿐입니다.

맞는데... 이 값은 고정이고 그래프에 표시되어야 하는데 그림에는 표시가 안되는데... 왜요?

 
stringo >> :

이것은 증거가 아닙니다. 그들은 "A"(실제 볼륨이 시뮬레이션된 볼륨보다 큼)라고 말하고 "B"라고 말했습니다. 이것이 테스트에 어떤 영향을 줍니까?

내가 폭로하는 것과 같습니다 ... 당신은 이미 잘 알고 있습니다.

틱의 인트라바 시뮬레이션은 가격 값뿐만 아니라 틱 수 면에서도 실제 틱과 일치하지 않습니다. 즉, 지정가 주문으로 작업할 때(재견적 제외) 데모 거래와 테스트 거래 간에도 상당한 차이가 있을 수 있습니다.

 

을 위한

 
Vinsent_Vega писал(а) >>

당신은 내 게시물을 읽지 않았습니다 ... 내가 이해할 수없는 유일한 것은 "미리 정의 된 웨이브 패턴"이 무엇이며 진드기를 만들 때 정확히 어떻게 작동합니까?

그래서 나는 또한 "FX를 열어보고"라고 말합니다. 분 막대의 볼륨이 30틱 이상이어야만 합니다. 이런 미닛 바 많이 보셨죠? 대부분의 분 막대는 4~8틱입니다. 바에는 4가지 가격(OHLC)이 포함되어 있습니다. 이 4가지 가격은 확실히 가격 흐름에 있었습니다. O와 C 중 어느 쪽이 먼저 오느냐에 따라 H와 L이 결정됩니다. "미리 정의된 패턴"은 알려진 지점 사이에 4틱 이상의 볼륨이 있고 4개 이상의 차이 지점이 있을 때 작동하기 시작합니다. 그런 다음 3-5-3 파형이 형성됩니다. 다소 이렇습니다. fxt를 열고 확인하십시오.

 
stringo >> :

그래서 나는 또한 "FX를 열어보고"라고 말합니다. 분 막대의 볼륨이 30틱 이상이어야만 합니다. 이런 미닛 바 많이 보셨죠? 대부분의 분 막대는 4~8틱입니다. 바에는 4가지 가격(OHLC)이 포함되어 있습니다. 이 4가지 가격은 확실히 가격 흐름에 있었습니다. O와 C 중 어느 쪽이 먼저 오느냐에 따라 H와 L이 결정됩니다. "미리 정의된 패턴"은 알려진 지점 사이에 4틱 이상의 볼륨이 있고 4개 이상의 차이 지점이 있을 때 작동하기 시작합니다. 그런 다음 3-5-3 파형이 형성됩니다. 다소 이렇습니다. fxt를 열고 확인하십시오.

음, 여기... 원할 때마다 할 수 있습니다... 템플릿의 구성표를 존중합니다(대략적이긴 하지만)... 하지만 스프레드 표시에 대해서는 대답하지 않았습니다...

추신: 예, 여전히 죄송합니다 ... 기억합니다. 기사 중 하나에서 이미 비슷한 것에 대해 이야기했습니다 ... 방금 잊어 버렸습니다 .... (자세한 내용은 여전히 여기에 있음)