다시 테스터에
테스터의 진드기는 무엇입니까? 그들은 어디에서 왔니? 누가 어떻게 모델링합니까? 프랙탈 틱 보간이란 무엇이며 어떻게 수행됩니까?
오해. 분명히 그들은 단 하나의 기사를 읽었지만 모든 것이 필요합니다.
그리고 테스트 시각화 모드를 잊지 마십시오. 막대의 발전을 시각적으로 미리 보고 추측을 테스트하십시오.
시각화에 대해 생각조차 하지 않았습니다... 하지만 여전히: 이러한 "미리 정의된 웨이브 패턴"은 무엇입니까? 거의 모든 기사를 읽었지만 여전히 이러한 패턴을 기반으로 틱이 생성되는 방식을 이해하지 못합니다...
나는 잘 이해하지 못했다. 아니면 오히려... M1의 실제 가격에서 4개의 제어점만 있는 것 같습니다... 그리고 보간은 이미 이 점에 적용되었습니다... 저는 수학자가 아니라 어떻게든 이것이 어떻게 일어나는지 정확히 상상하기 어렵습니다 ...
그리고 한 가지 더: 실제 틱 볼륨은 어떻게 고려됩니까?
나는 사람들이 자신이 무엇을 다루고 있는지 이해하지 못한다는 포럼의 진술을 반복적으로 읽었습니다... 일부는 심지어 "틱" 모델링(테스트) 중에 브로커의 실제 진드기를 다루고 있다고 생각합니다...
기술자의 사회에서 기술자의 규칙에 따라 플레이하십시오. 자세한 사실(불일치를 보여줄 실제 가격과 시뮬레이션된 가격의 스크린샷 및 정확한 표)을 사용하여 "틱은 신뢰할 수 없습니다"라는 진술을 공개적으로 증명하십시오. 수집된 실제 틱의 시간당 입찰-매도 가격 테이블과 테스터가 분 단위로 시뮬레이션한 가격 테이블을 게시하여 간단하고 기술적으로 만드십시오. 모든 설명과 함께 모든 사용자가 실험을 반복할 수 있습니다.
증거를 찾으려고 하면 빨리 말을 포기할 것이라고 확신합니다.
기술자의 사회에서 기술자의 규칙에 따라 플레이하십시오. 자세한 사실(불일치를 보여줄 실제 가격과 시뮬레이션된 가격의 스크린샷 및 정확한 표)을 사용하여 "틱은 신뢰할 수 없습니다"라는 진술을 공개적으로 증명하십시오. 수집된 실제 틱의 시간당 입찰-매도 가격 테이블과 테스터가 분 단위로 시뮬레이션한 가격 테이블을 게시하여 간단하고 기술적으로 만드십시오. 모든 설명과 함께 모든 사용자가 실험을 반복할 수 있습니다.
증거를 찾으려고 하면 빨리 말을 포기할 것이라고 확신합니다.
어떻게든 테스터와 실제 진드기가 시뮬레이션한 준수 여부를 확실히 확인할 것입니다. 하지만 일치하지 않을 것이 분명합니다... 그런 다음 일치 기준을 어떻게 해야 할까요?
그냥, 알다시피, 나는 시뮬레이션된 진드기에 긍정적인 결과를 제공하는 시스템을 정말로 신뢰하고 싶지 않습니다. 돈은 단지 번 돈이 아닙니다...
나는 나 자신이 이것의 유일한 방법을 봅니다 - 데모 테스트 ... 그러나 다시, 이것은 시간, 시간입니다 ...
테스터가 기호에 대한 틱의 실제 이력을 사용하지 않고 분 막대(프랙탈 보간?)를 기반으로 모델링하기 때문에 다음 질문이 발생했습니다.
"by control points" 모드와 "by ticks" 모드에서 M5에 대한 테스트는 본질적으로 동일합니까? 아니면 무엇입니까?
추신: 논리는 다음과 같습니다. "제어점 기준" 모드가 가장 가까운 시간 프레임을 사용하고 M5에 대한 가장 가까운 시간 프레임이 M1이면 ... 동일해야 합니다... 결과가 ...