기술자의 사회에서 기술자의 규칙에 따라 플레이하십시오. 자세한 사실(불일치를 보여줄 실제 가격과 시뮬레이션된 가격의 스크린샷 및 정확한 표)을 사용하여 "틱은 신뢰할 수 없습니다"라는 진술을 공개적으로 증명하십시오. 수집된 실제 틱의 시간당 입찰-매도 가격 테이블과 테스터가 분 단위로 시뮬레이션한 가격 테이블을 게시하여 간단하고 기술적으로 만드십시오. 모든 사용자가 실험을 반복할 수 있도록 모든 설명을 포함합니다.
granit77, 다시 한 번 질문드립니다. 테스트 목적으로 시뮬레이션된 틱이 실제 틱보다 더 나쁘다는 것을 증명하십시오. 나는 2003년부터 이 질문을 해왔다. 이 질문에 대답할 수 있는 유일한 사람은 Goodman이었습니다. 그러나 그는 "트리플" 테스트(MT 3에 있었던 테스트)에서만 그것을 증명할 수 있었습니다. 네 가지를 증명하시겠습니까?
granit77, 다시 한 번 질문드립니다. 테스트 목적으로 시뮬레이션된 틱이 실제 틱보다 더 나쁘다는 것을 증명하십시오. 나는 2003년부터 이 질문을 해왔다. 이 질문에 대답할 수 있는 유일한 사람은 Goodman이었습니다. 그러나 그는 "트리플" 테스트(MT 3에 있었던 테스트)에서만 그것을 증명할 수 있었습니다. 네 가지를 증명하시겠습니까?
..기술자 사회에 있으면서 기술자의 규칙에 따라 플레이하십시오 ...
..증거를 물색하다 보면 금방 포기하게 될 거라 확신합니다.
너무 마음이 아프니 MT에 대한 주장이 아닌 주관적인 의견임을 분명히 말씀드립니다.
모든 시뮬레이션은 실제 프로세스와 선험적으로 다르며 이러한 차이가 결과에 영향을 줄 수 있습니다.
따라서 틱 모델링의 결함을 찾는 데 관여하기보다 막대 기반 전략을 목표로 하는 것이 논리적입니다.
이 경우 실제 과거 데이터에 대한 테스트가 수행되며 의심의 여지가 없습니다.
그건 그렇고 왜 M5 "by ticks"와 "by control points"에 대한 테스트 결과가 일치하지 않는지 깨달은 것 같습니다 ... Renat, 뭔가 잘못되면 수정하십시오 ...
M5의 틱은 M1의 ONLC 중단점 데이터를 보간하여 생성되고 M5의 중단점은 M1의 중단점 데이터를 보간하여 생성됩니다... 젠장, 혼란스러운...
일반적으로 이것은 다른 세그먼트에 대한 보간입니다 ... 어떻게 든 그런 종류입니다 ...
기술자의 사회에서 기술자의 규칙에 따라 플레이하십시오. 자세한 사실(불일치를 보여줄 실제 가격과 시뮬레이션된 가격의 스크린샷 및 정확한 표)을 사용하여 "틱은 신뢰할 수 없습니다"라는 진술을 공개적으로 증명하십시오. 수집된 실제 틱의 시간당 입찰-매도 가격 테이블과 테스터가 분 단위로 시뮬레이션한 가격 테이블을 게시하여 간단하고 기술적으로 만드십시오. 모든 사용자가 실험을 반복할 수 있도록 모든 설명을 포함합니다.
스레드 에서 "챔피언에게서 파이퍼를 제거하지 않는 이유는 무엇입니까?" :
간단한 예
비디오: http://rapidshare.com/files/172495799/IKON.avi.html(ICON이라는 단어를 라틴 문자로 대체).
누구나 67.29.176.167:443 서버에서 데모 계정을 개설하고 비슷한 차이점을 스스로 확인할 수 있습니다.
부록: 이것을 보려면 http://www.metaquotes.net/ru/files/tradeviewfx/tf4setup.exe 터미널을 다운로드하고 데모 계정을 열어야 합니다.
스레드 https://forum.mql4.com/ru/17424/page23에서 :
간단한 예
비디오: http://rapidshare.com/files/172495799/IKON.avi.html(ICON이라는 단어를 라틴 문자로 대체).
누구나 67.29.176.167:443 서버에서 데모 계정을 개설하고 비슷한 차이점을 스스로 확인할 수 있습니다.
귀하의 비디오가 열리지 않는 것이 있습니다 ... 거기에서 무엇을 보여주고 싶습니까? 스프레드 증가?
죄송해요 바로 못잡았어요...네...정말...그리고 이게 무슨 DC에 치욕인가요? 두려워하지 마십시오, 대답하는 것을 두려워하지 마십시오 ...
네, 그리고 가장 중요한 것은 Renat입니다. 터미널에서 이것이 가능한 이유는 무엇입니까?
granit77, 다시 한 번 질문드립니다. 테스트 목적으로 시뮬레이션된 틱이 실제 틱보다 더 나쁘다는 것을 증명하십시오. 나는 2003년부터 이 질문을 해왔다. 이 질문에 대답할 수 있는 유일한 사람은 Goodman이었습니다. 그러나 그는 "트리플" 테스트(MT 3에 있었던 테스트)에서만 그것을 증명할 수 있었습니다. 네 가지를 증명하시겠습니까?
granit77, 다시 한 번 질문드립니다. 테스트 목적으로 시뮬레이션된 틱이 실제 틱보다 더 나쁘다는 것을 증명하십시오. 나는 2003년부터 이 질문을 해왔다. 이 질문에 대답할 수 있는 유일한 사람은 Goodman이었습니다. 그러나 그는 "트리플" 테스트(MT 3에 있었던 테스트)에서만 그것을 증명할 수 있었습니다. 네 가지를 증명하시겠습니까?
"테스트 목적으로" - 그게 뭡니까?
" 테스트 목적으로 " - 그게 뭐죠?
테스트 프로세스 동안 테스터가 실제 틱을 수집한 결과 생성되거나 수신된 다양한 소스의 데이터를 제공받을 수 있다고 가정해 보겠습니다. 테스트를 위해 생성된 틱보다 실제 틱이 더 낫다는 것을 증명하십시오.
테스트 프로세스 동안 테스터가 실제 틱을 수집한 결과 생성 및 수신된 다양한 소스의 데이터를 제공받을 수 있다고 가정해 보겠습니다. 실제 진드기가 생성된 것보다 낫다는 것을 증명하십시오.
아니 ... 먼저 그들이 더 나쁘지 않다는 것을 증명하십시오 ...
예, stringo, 이미 발표한 이후로 터미널에서 그림과 같은 불일치를 허용하는 이유에 대해 답변해 주십시오.
아니 ... 먼저 그들이 더 나쁘지 않다는 것을 증명하십시오 ...
나는 그것을 증명하지 않을거야. 대다수의 사용자는 우리 세대에 만족합니다. 따라서 나는 개인적으로 또 다른 미친 뉴비를 끌어들일 필요가 없습니다. (가혹함을 유감스럽게 생각하지만 테스터에 대한 모든 기사를 읽지 않았습니다.)
내 증거의 논문으로. 이제까지 발생한 틱 시퀀스는 다시는 발생하지 않습니다. 생각한다.