다시 테스터에 - 페이지 3

새 코멘트
 
그리고 더 나은 방법은 - 통계적으로 유의미한 신뢰도로 생성된 틱과 실제 틱을 구별할 수 있는 프로그램을 작성하는 것입니다. :)
 

Vincent_Vega는 귀하의 브로커에게 스프레드에 대해 문의하십시오.

 
stringo >> :

Vincent_Vega는 귀하의 브로커에게 스프레드에 대해 문의하십시오.

나는 스프레드에 대해 말하는 것이 아니라 차트에 있는 것과 데이터 창에 있는 것 사이의 불일치에 대해 이야기하는 것입니다.

 
stringo >> :

나는 그것을 증명하지 않을거야. 대다수의 사용자는 우리 세대에 만족합니다. 따라서 나는 개인적으로 또 다른 미친 뉴비를 끌어들일 필요가 없습니다. (가혹함을 유감스럽게 생각하지만 테스터에 대한 모든 기사를 읽지 않았습니다.)

내 증거의 논문으로. 이제까지 발생한 틱 시퀀스는 다시는 발생하지 않습니다. 생각한다.

나는 방금 당신의 기사를 읽었습니다 ... 분명히 당신은 모든 종류의 초보자에게 너무 잘 설명하여 1 년 안에 진드기 생성 계획을 탐구 할 수 없습니다 ... 생각 ...

 
Vinsent_Vega писал(а) >>

나는 스프레드에 대해 말하는 것이 아니라 차트에 있는 것과 데이터 창에 있는 것 사이의 불일치에 대해 이야기하는 것입니다.

며칠 전에 이 질문이 갑자기 제기되었으며 우리는 이미 이 질문에 답했습니다. 매우 구체적입니다. 이것은 시사하는 바입니다.

거래하려면 Bid 또는 Ask 변수를 사용하거나 적절한 매개변수와 함께 MarketInfo 기능을 사용하십시오.

 
Vinsent_Vega писал(а) >>

나는 스프레드에 대해 말하는 것이 아니라 차트에 있는 것과 데이터 창에 있는 것 사이의 불일치에 대해 이야기하는 것입니다.

글쎄, 그것은 분명하다! 이 "옵션"은 MT4 개발자가 특별히 제공한 것입니다!

그들의 제품이 더 잘 팔릴 수 있도록! (DC에 추가 이익 가져오기)

또한 개발자가 제공한 대로 지속적인 재인용을 포함하십시오.

 
stringo >> :

며칠 전에 이 질문이 갑자기 제기되었으며 우리는 이미 이 질문에 답했습니다. 매우 구체적입니다. 이것은 시사하는 바입니다.

거래하려면 Bid 또는 Ask 변수를 사용하거나 적절한 매개변수와 함께 MarketInfo 기능을 사용하십시오.

글쎄, 적어도 그것에 대해 감사합니다 ... 적어도 그들은 그것을 알아 냈습니다 ...

 

증거:

시뮬레이션된 틱 시퀀스의 틱 볼륨은 동일한 기간 동안 실제 틱 시퀀스의 틱 볼륨보다 훨씬 적습니다.

그것은 확인하기 쉽고 당신(stringo)은 그것을 잘 알고 있습니다.

틱 시뮬레이션 의 불완전성에 대한 분명한 예로서 누구나 시뮬레이션된 뉴스바 틱과 실제 뉴스바 틱을 비교할 수 있습니다.

 
rid >> :

글쎄, 그것은 분명하다! 이 "옵션"은 MT4 개발자가 특별히 제공한 것입니다!

그들의 제품이 더 잘 팔릴 수 있도록! (DC에 추가 이익 가져오기)

또한 개발자가 제공한 대로 지속적인 재인용을 포함하십시오.

과도한 악마화는 쓸모가 없으며 컨소시엄은 아무 관련이 없습니다. 다행히도 200개 이상의 중개인과 MT4를 통해 거래할 수 있으며 항상 자신의 이상에 가장 가까운 중개인을 찾을 수 있습니다.

 
stringo >> :

며칠 전에 이 질문이 갑자기 제기되었으며 우리는 이미 이 질문에 답했습니다. 매우 구체적입니다. 이것은 시사하는 바입니다.

거래하려면 Bid 또는 Ask 변수를 사용하거나 적절한 매개변수와 함께 MarketInfo 기능을 사용하십시오.

그런 비논리적인 설명을 쓰는 것보다 침묵하는 것이 더 나을 것입니다 ...

12345678910
새 코멘트