차량에 대해 친밀한 질문을 할 수는 없지만 최소한 힌트는 제공하십시오. 과거 틱이 DC마다 다를 수 있다는 사실은 말할 것도 없고 틱에서 그러한 정확성이 필요한 정상적인 차량에 대해,
그리고 그 차이는 시뮬레이션된 것보다 클 수 있습니다.
그것은 거래 시스템에 관한 것이 아니라 예측입니다. 여기 'Tick Collectors'를 주의 깊게 보고 읽으십시오. 최적화. VB(VBA)의 DDE' ( Prival 30.12.2007 00:44 ) . 연필과 자를 가지고 예측하십시오. 모든 것이 명확하고 이해할 수 있게 될 것입니다. 현재 측정값이 +- 인피 신발이면 예측은 태양 오른쪽으로 +- 100 인피 신발입니다. 이것은 예측 방법의 기본이며 무시할 수 없습니다.
기술자의 사회에서 기술자의 규칙에 따라 플레이하십시오. 자세한 사실(불일치를 보여줄 실제 가격과 시뮬레이션된 가격의 스크린샷 및 정확한 표)을 사용하여 "틱은 신뢰할 수 없습니다"라는 진술을 공개적으로 증명하십시오. 수집된 실제 틱의 시간당 입찰-매도 가격 테이블과 테스터가 분 단위로 시뮬레이션한 가격 테이블을 게시하여 간단하고 기술적으로 만드십시오. 모든 설명과 함께 모든 사용자가 실험을 반복할 수 있습니다.
증거를 찾으려고 하면 빨리 말을 포기할 것이라고 확신합니다.
만들어진. 이제 당신은 또한 아름답고 정확하게 반박할 것입니다. 또는 당신의 말에 다시 가십시오.
그리고 다시 - 다른 DC에서 테스터의 생성기와의 차이보다 더 다른 역사적 틱을 얻을 수 있습니다.
이것은 직선, 보통 직선의 예측입니다. 모델이 더 복잡하면(직접적이지 않음) 예측이 다르고 덜 정확합니다(모델 오류 개념도 있음). 오류가 있고 오류가 있으며 결과는 -> 충분히 오랜 기간 동안 예측할 수 없습니다.
그리고 가장 놀라운 것은 이것이 핍스에 중요하다고 생각한다는 것입니다. 예, 예측 범위가 하루인 경우 이는 말도 안 됩니다. 목표는 + - 10포인트의 정확도로 24시간 안에 예측을 얻는 것입니다. 그들이 원하는 대로 부르도록 하세요. 거래 시스템에는 다른 것이 필요하지 않습니다.
그리고 단순 직선이 현재 추정치의 부정확성으로 인한 것이라면, 다음 날에 대해 +-1000포인트의 최소 오차로 예측할 수 있습니다. 더 복잡한 모델에 대해 이야기하는 것은 의미가 없습니다.
여기는 진드기를 무시하고 있는데 거기에 1점, 여기 1점이 있는 것 같고, 이 방치의 결과는 장기예측이 불가능하다는 것입니다.
이것은 직선, 보통 직선의 예측입니다. 모델이 더 복잡하면(직접적이지 않음) 예측이 다르고 덜 정확합니다(모델 오류 개념도 있음). 오류가 있고 오류가 있으며 결과는 -> 충분히 오랜 기간 동안 예측할 수 없습니다.
그리고 가장 놀라운 것은 이것이 핍스에 중요하다고 생각한다는 것입니다. 예, 예측 범위가 하루인 경우 이는 말도 안 됩니다. 목표는 + - 10포인트의 정확도로 24시간 안에 예측을 얻는 것입니다. 그들이 원하는 대로 부르도록 하세요. 거래 시스템에는 다른 것이 필요하지 않습니다.
그리고 단순 직선이 현재 추정치의 부정확성으로 인한 것이라면, 다음 날에 대해 +-1000포인트의 최소 오차로 예측할 수 있습니다. 더 복잡한 모델에 대해 이야기하는 것은 의미가 없습니다.
여기는 진드기를 무시하고 있는데 거기에 1점, 여기 1점이 있는 것 같고, 이 방치의 결과는 장기예측이 불가능하다는 것입니다.
견적의 "원래 출처"에서 시장 개요 창의 숫자에 이르기까지, 당신과 나에게 알려지지 않은 필터링(왜곡) 알고리즘이 포함된 필터 구름은 전체 인피 신발 더미를 당신의 회의록으로 가져오고, 같은 분
필터 체인의 배경에 대해 서로 다른 DC의 분이 다를 뿐만 아니라 테스터의 생성기는 순진한 아이입니다.
제공된 링크 에는 틱 기록에 대한 정보가 전혀 없습니다. API 링크는 "공개 틱 기록"이 아닙니다.
나는 당신이 이 API를 실제로 사용하지도 않았다는 것을 의심하지 않습니다.
이 링크를 사용하여 API에 익숙해지고 몇 초 만에 데모 계정을 열고 특히 이 API를 사용하여 어떤 형태로든 공개 틱 기록을 얻을 수 있습니다. 플랫폼에는 실제 틱에 대한 다중 통화 테스터가 있습니다. 더 정확한 테스터는 상상하기 어렵습니다. API는 MQL4보다 훨씬 더 복잡합니다(Java이기 때문이 아님). 멀티스레딩이 구현되면 MetaTrader에서와 같이 응답을 기다리지 않고 원하는 만큼의 거래 주문을 동시에 보낼 수 있습니다. 또한 주문 실행에 대한 훨씬 더 복잡한 체계 (API는 API와 관련이 없으며 이는 실제 시장의 법칙임)입니다. 예를 들어 부분 실행(요청된 전체 볼륨이 아님). 또한 유동성의 개념이 있습니다. 그리고 주문서의 내역과 현재 가치에 대한 전체 액세스 권한. 또한 Java 언어의 모든 기능(속도가 아닌 기능)이 있습니다.
그리고 내가 말했듯이 실제 시장의 이러한 모든 법칙은 MetaTrader4 플랫폼을 통해 시도 될 수 있습니다 ...
반복합니다. 이 API와 곧 MetaTrader4에서 실제 시장의 법칙에 따라 시스템을 만드는 것은 유동 스프레드가 있더라도 DC에서 지금보다 훨씬 더 어려울 것입니다.
실제 사용에 대해: 내 시스템은 이 API를 통해 작동합니다. 그리고 틱 기록을 얻으려면 몇 줄의 코드만 작성하면 됩니다.
예, 2007년 4월부터입니다. 그러나 결국 이것은 테스트에 치명적으로 불충분하며 이를 적용할 수 있는 사람은 거의 없습니다.
그리고 우리는 1999년부터 몇 번의 클릭으로 사용할 수 있는 1분짜리 역사를 정말 무료로 가지고 있습니다. 그리고 우리 테스터는 이 미세한 역사에 따라 바의 개발을 완벽하게 모델링합니다.
테스트를 위한 몇 가지 틱이 있지만 충분합니다.
틱 기록은 파이핑과 차익 거래에만 필요하다는 신화가 있습니다. 이것은 사실이 아닙니다. 예를 들어, 틱 기록은 다중 통화 시스템을 개발할 때 유용할 수 있습니다.
1999년부터 1970년까지의 역사는 훌륭한 마케팅 전략입니다. 이론가에게 적용됩니다. 실제로는 전혀 필요하지 않습니다. 귀하의 역사에 스프레드와 유동성에 대한 데이터가 아직 전혀 없다는 사실에도 불구하고.
테스터는 테스트를 위해 틱을 완벽하게 시뮬레이션합니다. 테스터는 대부분의 DC의 거래 조건에 대한 보편적인 솔루션으로서 놀라운 속도를 가지고 있습니다. 모델링이 SUPER(따옴표가 아니라)라는 stringo 진술이 있었습니다. 그리고 그것을 반박하기 위한 그의 제안. 틱 모델링 불완전성의 가능한 뉘앙스에 대한 간단한 예가 위에 나와 있습니다.
나는 이미 어딘가에서 말했고 실무자로서 여기에서 말할 것입니다. 대부분의 작업, 특히 초기 및 중간 수준의 거래에서 MetaTrader4 플랫폼은 탁월합니다.
견적의 "원래 출처"에서 시장 개요 창의 숫자에 이르기까지, 당신과 나에게 알려지지 않은 필터링(왜곡) 알고리즘이 포함된 필터 구름은 전체 인피 신발 더미를 당신의 회의록으로 가져오고, 같은 분
필터 체인의 배경에 대해 서로 다른 DC의 분이 다를 뿐만 아니라 테스터의 생성기는 순진한 아이입니다.
그래서 나는 거기에서 생성되는 보라색이라고 썼습니다. 왜냐하면 선험적으로 기록을 저장하는 형식이 지금과 같으면 어떤 알고리즘으로도 임시 구조를 복원할 수 없음을 이해합니다. 탈출구를 제시했습니다. 개발자가 필요한지 여부를 결정하게 하십시오.
말씀하신 상황에서 벗어날 수 있는 방법도 있습니다. 나는 "원본 소스"에 대해 이야기하고 있습니다. 이미 MT5에 대한 소망의 어딘가에 그는 다양한 인용 소스에 동시에 연결할 수 있어야 한다고 썼습니다. 저것들. DC가 제공하는 것 외에도 eSignal(Bloomberg)에 직접 연결하여 이 견적에서 현재 추정치를 얻을 수 있습니다. 하지만 개발자들은 그렇게 하지 않을 것이라고 생각합니다. 왜냐하면 왜냐하면. DC는 이에 반대할 것입니다.
차량에 대해 친밀한 질문을 할 수는 없지만 최소한 힌트는 제공하십시오. 과거 틱이 DC마다 다를 수 있다는 사실은 말할 것도 없고 틱에서 그러한 정확성이 필요한 정상적인 차량에 대해,
그리고 그 차이는 시뮬레이션된 것보다 클 수 있습니다.
그것은 거래 시스템에 관한 것이 아니라 예측입니다. 여기 'Tick Collectors'를 주의 깊게 보고 읽으십시오. 최적화. VB(VBA)의 DDE' ( Prival 30.12.2007 00:44 ) . 연필과 자를 가지고 예측하십시오. 모든 것이 명확하고 이해할 수 있게 될 것입니다. 현재 측정값이 +- 인피 신발이면 예측은 태양 오른쪽으로 +- 100 인피 신발입니다. 이것은 예측 방법의 기본이며 무시할 수 없습니다.
거래 시스템이 아니라 예측입니다. 여기 'Tick Collectors'를 주의 깊게 보고 읽으십시오. 최적화. VB(VBA)의 DDE' ( Prival 30.12.2007 00:44 ) . 연필과 자를 가지고 예측하십시오. 모든 것이 명확하고 이해할 수 있게 될 것입니다. 현재 측정값이 +- 인피 신발이면 예측은 태양 오른쪽으로 +- 100 인피 신발입니다. 이것은 예측 방법의 기본이며 무시할 수 없습니다.
아니, 너무 낮아
이 접근 방식을 사용하여 참새를 쏠 때 새총의 경사각을 계산할 수 있습니다.
그리고 다시 - 다른 DC에서 테스터의 생성기와의 차이보다 더 다른 역사적 틱을 얻을 수 있습니다.
기술자의 사회에서 기술자의 규칙에 따라 플레이하십시오. 자세한 사실(불일치를 보여줄 실제 가격과 시뮬레이션된 가격의 스크린샷 및 정확한 표)을 사용하여 "틱은 신뢰할 수 없습니다"라는 진술을 공개적으로 증명하십시오. 수집된 실제 틱의 시간당 입찰-매도 가격 테이블과 테스터가 분 단위로 시뮬레이션한 가격 테이블을 게시하여 간단하고 기술적으로 만드십시오. 모든 설명과 함께 모든 사용자가 실험을 반복할 수 있습니다.
증거를 찾으려고 하면 빨리 말을 포기할 것이라고 확신합니다.
만들어진. 이제 당신은 또한 아름답고 정확하게 반박할 것입니다. 또는 당신의 말에 다시 가십시오.
아니, 너무 낮아
이 접근 방식을 사용하여 참새를 쏠 때 새총의 경사각을 계산할 수 있습니다.
그리고 다시 - 다른 DC에서 테스터의 생성기와의 차이보다 더 다른 역사적 틱을 얻을 수 있습니다.
이것은 직선, 보통 직선의 예측입니다. 모델이 더 복잡하면(직접적이지 않음) 예측이 다르고 덜 정확합니다(모델 오류 개념도 있음). 오류가 있고 오류가 있으며 결과는 -> 충분히 오랜 기간 동안 예측할 수 없습니다.
그리고 가장 놀라운 것은 이것이 핍스에 중요하다고 생각한다는 것입니다. 예, 예측 범위가 하루인 경우 이는 말도 안 됩니다. 목표는 + - 10포인트의 정확도로 24시간 안에 예측을 얻는 것입니다. 그들이 원하는 대로 부르도록 하세요. 거래 시스템에는 다른 것이 필요하지 않습니다.
그리고 단순 직선이 현재 추정치의 부정확성으로 인한 것이라면, 다음 날에 대해 +-1000포인트의 최소 오차로 예측할 수 있습니다. 더 복잡한 모델에 대해 이야기하는 것은 의미가 없습니다.
여기는 진드기를 무시하고 있는데 거기에 1점, 여기 1점이 있는 것 같고, 이 방치의 결과는 장기예측이 불가능하다는 것입니다.
이것은 직선, 보통 직선의 예측입니다. 모델이 더 복잡하면(직접적이지 않음) 예측이 다르고 덜 정확합니다(모델 오류 개념도 있음). 오류가 있고 오류가 있으며 결과는 -> 충분히 오랜 기간 동안 예측할 수 없습니다.
그리고 가장 놀라운 것은 이것이 핍스에 중요하다고 생각한다는 것입니다. 예, 예측 범위가 하루인 경우 이는 말도 안 됩니다. 목표는 + - 10포인트의 정확도로 24시간 안에 예측을 얻는 것입니다. 그들이 원하는 대로 부르도록 하세요. 거래 시스템에는 다른 것이 필요하지 않습니다.
그리고 단순 직선이 현재 추정치의 부정확성으로 인한 것이라면, 다음 날에 대해 +-1000포인트의 최소 오차로 예측할 수 있습니다. 더 복잡한 모델에 대해 이야기하는 것은 의미가 없습니다.
여기는 진드기를 무시하고 있는데 거기에 1점, 여기 1점이 있는 것 같고, 이 방치의 결과는 장기예측이 불가능하다는 것입니다.
견적의 "원래 출처"에서 시장 개요 창의 숫자에 이르기까지, 당신과 나에게 알려지지 않은 필터링(왜곡) 알고리즘이 포함된 필터 구름은 전체 인피 신발 더미를 당신의 회의록으로 가져오고, 같은 분
필터 체인의 배경에 대해 서로 다른 DC의 분이 다를 뿐만 아니라 테스터의 생성기는 순진한 아이입니다.
제공된 링크 에는 틱 기록에 대한 정보가 전혀 없습니다. API 링크는 "공개 틱 기록"이 아닙니다.
나는 당신이 이 API를 실제로 사용하지도 않았다는 것을 의심하지 않습니다.
이 링크를 사용하여 API에 익숙해지고 몇 초 만에 데모 계정을 열고 특히 이 API를 사용하여 어떤 형태로든 공개 틱 기록을 얻을 수 있습니다. 플랫폼에는 실제 틱에 대한 다중 통화 테스터가 있습니다. 더 정확한 테스터는 상상하기 어렵습니다. API는 MQL4보다 훨씬 더 복잡합니다(Java이기 때문이 아님). 멀티스레딩이 구현되면 MetaTrader에서와 같이 응답을 기다리지 않고 원하는 만큼의 거래 주문을 동시에 보낼 수 있습니다. 또한 주문 실행에 대한 훨씬 더 복잡한 체계 (API는 API와 관련이 없으며 이는 실제 시장의 법칙임)입니다. 예를 들어 부분 실행(요청된 전체 볼륨이 아님). 또한 유동성의 개념이 있습니다. 그리고 주문서의 내역과 현재 가치에 대한 전체 액세스 권한. 또한 Java 언어의 모든 기능(속도가 아닌 기능)이 있습니다.
그리고 내가 말했듯이 실제 시장의 이러한 모든 법칙은 MetaTrader4 플랫폼을 통해 시도 될 수 있습니다 ...
반복합니다. 이 API와 곧 MetaTrader4에서 실제 시장의 법칙에 따라 시스템을 만드는 것은 유동 스프레드가 있더라도 DC에서 지금보다 훨씬 더 어려울 것입니다.
실제 사용에 대해: 내 시스템은 이 API를 통해 작동합니다. 그리고 틱 기록을 얻으려면 몇 줄의 코드만 작성하면 됩니다.
예, 2007년 4월부터입니다. 그러나 결국 이것은 테스트에 치명적으로 불충분하며 이를 적용할 수 있는 사람은 거의 없습니다.
그리고 우리는 1999년부터 몇 번의 클릭으로 사용할 수 있는 1분짜리 역사를 정말 무료로 가지고 있습니다. 그리고 우리 테스터는 이 미세한 역사에 따라 바의 개발을 완벽하게 모델링합니다.
테스트를 위한 몇 가지 틱이 있지만 충분합니다.
틱 기록은 파이핑과 차익 거래에만 필요하다는 신화가 있습니다. 이것은 사실이 아닙니다. 예를 들어, 틱 기록은 다중 통화 시스템을 개발할 때 유용할 수 있습니다.
1999년부터 1970년까지의 역사는 훌륭한 마케팅 전략입니다. 이론가에게 적용됩니다. 실제로는 전혀 필요하지 않습니다. 귀하의 역사에 스프레드와 유동성에 대한 데이터가 아직 전혀 없다는 사실에도 불구하고.
테스터는 테스트를 위해 틱을 완벽하게 시뮬레이션합니다. 테스터는 대부분의 DC의 거래 조건에 대한 보편적인 솔루션으로서 놀라운 속도를 가지고 있습니다. 모델링이 SUPER(따옴표가 아니라)라는 stringo 진술이 있었습니다. 그리고 그것을 반박하기 위한 그의 제안. 틱 모델링 불완전성의 가능한 뉘앙스에 대한 간단한 예가 위에 나와 있습니다.
나는 이미 어딘가에서 말했고 실무자로서 여기에서 말할 것입니다. 대부분의 작업, 특히 초기 및 중간 수준의 거래에서 MetaTrader4 플랫폼은 탁월합니다.
견적의 "원래 출처"에서 시장 개요 창의 숫자에 이르기까지, 당신과 나에게 알려지지 않은 필터링(왜곡) 알고리즘이 포함된 필터 구름은 전체 인피 신발 더미를 당신의 회의록으로 가져오고, 같은 분
필터 체인의 배경에 대해 서로 다른 DC의 분이 다를 뿐만 아니라 테스터의 생성기는 순진한 아이입니다.
그래서 나는 거기에서 생성되는 보라색이라고 썼습니다. 왜냐하면 선험적으로 기록을 저장하는 형식이 지금과 같으면 어떤 알고리즘으로도 임시 구조를 복원할 수 없음을 이해합니다. 탈출구를 제시했습니다. 개발자가 필요한지 여부를 결정하게 하십시오.
말씀하신 상황에서 벗어날 수 있는 방법도 있습니다. 나는 "원본 소스"에 대해 이야기하고 있습니다. 이미 MT5에 대한 소망의 어딘가에 그는 다양한 인용 소스에 동시에 연결할 수 있어야 한다고 썼습니다. 저것들. DC가 제공하는 것 외에도 eSignal(Bloomberg)에 직접 연결하여 이 견적에서 현재 추정치를 얻을 수 있습니다. 하지만 개발자들은 그렇게 하지 않을 것이라고 생각합니다. 왜냐하면 왜냐하면. DC는 이에 반대할 것입니다.
견적의 "원래 출처"에서 시장 개요 창의 숫자에 이르기까지, 당신과 나에게 알려지지 않은 필터링(왜곡) 알고리즘이 포함된 필터 구름은 전체 인피 신발 더미를 당신의 회의록으로 가져오고, 같은 분
필터 체인의 배경에 대해 서로 다른 DC의 분이 다를 뿐만 아니라 테스터의 생성기는 순진한 아이입니다.
네, 이 필터들과는 아무 상관이 없습니다... 왜 그렇게 집착하는 겁니까...
이해, 저는 특정 DC와 함께 일하고 HE는 일부 Forex가 아닌 견적을 제공합니다 ... DC가 필터를 사용한다는 사실은 중요하지 않습니다 ... "가격은 모든 것을 고려합니다"... 필터를 포함하여 ...
신경망이 작동하고 있다고 가정해 보겠습니다. 신경망은 모든 필터를 고려하여 특정 딜러 의 가격 행동 패턴을 찾습니다...
한 가지만 이해할 수 없습니다. Prival이 왜 그런 정확도를 필요로 하는지... 왜 동일한 신경망, 예를 들어 분 막대의 가중 평균 가격에 사용할 수 없는지...
추신: 일반적으로 저는 이 난장판을 단 하나의 목표로 양조했습니다. 개발자가 제안한 인트라바 모델링이 전략을 테스트 하는 데 얼마나 적합한지 알아내는 것... 현재로서는 꽤 적합하다고 생각하는 경향이 있습니다. .
하나면 충분합니다. 위에서 쓴 것처럼 2년 동안(2007년 1월부터) 진드기의 역사를 기록했습니다. API를 통해 가져오는 매우 편리한 방법(원하는 대로). 공공의.
거래자가 일하는 중개인에 대해. 이 브로커는 MetaTrader4에서도 사용할 수 있습니다. 그리고 그것은 DC가 아니라 저렴한 초기 및 최소 가능한 보증금으로 자신의 플랫폼에서 본격적인 브로커가 될 것입니다 .... 새해를 기다리십시오.
브로커 이름이 있습니까?