따옴표가 진행되지 않을 때 토요일에 진드기를 수집하지 않은 것에 대해 우리를 비난하는 것은 적어도 올바르지 않습니다.
이력이 있으신가 보네요. 2007.11.28 발행, 현재 2008.12.20. 저것들. 그것은 당신에게 중요하고 (역사) 1 년이 지난 상태로 유지합니다. 그리고 우리는 할 필요가 없습니다. 소음이 왜요? 그러나 실례합니다. 틱 데이터에 의미가 없다면 분 단위로 의미가 없으며 유추하면 ... 왜냐하면 모든 막대는 진드기로 만들어졌습니다(아니면 이것을 거부하시겠습니까?).
포럼의 역사를 자세히 읽어보면 이 질문이 끊임없이 제기되는 것을 알 수 있을 것이며 개인적으로 끊임없이 대답하고 있습니다. 그곳에서 2007년의 역사를 터미널에서 저장하고, 발전기의 품질을 다시 한 번 입증했습니다. 나는 집에 있는 내 컴퓨터에서 이 부분(토요일에는 다른 데이터가 없었음)을 발견하고 보고서를 다시 게시했습니다.
다음 사항을 이해하려면 더 노력해야 합니다.
분 바 내에서 시간 경과에 따른 틱 분포는 중요하지 않습니다.
중요한 것은 바 내부의 입찰가 이동 궤적의 모양입니다. 우리는 이것을 매우 정확하게 모델링합니다. 대부분의 경우 절대적으로 정확합니다.
나는 진드기 수준에서 역사의 필수 불가결한 정확성에 대한 그러한 엄격한 강조가 손가락에서 빨려 들어간다고 생각합니다. 단순히 그러한 "객관적 역사"가 그렇게 작은 수준에서 존재하지 않기 때문입니다. 하이젠베르크 원리와 유사한 것으로 밝혀졌습니다. 정확한 역사는 본질적으로 통계적이기 때문에 신화입니다. 실제로, 그것을 상당히 크게 바꿀 수 있는 요인이 너무 많습니다.
추신 같은 스레드에서 나는 Renat의 제안을 보았습니다.
오 얼마나 흥미로운지. 그리고 해당 모델은 이미 개발되어 있습니다, Renat?
절대적으로 맞습니다. 실제로 "스프레드 내에서 노이즈에 베팅하지 마십시오"라는 결론에 도달합니다.
모든 브로커에는 입력에서도 노이즈를 줄이는 동적 및 적응형 필터(하나 이상)가 있습니다. 가격 형성의 원리를 알면 노이즈 플러스 마이너스 핍 분석에서 완전히 순진해야 합니다. 나는 수년 동안 "소음 속 핍스의 기만적 용이성에 속지 말라"(조정할 필요가 없음 - 나는 2개의 스프레드를 취한다 - 이것은 핍스가 아니다! 핍스란 무엇인가? 나는 삐삐가 아니라 전략가임)를 반복하고 있습니다. ! 등.).
우리는 requots를 추가하지 않았습니다 - 확실히 우리는 MT5에서 그것을 할 것입니다.
첫 번째 줄 유닉스 시간시간종가 와 일치하고 일치합니다. 따라서 틱은 실제 값(1), 두 번째 라인과 정확히 일치합니다. 가격은 동일하고 시간은 동일하지 않습니다.(0), 세 번째 줄은 시간 또는 가격(0)과 일치하지 않습니다. 실제와 테스터를 비교해보면 일치하지 않는 유닛이 없고 + 총 틱의 개수도 역시 모델에 267개, 이 동안 실제 333개 입니다. 반드시 matkad.
멋진 수학 당신은 333개의 눈금을 가지고 있었고 테스터는 267개의 눈금을 주었습니다. 좋은 기준입니다. 이것은 두 개의 동일한 숫자입니다. 그리고 여기에서 자란 bodyagu는 무엇입니까?
개인적으로, 나는 당신이 그곳에서 모델을 할 때 오랫동안 바이올렛이었습니다. 최소한 백색소음 발생기를 설치하고 통합하십시오.
몇 페이지 전에 stringo 는 시뮬레이션된 틱이 실제 틱보다 더 나쁘다는 것을 증명하도록 요청했습니다. 사실, 그는 나에게 묻지 않았지만 차이점이 무엇인지 보여주기 위해 돕기로 결정했습니다. 내가 보여줄 수 있듯이. 이 정보를 수락하고 수정을 시도하거나 그대로 둘 수 있습니다.나는 당신이 역사를 다음 형식으로 저장한다는 것을 보여주려고 했을 뿐입니다.
유닉스 시간 -GBPUSD -입찰-매도
더 나을 것입니다, 아니, 아니. 장미빛 안경을 쓰세요. 적절한 모델링이 무엇인지 알고 이해하는 사람만 안경을 문지르지 마십시오. 잘 안 됩니다.
첫 번째 줄 유닉스 시간시간종가 와 일치하고 일치합니다. 따라서 틱은 실제 값(1), 두 번째 라인과 정확히 일치합니다. 가격은 동일하고 시간은 동일하지 않습니다.(0), 세 번째 줄은 시간이나 가격(0)과 일치하지 않습니다. 실제와 테스터를 비교해보면 일치하지 않는 유닛이 없고 + 총 틱의 개수도 역시 모델에 267개, 이 동안 실제 333개 입니다. 반드시 matkad.
멋진 수학 당신은 333개의 눈금을 가지고 있었고 테스터는 267개의 눈금을 주었습니다. 좋은 기준입니다. 이것은 두 개의 동일한 숫자입니다. 그리고 여기에서 자란 bodyagu는 무엇입니까?
개인적으로, 나는 당신이 그곳에서 모델을 할 때 오랫동안 바이올렛이었습니다. 최소한 백색소음 발생기를 설치하고 통합하십시오.
몇 페이지 전에 stringo 는 시뮬레이션된 틱이 실제 틱보다 더 나쁘다는 것을 증명하도록 요청했습니다. 사실, 그는 나에게 묻지 않았지만 차이점이 무엇인지 보여주기 위해 돕기로 결정했습니다. 내가 보여줄 수 있듯이. 이 정보를 수락하고 수정을 시도하거나 그대로 둘 수 있습니다.나는 당신이 역사를 다음 형식으로 저장한다는 것을 보여주려고 했을 뿐입니다.
유닉스 시간 -GBPUSD -입찰-매도
더 나을 것입니다, 아니, 아니. 장미빛 안경을 쓰세요. 적절한 모델링이 무엇인지 알고 이해하는 사람만 안경을 문지르지 마십시오. 잘 안 됩니다.
차량에 대해 친밀한 질문을 할 수는 없지만 최소한 힌트는 제공하십시오. 과거 틱이 DC마다 다를 수 있다는 사실은 말할 것도 없고 틱에서 그러한 정확도가 필요한 정상적인 차량에 대해
따옴표가 진행되지 않을 때 토요일에 진드기를 수집하지 않은 것에 대해 우리를 비난하는 것은 적어도 올바르지 않습니다.
이력이 있으신가 보네요. 2007.11.28 발행, 현재 2008.12.20. 저것들. 그것은 당신에게 중요하고 (역사) 1 년이 지난 상태로 유지합니다. 그리고 우리는 할 필요가 없습니다. 소음이 왜요? 그러나 실례합니다. 틱 데이터에 의미가 없다면 분 단위로 의미가 없으며 유추하면 ... 왜냐하면 모든 막대는 진드기로 만들어졌습니다(아니면 이것을 거부하시겠습니까?).
포럼의 역사를 자세히 읽어보면 이 질문이 끊임없이 제기되는 것을 알 수 있을 것이며 개인적으로 끊임없이 대답하고 있습니다. 그곳에서 2007년의 역사를 터미널에서 저장하고, 발전기의 품질을 다시 한 번 입증했습니다. 나는 집에 있는 내 컴퓨터에서 이 부분(토요일에는 다른 데이터가 없었음)을 발견하고 보고서를 다시 게시했습니다.
다음 사항을 이해하려면 더 노력해야 합니다.
- 분 바 내에서 시간 경과에 따른 틱 분포는 중요하지 않습니다.
- 중요한 것은 바 내부의 입찰가 이동 궤적의 모양입니다. 우리는 이것을 매우 정확하게 모델링합니다. 대부분의 경우 절대적으로 정확합니다.
- 1-2핍의 매우 드문 불일치는 절대적으로 정상이며 수용 가능합니다.
이제 보고서를 확인하고 내 분석을 발표하겠습니다.제공된 링크에는 틱 기록에 대한 정보가 전혀 없습니다.
아마도 이 링크를 의미했을 것입니다.
실제로 진드기의 역사가 있습니다.
그러나 얼마나 많은 사람들이 그것을 필요로합니까? ;)
나는 진드기 수준에서 역사의 필수 불가결한 정확성에 대한 그러한 엄격한 강조가 손가락에서 빨려 들어간다고 생각합니다. 단순히 그러한 "객관적 역사"가 그렇게 작은 수준에서 존재하지 않기 때문입니다. 하이젠베르크 원리와 유사한 것으로 밝혀졌습니다. 정확한 역사는 본질적으로 통계적이기 때문에 신화입니다. 실제로, 그것을 상당히 크게 바꿀 수 있는 요인이 너무 많습니다.
추신 같은 스레드에서 나는 Renat의 제안을 보았습니다.
오 얼마나 흥미로운지. 그리고 해당 모델은 이미 개발되어 있습니다, Renat?
절대적으로 맞습니다. 실제로 "스프레드 내에서 노이즈에 베팅하지 마십시오"라는 결론에 도달합니다.
모든 브로커에는 입력에서도 노이즈를 줄이는 동적 및 적응형 필터(하나 이상)가 있습니다. 가격 형성의 원리를 알면 노이즈 플러스 마이너스 핍 분석에서 완전히 순진해야 합니다. 나는 수년 동안 "소음 속 핍스의 기만적 용이성에 속지 말라"(조정할 필요가 없음 - 나는 2개의 스프레드를 취한다 - 이것은 핍스가 아니다! 핍스란 무엇인가? 나는 삐삐가 아니라 전략가임)를 반복하고 있습니다. ! 등.).
우리는 requots를 추가하지 않았습니다 - 확실히 우리는 MT5에서 그것을 할 것입니다.
아마도 이 링크를 의미했을 것입니다.
실제로 진드기의 역사가 있습니다.
그러나 얼마나 많은 사람들이 그것을 필요로합니까? ;)
예, 2007년 4월부터입니다. 그러나 결국 이것은 테스트에 치명적으로 불충분하며 이를 적용할 수 있는 사람은 거의 없습니다.
그리고 우리는 1999년부터 몇 번의 클릭으로 사용할 수 있는 1분짜리 역사를 정말 무료로 가지고 있습니다. 그리고 우리 테스터는 이 미세한 역사에 따라 바의 개발을 완벽하게 모델링합니다.
귀하가 게시한 실제 견적과 테스터 견적의 비교에 대해.
그리고 비교를 했다
1. 테스터가 당신과 동일하게 작동하는지 확인했습니다. 예, 완벽하게 일치합니다. 267개의 틱이 생성되었습니다. 그리고 그것은 완전히 일치합니다. 여기 그림이 있습니다
공식은 다음과 같습니다.
가격 및 시간 일치가 확인됩니다. 예가 일치하면 1. 그리고 그들은 요약됩니다. 267경기 모든 눈금이 일치했으며 이는 그림에서도 볼 수 있습니다.
0 경기, 즉 당신이 만든 테스터는 단 하나의 틱을 정확하게 재현 한 적이 없습니다 !!!. 그리고 실생활의 틱 수와도 일치하지 않아 333개, 267개가 생성되었습니다!!!. 진드기의 20%는 어디에 있습니까?
당신이 말하는 모델링의 적절성은 무엇입니까? 그리고 이 단어는 무엇을 의미합니까?
진심으로, Privalov.
친애하는 Privalov,
나는 당신의 기록 보관소를 보았습니다. 내 데이터와 당신의 실행이 있습니다. 모든 데이터가 동의했습니다. 이제야 진드기에 대한 생각 없는 비교를 기반으로 뻔한 결론을 도출하고 있습니다.
분 단위의 정규화 및 시간 정렬을 잊으셨습니까? 그리고 잊지 않고 일정과 함께 명확한 보고서를 엑셀로 첨부했습니다. 클레임이 있는 경우 - 내 라인 중 하나에서 정당화하십시오.
일치하는 내 그래프는 실제 증거이며 "0% 일치"의 출력이 포함된 Matkad 파일(열 수도 없습니다. 확인할 사람을 생각했습니까?)은 완전히 넌센스입니다.
수학을 가지고 놀 수는 있지만 실용적인 결론에 대해 그렇게 불명예스러울 수는 없습니다.
이것이 매번 발생하는 방식입니다. 사실(표, 샘플, 그래프, 엑셀)로 실제 작업을 위해 사람들을 끌어내고 이론가들은 즉시 실무자 커뮤니티로 빠져듭니다. 범죄가 없습니다.
Victor, 모델링 알고리즘을 옹호하는 몇 마디:..
알렉산더, 당신도 나를 이해하고 싶지 않아...
"검사기의 진드기는 믿을 수 없다"는 나의 천진난만한 발언이 이토록 치열한 토론의 산사태를 몰고 올 줄은 몰랐다.
이것은 나의 개인적인 lamer의 관점을 의미했습니다. "나는 이해할 수 없고 오르지 않습니다."를 기준으로 술집에서 일하기로 결정했습니다.
진드기 이력이 필요없고 진드기 모델링의 품질은 나에게 실질적으로 중요하지 않습니다.
비난의 원인. 앞으로는 표현에 좀 더 신경을 쓰겠습니다.
PS 룩 인 PM
글을 전혀 못씁니다. 매우 큰 문자 메시지가 나타납니다. 첨부파일을 보시고 진심으로 도움이 되었으면 하는 바램입니다.
글을 전혀 못씁니다. 매우 큰 문자 메시지가 나타납니다. 첨부파일을 보시고 진심으로 도움이 되었으면 하는 바램입니다.
배수가 계산됩니다. 시뮬레이션 분석에서 한 줄의 광산도 논박되지 않았습니다.
나는 내 시간을 낭비하고 다음 초보자 이론 상인에게 실용적인 결론을 열 번 반복하는 것이 흥미롭지 않다고 생각합니다. 시간을 낭비하십시오.
모든 것은 실제 경험을 바탕으로 이루어져야 합니다. 행운을 빕니다.
장미빛 안경을 벗으세요.
첫 번째 줄 유닉스 시간 시간 종가 와 일치하고 일치합니다. 따라서 틱은 실제 값(1), 두 번째 라인과 정확히 일치합니다. 가격은 동일하고 시간은 동일하지 않습니다. (0), 세 번째 줄은 시간 또는 가격(0)과 일치하지 않습니다. 실제와 테스터를 비교해보면 일치하지 않는 유닛이 없고 + 총 틱의 개수도 역시 모델에 267개, 이 동안 실제 333개 입니다. 반드시 matkad.
멋진 수학 당신은 333개의 눈금을 가지고 있었고 테스터는 267개의 눈금을 주었습니다. 좋은 기준입니다. 이것은 두 개의 동일한 숫자입니다. 그리고 여기에서 자란 bodyagu는 무엇입니까?
개인적으로, 나는 당신이 그곳에서 모델을 할 때 오랫동안 바이올렛이었습니다. 최소한 백색소음 발생기를 설치하고 통합하십시오.
몇 페이지 전에 stringo 는 시뮬레이션된 틱이 실제 틱보다 더 나쁘다는 것을 증명하도록 요청했습니다. 사실, 그는 나에게 묻지 않았지만 차이점이 무엇인지 보여주기 위해 돕기로 결정했습니다. 내가 보여줄 수 있듯이. 이 정보를 수락하고 수정을 시도하거나 그대로 둘 수 있습니다. 나는 당신이 역사를 다음 형식으로 저장한다는 것을 보여주려고 했을 뿐입니다.
유닉스 시간 - GBPUSD - 입찰-매도
더 나을 것입니다, 아니, 아니. 장미빛 안경을 쓰세요. 적절한 모델링이 무엇인지 알고 이해하는 사람만 안경을 문지르지 마십시오. 잘 안 됩니다.
장미빛 안경을 벗으세요.
첫 번째 줄 유닉스 시간 시간 종가 와 일치하고 일치합니다. 따라서 틱은 실제 값(1), 두 번째 라인과 정확히 일치합니다. 가격은 동일하고 시간은 동일하지 않습니다. (0), 세 번째 줄은 시간이나 가격(0)과 일치하지 않습니다. 실제와 테스터를 비교해보면 일치하지 않는 유닛이 없고 + 총 틱의 개수도 역시 모델에 267개, 이 동안 실제 333개 입니다. 반드시 matkad.
멋진 수학 당신은 333개의 눈금을 가지고 있었고 테스터는 267개의 눈금을 주었습니다. 좋은 기준입니다. 이것은 두 개의 동일한 숫자입니다. 그리고 여기에서 자란 bodyagu는 무엇입니까?
개인적으로, 나는 당신이 그곳에서 모델을 할 때 오랫동안 바이올렛이었습니다. 최소한 백색소음 발생기를 설치하고 통합하십시오.
몇 페이지 전에 stringo 는 시뮬레이션된 틱이 실제 틱보다 더 나쁘다는 것을 증명하도록 요청했습니다. 사실, 그는 나에게 묻지 않았지만 차이점이 무엇인지 보여주기 위해 돕기로 결정했습니다. 내가 보여줄 수 있듯이. 이 정보를 수락하고 수정을 시도하거나 그대로 둘 수 있습니다. 나는 당신이 역사를 다음 형식으로 저장한다는 것을 보여주려고 했을 뿐입니다.
유닉스 시간 - GBPUSD - 입찰-매도
더 나을 것입니다, 아니, 아니. 장미빛 안경을 쓰세요. 적절한 모델링이 무엇인지 알고 이해하는 사람만 안경을 문지르지 마십시오. 잘 안 됩니다.
차량에 대해 친밀한 질문을 할 수는 없지만 최소한 힌트는 제공하십시오. 과거 틱이 DC마다 다를 수 있다는 사실은 말할 것도 없고 틱에서 그러한 정확도가 필요한 정상적인 차량에 대해
차이는 시뮬레이션된 것보다 클 수 있습니다.