네, 알 것 같아요. 초기 무작위화를 사용한 그리드의 결과는 분명히 정확하게 반복되어서는 안 됩니다. 결과는 약간의 작은 범위에서 안정적이면 충분합니다.
예를 들어 다음과 같습니다.
경험 1:
경험 2:
두 경우 모두 수행한 초기 초기화를 제외하고 초기 데이터는 동일합니다.
연달아 여러 차례의 거래가 손실되면 시장의 낙관론이 줄어들 수 있다는 점을 감안할 때 일정 기간 동안 안정적인 결과가 행복감의 이유는 아닙니다. 다시 말하지만 문제는 훈련된 네트워크에 대한 시장 조건이 가장 성공적인지 알지 못한다는 것입니다. 몇 가지 불행한 시장 상황이 예금을 파괴하거나 많이 두드릴 수 있습니다.
연달아 여러 차례의 거래가 손실되면 시장의 낙관론이 줄어들 수 있다는 점을 감안할 때 일정 기간 동안 안정적인 결과가 행복감의 이유는 아닙니다. 다시 말하지만 문제는 훈련된 네트워크에 대한 시장 조건이 가장 성공적인지 알지 못한다는 것입니다. 몇 가지 불행한 시장 상황이 예금을 파괴하거나 많이 두드릴 수 있습니다.
네, 무슨 말씀을 하시는 겁니까? 아니면 Forex에서 무위험 거래 작업을 해결했습니까? 당연히 아니지!
나는 피할 수 없는 위험을 알고 있다. 이를 기반으로 최적의 MM이 구축됩니다. 토론할 것이 무엇입니까? 물론 리스크를 최대한 줄이는 것이 우리의 과제이지만 근본적인 불가피성을 인지해야 합니다. 그렇지 않으면 우리는 풍차 전투기처럼 될 위험이 있습니다.
연달아 여러 차례의 거래가 손실되면 시장의 낙관론이 줄어들 수 있다는 점을 감안할 때 일정 기간 동안 안정적인 결과가 행복감의 이유는 아닙니다. 다시 말하지만 문제는 훈련된 네트워크에 대한 시장 조건이 가장 성공적인지 알지 못한다는 것입니다. 몇 가지 불행한 시장 상황이 예금을 파괴하거나 많이 두드릴 수 있습니다.
알겠어, 동지...
물론 나는 수학자는 아니지만 밀도 높은 마음으로 나는 여전히 당신의 그리드가 고갈된 이유를 따라잡고 있습니다. 여기서 요점은 그물에도 있지 않고 분명히 당신 안에 있습니다. 내 보증금에 똥이 묻은 것 - 걱정해주셔서 감사합니다. 솔직히. 그러나, 나머지 ...
우리의 목표는 다릅니다. 나는 배우기 위해 Neutron에 왔고(이것이 내가 하는 일, 내 보증금을 위해 싸우는 것입니다), 그리고 당신은 고추를 측정하기 위해 왔습니다 - 물론 당신의 손에 있는 깃발, 그러나 뉘앙스가 있습니다...
물론 나는 수학자는 아니지만 밀도 높은 마음으로 나는 여전히 당신의 그리드가 고갈된 이유를 따라잡고 있습니다. 여기서 요점은 그물에도 있지 않고 분명히 당신 안에 있습니다. 그것은 내 보증금을 똥 - 그것에 대해 걱정해 주셔서 감사합니다. 솔직히. 그러나, 나머지 ...
우리의 목표는 다릅니다. 나는 배우기 위해 Neutron에 왔고(이것이 내가 하는 일, 내 보증금을 위해 싸우는 것입니다), 그리고 당신은 고추를 측정하기 위해 왔습니다 - 물론 당신의 손에 있는 깃발, 그러나 뉘앙스가 있습니다...
당신에게 온 것은 Neutron r이 아니라 당신이...
나는 무엇에 의해 측정되지 않습니다. :) 나는 네트워크가 아닌 개인적인 상황을 개인적으로 어떻게 보는지 말하는 것입니다. :) 결과가 당신과 같으면 MO 오늘은 긍정적이고 내일은 될 수 있습니다. 부정적이고 젠장, 그들이 말하는 것처럼 왜 그런가요 아마도 이것이 가장 큰 문제이기 때문에 이것이 이 토론의 참가자들의 관심을 집중시키고자 했던 것입니다.
이 질문에 대한 대답은 의미가 없기 때문입니다. 훈련 시간은 NN 아키텍처에 따라 다릅니다. 우리가 paralocus 에 대해 논의하고 있는 것은 이제 양초에서 작동하며 여러 입력이 있는 단일 선형 뉴런인 퇴화된 최적 아키텍처를 갖습니다. 그는 찰나의 순간에 나에게서 배운다.
유아용 침대의 수직 붕괴를 예측하려고 하면 더 어렵고 2층 비선형 NN을 사용합니다. 다시 말하지만, 저를 위한 최적의 복잡성은 특히 은닉층에 있는 두 개의 뉴런입니다. 또한 이진 시리즈(+/-1)가 16-32 에포크(초 단위)로 훈련될 것으로 예상합니다. 다시 말하지만, 이 특별한 경우에 내가 그리드에 넣을 수 있는 모든 것은 셀 수 있고 적은 수의 결과를 가집니다. 예를 들어, 두 개의 입력이 있는 NN의 경우 작업만 할 수 있는 모든 가능한 입력은 다음 결과로 제한됩니다.
-열하나
-1+1
+1-1
+1+1
물론 최적 길이의 훈련 벡터에 대해 이 네 가지 옵션을 사용하여 그리드를 훈련할 수 있지만 생각해 보면 ... 내가 가르칠 수 있는 것은 가장 가능성 있는 결과를 4개의 더미로 정렬하는 것뿐입니다. 이것이 가장 특별한 경우 에 그리드의 최적 훈련 ! 이제 NS도 필요하지 않습니다. 작은 코드의 도움으로 1/1000초 안에 할 수 있습니다.
그리드를 훈련하는 데 얼마나 걸립니까? 그리고 Forex에서 NS 교육을 위한 최적의 방법론은 무엇입니까? - 유전학?
네, 알 것 같아요. 초기 무작위화를 사용한 그리드의 결과는 분명히 정확하게 반복되어서는 안 됩니다. 결과는 약간의 작은 범위에서 안정적이면 충분합니다.
예를 들어 다음과 같습니다.
경험 1:
경험 2:
두 경우 모두 수행한 초기 초기화를 제외하고 초기 데이터는 동일합니다.
연달아 여러 차례의 거래가 손실되면 시장의 낙관론이 줄어들 수 있다는 점을 감안할 때 일정 기간 동안 안정적인 결과가 행복감의 이유는 아닙니다. 다시 말하지만 문제는 훈련된 네트워크에 대한 시장 조건이 가장 성공적인지 알지 못한다는 것입니다. 몇 가지 불행한 시장 상황이 예금을 파괴하거나 많이 두드릴 수 있습니다.
그래서 나는 당신이 카지노에서 놀고 있다고 생각합니다.
카지노에서 승리에 대한 기대치는 통계적으로 0보다 작습니다. 그리고 저에게 이 MO는 통계적으로 0보다 훨씬 큽니다. 그러니 카지노가 아닌 Doug에게. 사실로!
연달아 여러 차례의 거래가 손실되면 시장의 낙관론이 줄어들 수 있다는 점을 감안할 때 일정 기간 동안 안정적인 결과가 행복감의 이유는 아닙니다. 다시 말하지만 문제는 훈련된 네트워크에 대한 시장 조건이 가장 성공적인지 알지 못한다는 것입니다. 몇 가지 불행한 시장 상황이 예금을 파괴하거나 많이 두드릴 수 있습니다.
네, 무슨 말씀을 하시는 겁니까? 아니면 Forex에서 무위험 거래 작업을 해결했습니까? 당연히 아니지!
나는 피할 수 없는 위험을 알고 있다. 이를 기반으로 최적의 MM이 구축됩니다. 토론할 것이 무엇입니까? 물론 리스크를 최대한 줄이는 것이 우리의 과제이지만 근본적인 불가피성을 인지해야 합니다. 그렇지 않으면 우리는 풍차 전투기처럼 될 위험이 있습니다.
카지노에서 승리에 대한 기대치는 통계적으로 0보다 작습니다. 그리고 저에게 이 MO는 통계적으로 0보다 훨씬 큽니다. 그러니 카지노가 아닌 Doug에게. 사실로!
솔직히 모르겠어요. :) 저는 카지노에서 게임을 하지 않습니다. MO는 무엇이든 될 수 있습니다. MO가 정확히 이와 같은 이유에 대한 증거 기반이 있다면 물론 Forex라는 카지노의 소유자입니다. :)
카지노에서 승리에 대한 기대치는 통계적으로 0보다 작습니다. 그리고 저에게 이 MO는 통계적으로 0보다 훨씬 큽니다. 그러니 카지노가 아닌 Doug에게. 사실로!
네, 무슨 말씀을 하시는 겁니까? 아니면 Forex에서 무위험 거래 작업을 해결했습니까? 당연히 아니지!
나는 피할 수 없는 위험을 알고 있다. 이를 기반으로 최적의 MM이 구축됩니다. 토론할 것이 무엇입니까? 물론 리스크를 최대한 줄이는 것이 우리의 과제이지만 근본적인 불가피성을 인지해야 합니다. 그렇지 않으면 우리는 풍차 전투기처럼 될 위험이 있습니다.
당신이 정말로 긍정적인 MO를 가지고 있다면 당신이 소로스라는 것을 이해합니까? MO에 의존하여 은행에서 대출을 받아 돈을 벌 수 있습니다. 아니면 이미 Soros입니까, 아마도 제가 이 모든 것을 헛되이 말하고 있는 것입니까? :) 그렇다면 저는 모자를 벗습니다.
연달아 여러 차례의 거래가 손실되면 시장의 낙관론이 줄어들 수 있다는 점을 감안할 때 일정 기간 동안 안정적인 결과가 행복감의 이유는 아닙니다. 다시 말하지만 문제는 훈련된 네트워크에 대한 시장 조건이 가장 성공적인지 알지 못한다는 것입니다. 몇 가지 불행한 시장 상황이 예금을 파괴하거나 많이 두드릴 수 있습니다.
알겠어, 동지...
물론 나는 수학자는 아니지만 밀도 높은 마음으로 나는 여전히 당신의 그리드가 고갈된 이유를 따라잡고 있습니다. 여기서 요점은 그물에도 있지 않고 분명히 당신 안에 있습니다. 내 보증금에 똥이 묻은 것 - 걱정해주셔서 감사합니다. 솔직히. 그러나, 나머지 ...
우리의 목표는 다릅니다. 나는 배우기 위해 Neutron에 왔고(이것이 내가 하는 일, 내 보증금을 위해 싸우는 것입니다), 그리고 당신은 고추를 측정하기 위해 왔습니다 - 물론 당신의 손에 있는 깃발, 그러나 뉘앙스가 있습니다...
당신에게 온 것은 뉴트론이 아니라 당신이 그에게...
알겠어, 동지...
물론 나는 수학자는 아니지만 밀도 높은 마음으로 나는 여전히 당신의 그리드가 고갈된 이유를 따라잡고 있습니다. 여기서 요점은 그물에도 있지 않고 분명히 당신 안에 있습니다. 그것은 내 보증금을 똥 - 그것에 대해 걱정해 주셔서 감사합니다. 솔직히. 그러나, 나머지 ...
우리의 목표는 다릅니다. 나는 배우기 위해 Neutron에 왔고(이것이 내가 하는 일, 내 보증금을 위해 싸우는 것입니다), 그리고 당신은 고추를 측정하기 위해 왔습니다 - 물론 당신의 손에 있는 깃발, 그러나 뉘앙스가 있습니다...
당신에게 온 것은 Neutron r이 아니라 당신이...
나는 무엇에 의해 측정되지 않습니다. :) 나는 네트워크가 아닌 개인적인 상황을 개인적으로 어떻게 보는지 말하는 것입니다. :) 결과가 당신과 같으면 MO 오늘은 긍정적이고 내일은 될 수 있습니다. 부정적이고 젠장, 그들이 말하는 것처럼 왜 그런가요 아마도 이것이 가장 큰 문제이기 때문에 이것이 이 토론의 참가자들의 관심을 집중시키고자 했던 것입니다.
당신이 정말로 긍정적인 MO를 가지고 있다면 당신이 소로스라는 것을 이해합니까? MO에 의존하여 은행에서 대출을 받아 돈을 벌 수 있습니다. 아니면 이미 Soros입니까, 아마도 제가 이 모든 것을 헛되이 말하고 있는 것입니까? :) 그렇다면 저는 모자를 벗습니다.
예,하지만 더 이상 확산되지 않습니다 ...
그러니 모자를 쓰고 다니세요 :-)
놀란!
나는 수백 가지가 있습니다.
izvini za translit - net pod rukoj russkoj klaviatury.
1. i skolko prodolzhaetsa obu4enie?
2. 네 사실, 4to +/-5 optimizenaja graniza dlja vesov
3. 네 사실, 4 역전파에 최적화되어 있습니다. Ob etom dazhe nau4nye work est'.
4. 제네티카 규칙 :)
이 질문에 대한 대답은 의미가 없기 때문입니다. 훈련 시간은 NN 아키텍처에 따라 다릅니다. 우리가 paralocus 에 대해 논의하고 있는 것은 이제 양초에서 작동하며 여러 입력이 있는 단일 선형 뉴런인 퇴화된 최적 아키텍처를 갖습니다. 그는 찰나의 순간에 나에게서 배운다.
유아용 침대의 수직 붕괴를 예측하려고 하면 더 어렵고 2층 비선형 NN을 사용합니다. 다시 말하지만, 저를 위한 최적의 복잡성은 특히 은닉층에 있는 두 개의 뉴런입니다. 또한 이진 시리즈(+/-1)가 16-32 에포크(초 단위)로 훈련될 것으로 예상합니다. 다시 말하지만, 이 특별한 경우에 내가 그리드에 넣을 수 있는 모든 것은 셀 수 있고 적은 수의 결과를 가집니다. 예를 들어, 두 개의 입력이 있는 NN의 경우 작업만 할 수 있는 모든 가능한 입력은 다음 결과로 제한됩니다.
-열하나
-1+1
+1-1
+1+1
물론 최적 길이의 훈련 벡터에 대해 이 네 가지 옵션을 사용하여 그리드를 훈련할 수 있지만 생각해 보면 ... 내가 가르칠 수 있는 것은 가장 가능성 있는 결과를 4개의 더미로 정렬하는 것뿐입니다. 이것이 가장 특별한 경우 에 그리드의 최적 훈련 ! 이제 NS도 필요하지 않습니다. 작은 코드의 도움으로 1/1000초 안에 할 수 있습니다.
그리드를 훈련하는 데 얼마나 걸립니까? 그리고 Forex에서 NS 교육을 위한 최적의 방법론은 무엇입니까? - 유전학?
DNA 규칙!
4. 제네티카 규칙 :)
유전이 꽝. 입증할 수 있습니다.