기간이 증가함에 따라 수익성이 이와 같이 행동한다는 사실은 이상할 것이 없습니다. 결국 수익성은 선택한 기간에 대한 예측 가능성과 상품 변동성의 산물입니다. 변동성은 TF의 근에 비례하여 증가하고 단일 뉴런 해석의 예측 가능성은 일련의 첫 번째 차이에서 인접한 판독값 간의 선형 상관 계수입니다. 이 종속성은 구축하기 쉽습니다. 그건 그렇고, 다음 분기 에서 누군가가 몇 년 전에이 주제에 대한 내 구성을 꺼냈습니다. 거기서 얻은 결과는 이제 안전하게 사용할 수 있습니다. 따라서 지수 법칙에 따라 기간이 증가함에 따라 악기의 예측 가능성(소리가 나는 의미에서)이 떨어지는 것을 볼 수 있습니다. 따라서 우리는 두 개의 승수를 가지고 있습니다. 그 중 하나는 루트로 성장하고 다른 하나는 빠르게 감소합니다. 곱은 전역 최대값을 가지며 선형 모델에 대한 최적의 TF 위치를 결정합니다(이 경우 NN에서 구현됨) 그리고 귀하의 경우 시간에 떨어지는 .
어떤 이유로 나는 그 사진을 얻을 수 없습니다. 그것은 MNC의 기울기에 관한 것이 아니라 그것에 관한 것이기도 합니다. AUDUSD만이 가능한 그런 특징적인 패턴(세로줄무늬)을 가지고 있어,
그러나 Eurobucks에서는 - 전혀 아닙니다. 또한, 내 여자 친구는 kotirs에서 작업할 때 초기 조건(가중치 초기화)에 대한 결과의 의존성인 오래된 "문제"를 다시 나타냈습니다. 가중치를 제거합니다(0으로 초기화). 모든 것이 정상입니다. 결과는 일대일로 반복됩니다. 내가 그녀의 작업의 정확성에 대해 절대적인 확신을 가질 때까지 - 내 데이터에서 당신의 뉴런을 시험해보십시오 - 그들은 소녀와 함께 트레일러에 있고 시간과 욕망이 있다면 - 데이터에서 소녀를 확인하십시오.
예, 그리고 전통적으로 어리석은 질문입니다. 두 배의 변동성에 대한 견적의 배급은 어떻게 됩니까? 나는 곱하기를 시도했습니다. 나누는 것도 소용없는 것 같습니다.
추신 나는 주제를 읽었습니다. ACF가 무엇인지(분명히 이것은 자기상관 함수임) 아직 확실하지 않지만 일반적인 의미는 분명합니다. 예, 지금은 시장의 롤백이라는 사실만 사용합니다. 추세를 잡을 때(그들은 그들이 여전히 존재한다고 말합니다), 저는 이미 하나의 예금을 병합했습니다 - 충분하다고 생각합니다.
네트워크에서 누군가는 항상 다른 사람의 "기록 보관소"N세를 찾고 참신함을 잃지 않은 것으로 나타났습니다. 약 5년 전 Bose에서 사망한 Castaneda의 추종자들(사람들의 요청로... -:)의 포럼에서 저는 죽음의 공포를 극복하는 강력한 기술 하나를 설명했습니다. 이 스레드는 3개월 만에 1,000개 이상의 게시물로 성장했습니다. 그리고 얼마 전 한 친구가 사이트 링크를 주었습니다. 가서 그 친구가 쓴 글을 읽으라고 합니다. 나는 거기에 가서 내 텍스트의 일부를 봅니다. 프라다가 산재되어 있고 "대단한 표현"의 컷이 있습니다. 물론 저자는 아닙니다. 나는 자원의 소유자에게 "어디서 얻었습니까?"라고 묻습니다. 그리고 그는 네트워크의 모든 것이 민속적이라고 대답합니다. 아마도 옳을 것입니다.
나는 관심을 끌기 위해 시계 막대를 넣었다. 나는 paralocus 도 생각한다. 그의 Bid(200)가 무엇인지는 분명하지 않지만...
이 전체 이야기에서 나를 혼란스럽게 하는 것이 무엇인지 알고 있습니다... 종가, 시가 또는 기타에 대해 이야기하는 경우 시간당 바만으로 충분하다는 것은 사실이 아닙니다. 기간이 순전히 인위적이고 Forex가 신경 쓰지 않는다는 사실을 생각하면 시가 또는 종가의 개념도 의미를 잃습니다. 극단값(프랙탈)과 가격 변동의 또 다른 회랑이 있습니다. 플러스 시간과 공간. 어떤 경우에도 시가/마감가만으로는 안 됩니다.
이 기술을 디버그하려면 예상 결과의 "힌트 포함"을 입력으로 제공하는 것이 좋습니다. 내 자신의 예(*미소)에 따르면 네트워크 교육이 작동하면 빠르게 "실패"하고 긍정적인 결과를 생성하기 시작할 것임을 알고 있습니다. 이러한 데이터 세트에서 학습 프로세스를 연마하는 것은 매우 편리합니다. 그런 다음 "실제"입력 데이터 선택을 시작할 수 있습니다 ...
극단값(프랙탈)과 가격 변동의 또 다른 회랑이 있습니다. 게다가 시간과 공간. 어떤 경우에도 시가/마감가만으로는 안 됩니다.
금말!
오직 나 자신을 훨씬 더 범주적으로 표현했을 것입니다. 극단 만 남아 있고 시간이있을 수 있습니다. 또한 특정 행동 전술을 고수하는 2-3 명의 주요 선수가 근무일 동안 도착/출발하는 것과 관련되어 있기 때문에 시간은 간접적입니다. 우리가 그것에 집착하는 것이지 시간에 구체적으로 집착하는 것은 아닙니다.
이 기술을 디버그하려면 예상 결과의 "힌트 포함"을 입력으로 제공하는 것이 좋습니다. 내 자신의 예(*미소)에 따르면 네트워크 교육이 작동하면 빠르게 "실패"하고 긍정적인 결과를 생성하기 시작할 것임을 알고 있습니다. 이러한 데이터 세트에서 학습 프로세스를 연마하는 것은 매우 편리합니다. 그런 다음 "실제"입력 데이터 선택을 시작할 수 있습니다 ...
물론 미안하지만 최근에 힌트를 이해하는 데 어려움을 겪었습니다. 아마도 회사가 자리를 비웠다는 사실 때문일 것입니다 ... 당신이 쓰는이 "무언가"는 무엇입니까? 최소한 예를 들어 주십시오.
지금까지의 결과는 다음과 같습니다.
이것은 시간당 AUDUSD d=5, k=2입니다.
내 여자는 똑똑하지 않습니다. H4와 5개 이상의 입력이 있는 클럭에서는 전혀 작동하지 않습니다(완전한 손실).
나는 관심을 끌기 위해 시계 막대를 넣었다. 나는 paralocus 도 생각한다. 그의 Bid(200)가 무엇인지는 분명하지 않지만...
입찰(200)...
이것은 변동성을 계산하기 위해 취한 200개의 첫 번째 차이입니다.
그리고 시계에서 한 뉴런의 그래프를 보여주세요
H4에서 상황이 그렇게 나빴다는 것은 오히려 이상합니다. 지금까지는 TF가 증가하면 결과가 향상될 수 밖에 없었습니다.
그리고 시계에서 한 뉴런의 그래프를 보여주세요
유로벅스 시계는 다음과 같습니다.
기간이 증가함에 따라 수익성이 이와 같이 행동한다는 사실은 이상할 것이 없습니다. 결국 수익성은 선택한 기간에 대한 예측 가능성과 상품 변동성의 산물입니다. 변동성은 TF의 근에 비례하여 증가하고 단일 뉴런 해석의 예측 가능성은 일련의 첫 번째 차이에서 인접한 판독값 간의 선형 상관 계수입니다. 이 종속성은 구축하기 쉽습니다. 그건 그렇고, 다음 분기 에서 누군가가 몇 년 전에이 주제에 대한 내 구성을 꺼냈습니다. 거기서 얻은 결과는 이제 안전하게 사용할 수 있습니다. 따라서 지수 법칙에 따라 기간이 증가함에 따라 악기의 예측 가능성(소리가 나는 의미에서)이 떨어지는 것을 볼 수 있습니다. 따라서 우리는 두 개의 승수를 가지고 있습니다. 그 중 하나는 루트로 성장하고 다른 하나는 빠르게 감소합니다. 곱은 전역 최대값을 가지며 선형 모델에 대한 최적의 TF 위치를 결정합니다(이 경우 NN에서 구현됨) 그리고 귀하의 경우 시간에 떨어지는 .
어떤 이유로 나는 그 사진을 얻을 수 없습니다. 그것은 MNC의 기울기에 관한 것이 아니라 그것에 관한 것이기도 합니다. AUDUSD만이 가능한 그런 특징적인 패턴(세로줄무늬)을 가지고 있어,
그러나 Eurobucks에서는 - 전혀 아닙니다. 또한, 내 여자 친구는 kotirs에서 작업할 때 초기 조건(가중치 초기화)에 대한 결과의 의존성인 오래된 "문제"를 다시 나타냈습니다. 가중치를 제거합니다(0으로 초기화). 모든 것이 정상입니다. 결과는 일대일로 반복됩니다. 내가 그녀의 작업의 정확성에 대해 절대적인 확신을 가질 때까지 - 내 데이터에서 당신의 뉴런을 시험해보십시오 - 그들은 소녀와 함께 트레일러에 있고 시간과 욕망이 있다면 - 데이터에서 소녀를 확인하십시오.
예, 그리고 전통적으로 어리석은 질문입니다. 두 배의 변동성에 대한 견적의 배급은 어떻게 됩니까? 나는 곱하기를 시도했습니다. 나누는 것도 소용없는 것 같습니다.
추신 나는 주제를 읽었습니다. ACF가 무엇인지(분명히 이것은 자기상관 함수임) 아직 확실하지 않지만 일반적인 의미는 분명합니다. 예, 지금은 시장의 롤백이라는 사실만 사용합니다. 추세를 잡을 때(그들은 그들이 여전히 존재한다고 말합니다), 저는 이미 하나의 예금을 병합했습니다 - 충분하다고 생각합니다.
네트워크에서 누군가는 항상 다른 사람의 "기록 보관소"N세를 찾고 참신함을 잃지 않은 것으로 나타났습니다. 약 5년 전 Bose에서 사망한 Castaneda의 추종자들(사람들의 요청로... -:)의 포럼에서 저는 죽음의 공포를 극복하는 강력한 기술 하나를 설명했습니다. 이 스레드는 3개월 만에 1,000개 이상의 게시물로 성장했습니다. 그리고 얼마 전 한 친구가 사이트 링크를 주었습니다. 가서 그 친구가 쓴 글을 읽으라고 합니다. 나는 거기에 가서 내 텍스트의 일부를 봅니다. 프라다가 산재되어 있고 "대단한 표현"의 컷이 있습니다. 물론 저자는 아닙니다. 나는 자원의 소유자에게 "어디서 얻었습니까?"라고 묻습니다. 그리고 그는 네트워크의 모든 것이 민속적이라고 대답합니다. 아마도 옳을 것입니다.
나는 관심을 끌기 위해 시계 막대를 넣었다. 나는 paralocus 도 생각한다. 그의 Bid(200)가 무엇인지는 분명하지 않지만...
이 전체 이야기에서 나를 혼란스럽게 하는 것이 무엇인지 알고 있습니다... 종가, 시가 또는 기타에 대해 이야기하는 경우 시간당 바만으로 충분하다는 것은 사실이 아닙니다. 기간이 순전히 인위적이고 Forex가 신경 쓰지 않는다는 사실을 생각하면 시가 또는 종가의 개념도 의미를 잃습니다. 극단값(프랙탈)과 가격 변동의 또 다른 회랑이 있습니다. 플러스 시간과 공간. 어떤 경우에도 시가/마감가만으로는 안 됩니다.
이 기술을 디버그하려면 예상 결과의 "힌트 포함"을 입력으로 제공하는 것이 좋습니다. 내 자신의 예(*미소)에 따르면 네트워크 교육이 작동하면 빠르게 "실패"하고 긍정적인 결과를 생성하기 시작할 것임을 알고 있습니다. 이러한 데이터 세트에서 학습 프로세스를 연마하는 것은 매우 편리합니다. 그런 다음 "실제"입력 데이터 선택을 시작할 수 있습니다 ...
극단값(프랙탈)과 가격 변동의 또 다른 회랑이 있습니다. 게다가 시간과 공간. 어떤 경우에도 시가/마감가만으로는 안 됩니다.
금말!
오직 나 자신을 훨씬 더 범주적으로 표현했을 것입니다. 극단 만 남아 있고 시간이있을 수 있습니다. 또한 특정 행동 전술을 고수하는 2-3 명의 주요 선수가 근무일 동안 도착/출발하는 것과 관련되어 있기 때문에 시간은 간접적입니다. 우리가 그것에 집착하는 것이지 시간에 구체적으로 집착하는 것은 아닙니다.
예, 그리고 전통적으로 어리석은 질문입니다. 두 배의 변동성에 대한 견적의 배급은 어떻게 됩니까? 나는 곱하기를 시도했습니다. 나누는 것도 소용없는 것 같습니다.
가격 증분을 두 배의 변동성으로 나눌 필요가 있습니다. 이렇게 하면 대략 물론 +/-1 영역에서 국회 입력에 공급되는 진폭의 범위를 정상화할 수 있습니다.
... 시간은 특정 행동 전술을 고수하는 2-3명의 주요 플레이어의 근무일 동안 도착/출발과 연결되어 있기 때문에 간접적입니다. 우리가 그것에 집착하는 것이지 시간에 구체적으로 집착하는 것은 아닙니다.
그렇게 심각할줄은 몰랐는데...
이 기술을 디버그하려면 예상 결과의 "힌트 포함"을 입력으로 제공하는 것이 좋습니다. 내 자신의 예(*미소)에 따르면 네트워크 교육이 작동하면 빠르게 "실패"하고 긍정적인 결과를 생성하기 시작할 것임을 알고 있습니다. 이러한 데이터 세트에서 학습 프로세스를 연마하는 것은 매우 편리합니다. 그런 다음 "실제"입력 데이터 선택을 시작할 수 있습니다 ...
물론 미안하지만 최근에 힌트를 이해하는 데 어려움을 겪었습니다. 아마도 회사가 자리를 비웠다는 사실 때문일 것입니다 ... 당신이 쓰는이 "무언가"는 무엇입니까? 최소한 예를 들어 주십시오.