그리고 왜 파이퍼는 챔피언에서 제거되지 않습니까? - 페이지 22

 
granit77 >> :

스마일을 넣는 것을 잊었습니다.

물론이야 :)

 
Renat писал(а) >>

아마도 우리는 배심원의 승인을 위해 스프레드에 다음 변경 사항을 제출할 것입니다.

완료... 01.12 서버 시간 16:51 스프레드가 변경되었습니다.

 

야간 경비원.

오류 130 이 있으면 거래 서버에 대한 요청이 사라지지 않습니다. 이것은 오류가 아니라 알림일 뿐입니다. 아마도 이것이 EA가 설계된 방식입니다. 열기 요청을 보내기 전에 코드에서 정지 수준을 확인할 때 차이가 있습니까(동시에 거래 신호의 존재에 대한 메시지가 로그에 표시되지만 고문이 허용할 수 없는 거래 조건), 잘못된 중지 수준에 대한 메시지가 로그 자체 터미널에 인쇄되는 시작 시도(이러한 오류가 있는 경우 요청은 터미널을 벗어나지 않음). 믿을 수 있는 유일한 이유는 로그 파일의 크기가 크다는 것입니다. 구성원당 로그 파일 크기 제한에 대한 규칙이 있습니까?

 
Integer >> :

야간 경비원.

오류 130이 있으면 거래 서버에 대한 요청이 사라지지 않습니다. 이것은 오류가 아니라 알림일 뿐입니다. 아마도 이것이 EA가 설계된 방식일 것입니다. 열기 요청을 보내기 전에 코드에서 정지 수준을 확인할 때 차이가 있습니까(동시에 거래 신호의 존재에 대한 메시지가 로그에 표시되지만 고문이 허용할 수 없는 거래 조건), 잘못된 중지 수준에 대한 메시지가 로그 자체 터미널에 인쇄되는 시작 시도(이러한 오류가 있는 경우 요청은 터미널을 벗어나지 않음). 믿을 수 있는 유일한 이유는 로그 파일의 크기가 크다는 것입니다. 구성원당 로그 파일 크기 제한에 대한 규칙이 있습니까?

예, 차이점은 무엇입니까? 요청이 떠나지 않습니다. 사람들은 그들이받은 규칙에 가깝게 걷기로 결정했습니다. 그리고 나는 그것이 완전히 공정하다고 생각합니다. 규칙의 구멍을 사용하는 경우 어드바이저의 구멍을 활용할 준비를 하십시오. 궁수자리가 Prismal처럼 상황 처리기를 작성할 수 있습니까? 할 수 있었다. 하지만 그는 하지 않았다. 그리고 그는 abeiks 처럼 더 정직하게 할 수 있습니다. 그리고 규칙에서 단 한 점도 벗어나지 마십시오. 그리고 미국의 정의를 연주하는 것을 그만두십시오. 고양이를 전자레인지에 말리는 것은 어떻습니까? 보통 사람은 이것이 불가능하다는 것을 알고 있지만 특별히 영재를 위한 지침을 작성해야 합니다.

 
arnautov писал(а) >>

예, 차이점은 무엇입니까? 요청이 떠나지 않습니다. 사람들은 그들이받은 규칙에 가깝게 걷기로 결정했습니다. 그리고 나는 그것이 완전히 공정하다고 생각합니다. 규칙의 구멍을 사용하는 경우 어드바이저의 구멍을 활용할 준비를 하십시오. 궁수자리가 Prismal처럼 상황 처리기를 작성할 수 있습니까? 할 수 있었다. 하지만 그는 하지 않았다. 그리고 그는 abeiks 처럼 더 정직하게 할 수 있습니다. 그리고 규칙에서 단 한 점도 벗어나지 마십시오. 그리고 미국의 정의를 연주하는 것을 그만두십시오. 고양이를 전자레인지에 말리는 것은 어떻습니까? 보통 사람은 이것이 불가능하다는 것을 알고 있지만 특별히 영재를 위한 지침을 작성해야 합니다.

이 처리가 터미널 자체에서 수행되는 경우 이 핸들러를 작성하는 이유는 무엇입니까? 요청이 서버로 가는지 여부에는 큰 차이가 있습니다. 그리고 불가능한 것은 무엇입니까? - 단말기의 기능을 사용하는데, 어드바이저에 있는 모든 것을 복제해야 합니까?

 

스프레드의 변화에 만족하시는 분들을 위해.

당신은 정말 기뻐합니다. 조금 더 깊이 생각해보면 알았다. 주최측이 시연한 것은 DC가 모든 거래자와 함께 할 수 있는 일입니다. 견적 장치는 DC의 손에 있으며 원하는대로 돌립니다. 거래가 진행되는 방식이 마음에 들지 않습니다. 마무리할 수 있습니다(스프레드, 스톱, 헤어핀, 갭, 재인용 등.). 귀여운 상인들을 거래하세요 :-)

FOREX 전시회가 막 지났습니다. EXPO 등등 많은 사람들이 MQL 개발자들에게 불편한 점(새로운 프로젝트의 공동 개발, 다른 거래 플랫폼의 사용)에 대해 이야기했습니다. 은(는) 여전히 교환 거래에 대한 라이센스가 없으며 그러한 견적 장치로는 절대로 얻을 수 없습니다.

 
arnautov писал(а) >> 를 썼지만 그렇지 않았습니다. 그리고 그는 abeiks 처럼 더 정직하게 할 수 있습니다.

abeiks 에서 그건 그렇고, TP는 5에서 10 포인트로 그렇게 작지 않은 것 같습니다. 일부 거래를 살펴본 결과 TP가 5 미만인 것을 찾지 못했습니다.

 
그리고 이제 EURGBP의 스프레드는 비현실적으로 낮습니다. 그는 DB max(spread(EURUSD,GBPUSD))보다 크고 환경의 합보다 작거나 같습니다. 저것들. 이러한 조건에서는 GBPUSD와 같은 3p가 아니라 4p.
 
Avals писал(а) >>
그리고 이제 EURGBP의 스프레드는 비현실적으로 낮습니다. 그는 DB max(spread(EURUSD,GBPUSD))보다 크고 환경의 합보다 작거나 같습니다. 저것들. 이러한 조건에서는 GBPUSD와 같은 3p가 아니라 4p.

당신이 무슨 말을하는거야. 꺼져 하자. 다음 회의를 소집하고 100점의 굳은 결의를 다지겠습니다. 사소한 거래에 무엇이 있습니까?))

 
Prival писал(а) >>

당신이 무슨 말을하는거야. 꺼져 하자. 다음 회의를 소집하고 100점의 굳은 결의를 다지겠습니다. 사소한 일과 교환 할 수있는 것))

스프레드는 상품의 유동성에 의해 결정되며, 실제 거래상대방이 필요하지 않은 경우 유동성은 무한대))) 처음에는 스프레드(변동 포함)를 공급업체 및 실제 거래 가격과 연결하는 것이 필요했습니다. 크기도 고려하여 거래가 가능합니다.

일반적으로 DC는 상대방이며 규정에 따라 조건을 변경할 권리가 있습니다. 싫다, 레벨 II 시장 스프레드로 거래