Renat, 내가 여기에 비디오를 제공하면 그러한 불일치가 영구적이라는 것을 보여주기만 하면 나를 차단하고 게시물을 삭제할 것입니다. 증거 자료를 가지고 여기에서 당신의 말을 반박하는 것이 괜찮다고 생각하신다면 그렇게 하겠습니다. 금지만 하지 맙시다. 나는 포럼 규칙을 어기지 않습니다. 그리고 나는 당신이 그러한 진술로 사람들을 오도하기 때문에 당신에게 불쾌한 주제를 계속합니다.
음, 사실, 소위 "이야기"는 신화이기 때문입니다. 정리, 정규화 등입니다. (견적 제공자가 실제로 숨기지 않는). 글쎄요, 결과는 알려져 있습니다. 매끄러운 "과거" 데이터를 테스트할 때 균형의 로켓과 실제 생활에서의 배수입니다. 이는 파이서 테스트도 신화를 생성한다는 것을 확인시켜줍니다.
일반적으로 평범한 이야기(인간)도 신화이다. 구 소련의 일부 국가(거기 뿐만 아니라)에서 그것이 어떻게 뒤틀려지고, 바뀌고, 해석되고 수정되는지 보십시오.
내 게시물의 확산을 늘리려는 것이 아닙니다. 이 존경받는 미국 DC에서 스프레드는 시장에서 발생하는 것처럼 항상 유동적이며 유동적입니다.
이것은 절대적으로 정상적인 일입니다. 스프레드는 이제 강력하고 주요하게 떠 다니고 있으며 회사는 끊임없이 경고합니다.
이것은 절대적으로 정상적인 일입니다. 스프레드는 이제 강력하고 주요하게 떠 다니고 있으며 회사는 끊임없이 경고합니다.
Renat, MAIN 질문을 우회하는 속성은 무엇입니까?
결국 차트에 한 가지가 있고 시장 리뷰에 다른 항목이 있는 이유는 매우 흥미롭습니다.
나는 오늘 행정부가 구체적으로 통합되었다는 느낌을 받았습니다.
오히려 콧물과 도발만 봐도 지겹다.
우리는 거래가 허용되지 않습니다.
결국 차트에 한 가지가 있고 시장 리뷰에 다른 항목이 있는 이유는 매우 흥미롭습니다.
인용과 역사적 흐름은 다른 것이기 때문입니다.
평상시에는 일치하지만 스프레드가 퍼지면(심지어 유동적으로) 다릅니다.
인용문과 역사적 흐름이 다르기 때문입니다.
평상시에는 일치하지만 스프레드가 퍼지면(심지어 유동적으로) 다릅니다.
명확하게 해 주셔서 감사합니다! 그리고 그것은 정말로 명확하지 않았습니다.
인용과 역사적 흐름은 다른 것이기 때문입니다.
평상시에는 일치하지만 스프레드가 퍼지면(심지어 유동적으로) 다릅니다.
Renat, 내가 여기에 비디오를 제공하면 그러한 불일치가 영구적이라는 것을 보여주기만 하면 나를 차단하고 게시물을 삭제할 것입니다. 증거 자료를 가지고 여기에서 당신의 말을 반박하는 것이 괜찮다고 생각하신다면 그렇게 하겠습니다. 금지만 하지 맙시다. 나는 포럼 규칙을 어기지 않습니다. 그리고 나는 당신이 그러한 진술로 사람들을 오도하기 때문에 당신에게 불쾌한 주제를 계속합니다.
인용과 역사적 흐름은 다른 것이기 때문입니다.
왜 "견적 흐름"에 차트를 넣지 않습니까? 그렇지 않으면 가치가 없습니다.
그렇지 않으면 Brezhnev 접근 방식이 나타납니다. 신문에는 한 가지가 있지만 인생에는 ...
그리고 일반적으로 명확하지 않습니다. 두 스트림은 무엇입니까? 내 이해에서 "인용"은 "역사적"이어야 합니다. 명확히 해주세요.
음, 사실, 소위 "이야기"는 신화이기 때문입니다. 정리, 정규화 등입니다. (견적 제공자가 실제로 숨기지 않는). 글쎄요, 결과는 알려져 있습니다. 매끄러운 "과거" 데이터를 테스트할 때 균형의 로켓과 실제 생활에서의 배수입니다. 이는 파이서 테스트도 신화를 생성한다는 것을 확인시켜줍니다.
일반적으로 평범한 이야기(인간)도 신화이다. 구 소련의 일부 국가(거기 뿐만 아니라)에서 그것이 어떻게 뒤틀려지고, 바뀌고, 해석되고 수정되는지 보십시오.
정의에 따른 프로그래밍 포럼의 유능한 유지 관리, 프로그래밍 문제에 대한 신속한 토론, 새 빌드를 릴리스할 때 발견된 코소약의 적시 제거,
포럼의 민주적인 분위기와 일반적으로 좋은 "피드백"은 MK와 DC 고객의 비즈니스 관계에 대해 포럼 회원이 100% 정직한 답변을 받을 권리가 있다는 환상으로 이어졌습니다.
그러나 이것은 결코 일어나지 않을 것입니다.